中西方調(diào)查性報道

《中西方調(diào)查性報道》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

調(diào)查性報道開始于19世紀(jì)末20世紀(jì)初的美國。20世紀(jì)60年代，它勃興于整個西方國家。目前，它和解釋性報道、客觀報道一同構(gòu)成了西方國家新聞報道的主流。一、中西調(diào)查性報道概念比較(一)西方概念中的調(diào)查性報道。西方對調(diào)查性報道的研究已近百年，定義和認(rèn)識較為系統(tǒng)化。盡管不同的學(xué)者對調(diào)查性報道的認(rèn)識角度不盡相同，但總的來說，西方學(xué)者對調(diào)查性報道的定義和認(rèn)識集中在三個方面:第一，報道對象為揭露被人為有意隱藏的事件;第二報道內(nèi)容具有分析性，細(xì)節(jié)更為詳盡;第三，報道制作者—記者，必須獨立調(diào)查，新聞文本應(yīng)保證原創(chuàng)性。通俗地講，在西方，調(diào)查性報道是一種具有英雄主義性質(zhì)的活動—記者孤身犯險，自主調(diào)查挖退進(jìn)仃J甲國化明解瑛，x7新聞頭踐中調(diào)查性報道的開展更具指導(dǎo)性。(三)中西調(diào)查性報道的概念差異?？v觀中西對于調(diào)查性報道的定義和認(rèn)識，我們可以發(fā)現(xiàn):西方國家對于調(diào)查性報道的理解是遵循著“揭露丑聞”這一核心的，而在中國，調(diào)查性報道的定義則在一定層次上發(fā)生了變構(gòu)?？梢哉f，中國更多的學(xué)者和從業(yè)人士認(rèn)為，調(diào)查性報道主要并非僅僅揭露丑聞，而是承擔(dān)著更多社會教化的重任。(二)中國調(diào)查性報道的發(fā)展歷程?！渡陥蟆吩?882年刊登的中國第一條電訊稿就是披露一位官員讀職的消息，可以稱為調(diào)查性報道的雛形。在晚清、民國以及建國后至70年代末，中國的調(diào)查性報道一直由于權(quán)力系統(tǒng)的干預(yù)阻撓而難以真正形成。直到80年代，中國的調(diào)查性報道才浮出水面。1980年《工人日報》發(fā)表了“渤海二號”鉆井船在拖航中翻船的調(diào)查報道，以及《人民日報》的《白衣下的污垢》、《蔣愛珍為什么殺人》，《中國青年報》的《命運備忘錄》等等，都屬于調(diào)查性報道。20世紀(jì)90年代后，隨著電視在中國的興起，電視調(diào)查性報道異軍突起。比如《逃不掉的罪責(zé)》、《難圓綠色夢》、《“糧食滿倉”的真相》、《探秘傳銷大本營》等，在社會上引起了強(qiáng)烈反響的同時充樸分握了組論游髻的作用，在某種程度上成功影響了政府的政策措施，為中國媒體做了守望社會的模范作用。2003年《南方都市報》的孫志剛事件”成為中國調(diào)查性報道的巔峰。“孫志剛事件”從《南方都市報》的首次披露，到新浪網(wǎng)的轉(zhuǎn)載成為全國關(guān)注的新聞，最終引起《中國青年報》、新華網(wǎng)、CCTV,《人民日報》等主流媒體的關(guān)注。媒體的調(diào)查性報道成功地將社會中潛藏的毒瘤公之于眾。(二)調(diào)查性報道的中國定位。 與西方媒體的調(diào)查性報道相比，當(dāng)前中國媒體的調(diào)查性報道既有相似的一面，也有迥異的一面。一些著名的調(diào)查性報道，不僅僅揭露了令人發(fā)指的黑幕，還成功地促使政府進(jìn)行作為和改變，促進(jìn)了社會民主的發(fā)展。中國媒體通過調(diào)查性報道的方式進(jìn)行輿論監(jiān)督取得了巨大的成就，然而，中國媒體進(jìn)行調(diào)查性報道的目標(biāo)并非僅僅是為了“揭丑”。僅是為了“揭丑”。2000年，著名的調(diào)查性新聞節(jié)目《新聞?wù){(diào)查》提出了“探求事實真相”的口號，被認(rèn)為是最能發(fā)揮調(diào)查類節(jié)目優(yōu)勢的一種定位選擇，例如《陳丹青的出走》、《舉報人李文娟》、《中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系解析》等。這一類調(diào)查性報道是在深人細(xì)致地調(diào)查一個代表性事件后，引導(dǎo)觀眾思考表象下深層次的社會問題。此外，許多事情，特別是官員犯罪案件的調(diào)查性報道，都必須在有關(guān)部門下最終結(jié)論后才能跟進(jìn)報道。在這種情況下，新聞報道實則變成了一種勸服性的“教化”。由此可見，中國的調(diào)查性報道的內(nèi)容以及在社會中的作用遠(yuǎn)較西方的調(diào)查性報道復(fù)雜。中國的調(diào)查性報道既是社會的輿論監(jiān)督執(zhí)行者，同時也要承擔(dān)社會思想者的任務(wù)，在某種程度上來說，還要擔(dān)負(fù)教的責(zé)任。四、中國調(diào)查性報道的借鑒通過中西調(diào)查性報道各方面的對比，使我們認(rèn)識到中國調(diào)查性報道的特點，同時也看到了中國調(diào)查性報道的不足。西方調(diào)查性報道有很多值得我們借鑒的地方。綜合來說我認(rèn)為有三點:1。規(guī)范媒體管理體制，重司法管理輕行政控制，切實保障調(diào)查性記者的權(quán)益。2.成立專門的調(diào)查性組織，讓調(diào)查性記者能夠形成合力非形單影只。3.提高調(diào)查性記者的新聞專業(yè)主義操作技能和真正心懷天下的執(zhí)業(yè)理念。無論現(xiàn)狀如何，無法否認(rèn)的是，調(diào)查性報道登陸中國僅僅30載，已在中國生根發(fā)芽。雖然調(diào)查性報道與本土文化、文圖理念以及本土社會狀況存在著差異和沖突，但曲折的融合進(jìn)程中，我們依然能看到未來的希望?；蛟S當(dāng)下的中國媒體還無法像“水門事件”中美國媒體那樣，但假以時日，隨著社會文明程度的提高和民主進(jìn)程的推進(jìn)，我們相信，會有一天，中國的調(diào)查性報道能夠真正成熟，成為中國社會中為民代言、監(jiān)督權(quán)力的重要力量。與西方相比,中國的調(diào)查性報道興起得相對晚一些,發(fā)展緩慢一些,其社會影響也不及西方有些調(diào)查性報道那么轟轟烈烈。它通俗的稱法是調(diào)查報告。其新聞性、時效性不如西方調(diào)查性報道那么強(qiáng)烈,更像情況匯報與調(diào)查研究資料。早期比較成功的調(diào)查報告要數(shù)毛澤東的《湖南農(nóng)民運動考察報告》了。最近一、二十年,我國的調(diào)查性報道逐漸受到新聞界重視。有些報紙出現(xiàn)了調(diào)查性報道專版,如《南方周末》開辟了調(diào)查專版,《中國青年報》也有本報調(diào)查欄目。電視也開辟了《新聞?wù){(diào)查》等欄目。其社會功能越來越多樣化,全面化。作為一種新聞報道方式,它所產(chǎn)生的社會影響及其社會功能在中國和西方國家既有相似之處,又有明顯不同的地方。一、中西調(diào)查性新聞社會功能相似之處 1.監(jiān)視社會的功能西方善于寫揭露性調(diào)查報道。新聞界往往不惜人力和物力,不懼權(quán)勢和恐嚇,對一些“隱瞞的消息”進(jìn)行調(diào)查與揭發(fā)。對政府機(jī)構(gòu)、公司企業(yè)等存在的弊端以及某些社會問題進(jìn)行深入、系統(tǒng)、全面地調(diào)查研究,對社會陰暗面進(jìn)行無情地揭露與批判。在一定程度上確能除惡去邪、伸張正義、維護(hù)公理,起到監(jiān)視社會的作用?！都~約每日新聞》記者威廉·謝爾曼假扮成病人去一家福利醫(yī)院治感冒,醫(yī)院要求他“先檢查檢查腳",然后開出幾種無關(guān)痛癢的腳痛藥和其它一些毫無用處的藥物。記者用親身體驗的方式獲得了事實的“鐵證”,從而揭穿了福利醫(yī)生的騙局,并幫助該市追回了3100萬美元的醫(yī)療補(bǔ)助費,成功地打擊了假、丑、惡的社會現(xiàn)象。中國也有類似的報道。前幾年,《湖南日報》記者也以“病人”身份去一家性病醫(yī)院查探虛實。本沒一點毛病的他被醫(yī)生說得是性病纏身,幾乎病入膏肓。醫(yī)生要他接受長期治療,并開出一長串的醫(yī)藥。記者采用了同樣的辦法揭露了性病醫(yī)院坑騙病人、謀取暴利的罪惡本質(zhì)?！赌戏街苣?001年3月29日揭露了一家“地下錢莊”的黑幕。文章報道,由于銀行人為的為貸款者設(shè)置了很高的門檻,高利貸找到了市場空間,急需資金支持的民營企業(yè)和私營企業(yè),被擋在門檻外面后,只好向“地下錢莊”借貸。高利貸者殘酷的剝削逼得有些人家破人亡,妻離子散。在社會的大萬花筒里,有光明的一面,也有陰暗的一面。調(diào)查性報道的監(jiān)視社會的功能主要體現(xiàn)在使光明的一面發(fā)揚光大,使陰暗面暴露無遺,使整個社會走上真、善、美的健康之路。2.輿論調(diào)查的功能西方國家尤其是美國非常注重民意調(diào)查,特別是遇到重大事情如總統(tǒng)選舉時。他們還調(diào)查國民素質(zhì)、社會資源、環(huán)境教育等公眾普遍關(guān)心的問題。在克林頓性丑聞傳出之后,《今日美國》綜合了多家媒體的民意調(diào)查結(jié)果,寫出了一篇《美國人把緋聞與政績區(qū)別對待》的文章。文中說:“今日美國的民意調(diào)查顯示,60%的人相信確有其事發(fā)生,58%的人說作為總統(tǒng)他的工作干得不錯,事發(fā)前則有60%的人認(rèn)為他政績出色?！边@些統(tǒng)計數(shù)據(jù)和其他采訪材料綜合就可得出民眾對克林頓的基本意向:一方面公眾對克林頓的支持率有所下降,另一方面仍充分肯定克林頓的政績。中國近幾年也有類似的輿論調(diào)查,但大部分是由專門的調(diào)查研究所組織的,由新聞媒體就某一新聞事件而進(jìn)行的輿論調(diào)查是少之又少。在這方面,我們是可以學(xué)習(xí)和借鑒西方的。3.科學(xué)說理的功能調(diào)查性報道通常是記者通過實地調(diào)查而獲取的第一手材料,本身就具有較強(qiáng)的可靠性。記者在寫作時又采取定量分析與定性分析相結(jié)合的辦法,使新聞含有很高的精確性、科學(xué)性和論理性,能讓讀者相信它并接受它的一些觀點。請看美國世界研究撰寫的《世界情況報告·正視中國的局限》中的一段文字:“最近幾十年,中國還改善了本國公民的健康狀況。由于這些努力,嬰兒死亡率從1960年的150‰下降到1970年的69‰,1980年降到41‰,1992年降到27‰——這個水平接近于臺灣的26‰?！?文章運用了大量的數(shù)據(jù)說明并輔以有力的定性分析,使其觀點顯得合情合理,無懈可擊。中國的調(diào)查報告一向講求論證的嚴(yán)謹(jǐn)性和分析的科學(xué)性。它適當(dāng)采用定量法,但更注重定性研究,往往以觀點統(tǒng)率材料,以材料印證觀點。1980年《人民日報》上發(fā)表的調(diào)查報告《不要讓子孫后代埋怨我們》一文中,記者用調(diào)查所得事實材料說明了北京水源給首都的經(jīng)濟(jì)生活、環(huán)境衛(wèi)生和人民健康帶來了嚴(yán)重的危害,分析了水源污染的主要原因。這種說理就很能使人信服,結(jié)果引起了社會的廣泛關(guān)注。4.巧妙宣傳西方新聞界從不承認(rèn)自己的宣傳功能,但也不否認(rèn)自身的立場問題。站在一定立場上采寫出來的調(diào)查性報道,有時不可避免地帶有某種宣傳傾向。在美國,在政治上親某一黨派的報刊總是極力維護(hù)本黨派的利益。在采寫敵對黨的問題性的調(diào)查報道上便極盡所能貶低異已,抬高自己。只是他們采取的是一種比較巧妙的手法,盡量隱藏自己的宣傳意圖。就如在美國總統(tǒng)選舉前夕,他們常常利用民意調(diào)查來影響和左右美國總統(tǒng)選舉而不是直接站出來為某位總統(tǒng)候選人拉選票一樣。二、中西調(diào)查性新聞社會功能的不同之處由于中西方不同的歷史傳統(tǒng)和價值觀念,在運用調(diào)查性報道時,其報道對象、報道范圍、報道的側(cè)重點等各有不同。所以它的社會功能與其功能表現(xiàn)程度也有不同之處。簡單地比較一下,調(diào)查性報道在中國與西方國家主要扮演著以下不同的角色。在西方,調(diào)查性新聞首先是作為“政治腐敗的揭丑人”而存在的。由美國記者斯蒂芬斯著的《新聞與揭丑》一書中就收集了大量美國黑幕報道的經(jīng)典作品,其中就包括如《參議院的背叛》、《聯(lián)邦官僚機(jī)構(gòu)是如何運作的?》等許多揭露政治腐敗的新聞作品。其次,調(diào)查性新聞是名副其實的“社會黑暗的'掏糞者'”。西方新聞記者往往以大無畏的精神把觸角刺向社會的黑暗角落,揭露社會矛盾,暴露社會隱患,以促進(jìn)社會改良和社會進(jìn)步?！动偪袢谫Y》一文通過大量的采訪與調(diào)查,揭示了美孚石油公司之下的聯(lián)合銅礦公司在創(chuàng)立五年之中劫掠了大眾上億美元的財富的事實真相,讓人看到了壟斷資本家和大財團(tuán)控制國家經(jīng)濟(jì)命脈,大肆掠奪民眾財富的陰暗面。最后,西方調(diào)查性新聞還是“民情輿意的調(diào)查員”。最有代表性的是關(guān)于總統(tǒng)選舉前夕的選票預(yù)測。1976年由記者米爾斯寫的《新罕布什爾州預(yù)示總統(tǒng)競選難分伯仲》一文就準(zhǔn)確地預(yù)測了南方“鄉(xiāng)巴佬”卡特?fù)魯≡谌慰偨y(tǒng)福特而入主白宮。他們還對社會上一些引起爭議的問題進(jìn)行民意測驗,如關(guān)于墮胎問題、民族歧視、性別歧視等問題。當(dāng)然,西方調(diào)查性新聞并不是一支萬能的筆。它受到各方面的制約,如國家利益、政治壓力、資本控制以及這種報道形式自身的局限性等等。但它在反映公共利益、維護(hù)公共道德等方面確是一個出色的斗士。相比較而言,中國的調(diào)查性新聞則主要扮演著以下三個角色:第一,政策宣傳家。1999年獲獎作品《土地承包中維護(hù)婦女合法權(quán)益》,記者調(diào)查了土地承包過程中婦女受歧視、被剝奪土地承包權(quán)的情況,對此現(xiàn)象進(jìn)行了批評,并在報道的最后就土地承包中侵犯婦女權(quán)益問題采訪了最高人民法院,借法院的名義普及法律知識,大張旗鼓地宣傳了男女平等的國策。 第二,公益維護(hù)者。如《中華工商時報》1994年9月17日刊登的《對北京市假冒偽劣商品的調(diào)查》、《南方周末》2001年3月15日發(fā)表的《商洛地區(qū)艾滋病調(diào)查報告》等就是其中的代表。在后一篇文章中,記者使商洛地區(qū)艾滋病滋長、漫延的內(nèi)幕曝了光。據(jù)有關(guān)方面的調(diào)查,商洛地區(qū)HIV攜帶者比例高達(dá)到23∶1,其主要原因是一些非法之徒利用農(nóng)民的無知與貧窮,非法進(jìn)行抽血販血,而商洛地區(qū)所轄7縣(市)共約有12700多人有賣血史。那些帶有艾滋病毒的血液卻已無法查清其流向。這么觸目驚心的數(shù)字和令人懼怕的事實讓人們無法不關(guān)心起自身的安危。文章巧妙地呼吁政府部門對高危人群進(jìn)行監(jiān)控,對已查明是HIV感染者人群進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)控,督促公安部門給予協(xié)助,嚴(yán)懲犯罪分子,維護(hù)公眾的利益。第三,問題研究員。我國的新聞體調(diào)查報告帶有濃厚的分析研究味道。它經(jīng)常是針對某一具體問題,從各個側(cè)面進(jìn)行細(xì)致調(diào)查,深透研究,挖掘出其深層原因,并試圖找出解決問題的方案與決策。1998年中國新聞獎一等獎作品《關(guān)于鄭州亞細(xì)亞商場、集團(tuán)興衰的調(diào)查》可算是此類調(diào)查性新聞的經(jīng)典之作。記者敏銳地抓住了商戶堵門討債風(fēng)波這一案發(fā)事件,從亞細(xì)亞的管理、用人制度到它的監(jiān)督機(jī)制,從流通體制到高層管理矛盾,層層剖析了“亞細(xì)亞”由盛到衰的深層原因,道出了企業(yè)內(nèi)部存在的根本問題。無論是在西方還是在中國,調(diào)查性新聞的角色都不是單一的、固定不變的。因為它的社會功能即使在同一篇報道里也是多重的、多方面的。我們只有既借鑒西方的一些成功作法,又開創(chuàng)具有中國特色的調(diào)查性報道方式,才能充分發(fā)揮它所具有的全部功能。