論證據(jù)證據(jù)能力及證明力

《論證據(jù)證據(jù)能力及證明力》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論證據(jù)證據(jù)能力及證明力摘要:在我國,關(guān)于證據(jù)的證據(jù)能力和證明力問題,學(xué)理上一般認(rèn)為客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性是證據(jù)的屬性。我國關(guān)于證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)“三性”標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定過于原則、簡單、抽象,既不同玉英美法系也不同于大陸法系,在實踐中也不具有可操作性因此有必要將研究、吸收和借鑒兩大法習(xí)關(guān)于證據(jù)的證據(jù)能力和證明力的優(yōu)點,完善我國證據(jù)證據(jù)的證據(jù)能力和證明力認(rèn)證規(guī)則,從而在日后我們制定統(tǒng)一的《證據(jù)法典》做好準(zhǔn)備,屆時將規(guī)定一套系統(tǒng)、完善的認(rèn)定證據(jù)能力和證明力的規(guī)則,從而完善我國訴訟制度。關(guān)鍵詞:證據(jù)能力;證明力;認(rèn)證規(guī)則;完善中圖分類號:G7

2、70文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1003-2851(2012)-08-0222-025關(guān)于我國“認(rèn)證”的認(rèn)識證據(jù),在訴訟中不可或缺,在訴訟中,證據(jù)既是法律事實,有時客觀事實。在訴訟進(jìn)程中,取證、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證是四個環(huán)環(huán)相扣的環(huán)節(jié),缺一不可,其中認(rèn)證是最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。雖然對于“認(rèn)證”的人士在理論界存在著爭議,但是在當(dāng)事人完成舉證責(zé)任環(huán)節(jié)后,他的主張是否被支持,承擔(dān)了舉證責(zé)任的當(dāng)事人是否已經(jīng)履行了舉證責(zé)任等都需要法院對當(dāng)事人提交的證據(jù)是否具備法律規(guī)定的資格,具有證據(jù)資格的證據(jù)的證明力的大小予以認(rèn)定。在這里,證據(jù)資格,又稱證據(jù)能力。可

3、見,“認(rèn)證”主要是關(guān)于證據(jù)是否具有證據(jù)能力和證明力的判斷。證據(jù)的證據(jù)能力解決的是證據(jù)的門檻問題,證明力解決的是證據(jù)對待證事實證明的強(qiáng)弱程度問題。證據(jù)能力和證明力有著密切的聯(lián)系,證據(jù)能力是證明力的前提和基礎(chǔ),證據(jù)沒有證據(jù)能力,證據(jù)不合法,就喪失了作為訴訟證據(jù)的依據(jù),從而也就談不上什么證明力的問題。證明力是證據(jù)作為定案根據(jù)的基礎(chǔ),沒有證明力證據(jù)能力也就喪失了現(xiàn)實的訴訟意義。[1]因此,只有當(dāng)證據(jù)的證據(jù)能力與證明力同時存在是,證據(jù)才有訴訟意義,因此在訴訟中,對證據(jù)的證據(jù)能力和證明力的認(rèn)定的“認(rèn)證”環(huán)節(jié)也更顯重要。一、證據(jù)能力及其認(rèn)

4、證規(guī)則(一)關(guān)于證據(jù)能力的認(rèn)識。在西方國家,將證據(jù)資格稱為證據(jù)能力,或證據(jù)容許性或可采性。在我國,證據(jù)資格被稱為證據(jù)的合法性。特定的證據(jù)材料必須有證據(jù)能力,法律允許其作為證據(jù),他才能有法律上的證明力。在我國,關(guān)于證據(jù)的證明力問題,學(xué)理上一般認(rèn)為客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性是證據(jù)的屬性。客觀性指5也有學(xué)者主張以“真實性”取代“客觀性”,認(rèn)為認(rèn)定事實的證據(jù)必須是經(jīng)過人民法院查證屬實的證據(jù)”。[2]我國《行政訴訟證據(jù)若干問題規(guī)定》中已經(jīng)明確規(guī)定了法庭對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審核認(rèn)定。(二)證據(jù)能力的認(rèn)證規(guī)則。比較外國證據(jù)能力的

5、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和我國的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn),在國外關(guān)于證據(jù)能力的認(rèn)證規(guī)則主要有相關(guān)性規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則等。[3]這些規(guī)則中傳聞證據(jù)規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則與我國的真實性標(biāo)準(zhǔn)相對應(yīng);相關(guān)證據(jù)規(guī)則與我國關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)相對應(yīng);非法證據(jù)排除規(guī)則與我國的合法性標(biāo)準(zhǔn)相對應(yīng)。與西方國家相比,我國對證據(jù)客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的規(guī)定雖然可與以上所列英美的證據(jù)規(guī)則相對應(yīng),但是我國的規(guī)定過于簡單抽象,缺乏可操作性,而英美法系國家為了保證證據(jù)能力發(fā)展出一整套證據(jù)規(guī)則,如為保證證據(jù)的真實性他們發(fā)展出了傳聞證據(jù)規(guī)則、最佳

6、證據(jù)規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則,在這里傳聞證據(jù)、最佳證據(jù)、意見證據(jù)均不具有可采性,不能做定案證據(jù)使用,以傳聞證據(jù)規(guī)則為例,所謂傳聞證據(jù)“最為廣義的普通法中傳聞證據(jù)的定義是:在審判中或者詢問時作為證據(jù)的證人以外的所有的人所表達(dá)或者做出的被作為證據(jù)提出以證實其所含的事實是否是真實的,一種口頭的或者書面的意思表示或者有意無意的帶有某種意思表示的非語言行為?！庇捎谒哂姓`傳的危險性,因此被排除在訴訟之外。5同樣,英美法系中的相關(guān)證據(jù)規(guī)則與我國的關(guān)聯(lián)性相對應(yīng),“簡單地說如果所出示的證據(jù)具有證明作用,那么這一證據(jù)就具有相關(guān)性。”“所謂證據(jù)有證明

7、力就是支部違反排除證據(jù)規(guī)則?！盵4]相關(guān)性規(guī)則是有關(guān)相關(guān)性的一個規(guī)則,是指只與本案有關(guān)的事實材料才能作為證據(jù)使用,“英美法理論認(rèn)為,作為證據(jù)必須既有相關(guān)性,又具可采性。有相關(guān)性的證據(jù)能否采納,首先看他是否與被傳聞證據(jù)規(guī)則,最佳證據(jù)規(guī)則,和特權(quán)規(guī)則等予以排除,如果被這些規(guī)則排除的話,就不可采。即使未被排除,也可能不被采納?！盵5]“法官可以通過行使自由裁量權(quán)排除相關(guān)證據(jù)。此外,相關(guān)性證據(jù)還可以因公共政策原因被排除?！盵6]非法證據(jù)排除是對非法取得的供述玉非法扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱。非法證據(jù)除非法律特別規(guī)定不得作為定案證據(jù)

8、。二、證明力及其認(rèn)證規(guī)則5(一)證明力及其判斷標(biāo)準(zhǔn)概述。證據(jù)的證明理由于解決的是證據(jù)對待證事實的證明程度,證明強(qiáng)弱問題,帶有極強(qiáng)的主觀性,在證明力的認(rèn)定上,法官可以有很大的自由裁量空間。在英美法系國家,事實問題有陪審團(tuán)決定,陪審團(tuán)如何認(rèn)定證據(jù)案件待證事實的證明程度完全是陪審團(tuán)的職權(quán),法律并