利潤(rùn)表觀向資產(chǎn)負(fù)債表觀轉(zhuǎn)變

《利潤(rùn)表觀向資產(chǎn)負(fù)債表觀轉(zhuǎn)變》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、關(guān)于利潤(rùn)表觀向資產(chǎn)負(fù)債表觀轉(zhuǎn)變的討論討論者：會(huì)計(jì)1101班第五小組組員：蔡潔玲、程瑤、蔣曉婷、肖婷、韓盼盼、顧穎怡討論時(shí)間：2014年4月24日地點(diǎn)：新一305記錄人:韓盼盼一：資產(chǎn)負(fù)債表觀與利潤(rùn)表觀顧穎怡：資產(chǎn)負(fù)債表觀也稱為資產(chǎn)負(fù)債觀或資本維持觀。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)收益觀，會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量的重心放在資產(chǎn)負(fù)債表上，首先考慮從交易或事項(xiàng)產(chǎn)生的有關(guān)資產(chǎn)和負(fù)債的計(jì)量人手，然后根據(jù)資產(chǎn)和負(fù)債的變化來確認(rèn)收益，由此而形成的收益計(jì)算公式是：利潤(rùn)=期末凈資產(chǎn)一期初凈資產(chǎn)這就是會(huì)計(jì)學(xué)上的“資產(chǎn)負(fù)債表觀”。程瑤：根據(jù)會(huì)計(jì)學(xué)收益觀，企業(yè)的收益是指一定時(shí)期內(nèi)企業(yè)已實(shí)現(xiàn)的收入與相關(guān)的成本費(fèi)用之間的差額。以此為基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)確認(rèn)和

2、計(jì)量的重心放在利潤(rùn)表上，首先考慮從交易或事項(xiàng)產(chǎn)生有關(guān)收入和費(fèi)用的直接計(jì)量人手，然后根據(jù)收入和費(fèi)用的變化來確認(rèn)收益，由此而形成的收益計(jì)算公式是：利潤(rùn)=收人-費(fèi)用，這就是會(huì)計(jì)學(xué)上的“利潤(rùn)表觀”。蔣曉婷：這兩種表觀不是孤立，它們有一定的聯(lián)系。反映的都是企業(yè)的資金運(yùn)動(dòng)，只不過資金運(yùn)動(dòng)有兩種不同的狀態(tài)——相對(duì)靜止和顯著變動(dòng)。根據(jù)復(fù)式記賬法的內(nèi)在平衡原理，確認(rèn)收人必然會(huì)引起凈資產(chǎn)的增加，確認(rèn)費(fèi)用必然會(huì)引起凈資產(chǎn)減少；反之亦然(需排除股東交易的影響)。因而兩種收益確定觀最終確定的收益數(shù)據(jù)應(yīng)該是相同的。蔡潔玲：資產(chǎn)負(fù)債觀和利潤(rùn)觀同樣存在區(qū)別，作為兩種不同的觀點(diǎn)，這是必然的。資產(chǎn)負(fù)債表觀從資產(chǎn)的本質(zhì)出發(fā)，利潤(rùn)

3、表觀從收益實(shí)現(xiàn)原則出發(fā)。二：利潤(rùn)表觀向資產(chǎn)負(fù)債表觀轉(zhuǎn)變的表現(xiàn)肖婷：1980年12月發(fā)布的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告第3號(hào)(SFAC3)《企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表要素》，是FASB對(duì)偏好資產(chǎn)負(fù)債觀而不是收入費(fèi)用觀的一個(gè)公開宣告(Zeff，1999)。FASB在公告中首先定義了資產(chǎn)和負(fù)債，將其作為首要概念要素，依照資產(chǎn)和負(fù)債的變化來定義其他要素(權(quán)益、收入、費(fèi)用、利得和損失)韓盼盼：經(jīng)歷了安然等一系列美國(guó)會(huì)計(jì)丑聞帶來的經(jīng)濟(jì)震痛之后，人們感到只有資產(chǎn)和負(fù)債才是真實(shí)的存在，是凈資產(chǎn)價(jià)值增值帶來收益的增加，而非相反，因而認(rèn)為資產(chǎn)負(fù)債觀明顯優(yōu)于收入費(fèi)用觀(Wolk，2004)。為此，美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)在其針對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)

4、則改革的報(bào)告中呼吁，F(xiàn)ASB在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)應(yīng)以資產(chǎn)負(fù)債觀全面取代收入費(fèi)用觀，指出，在準(zhǔn)則制定特別是在確立目標(biāo)導(dǎo)向的體系時(shí)，F(xiàn)ASB采用收人費(fèi)用觀是不恰當(dāng)?shù)模Y產(chǎn)負(fù)債觀為經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)提供了最有力的概念描述，是準(zhǔn)則制定過程中最合適的基礎(chǔ)(SEC，2003)。2004年7月，F(xiàn)ASB在其答復(fù)SEC的報(bào)告中稱：“FASB同意SEC報(bào)告中的觀點(diǎn)——在給定的框架下分析資產(chǎn)和負(fù)債及其變化，對(duì)于制定財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則是最合適的方法”，同時(shí)FASB還明確表示在其準(zhǔn)則制定項(xiàng)目上堅(jiān)持資產(chǎn)負(fù)債觀(FASB，2004)。三：利潤(rùn)觀向資產(chǎn)負(fù)債表觀轉(zhuǎn)變的原因顧穎怡：在資產(chǎn)負(fù)債觀下，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定重在規(guī)范資產(chǎn)和負(fù)債的定義、確認(rèn)和計(jì)

5、量；與之對(duì)應(yīng)，收入費(fèi)用觀下，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定主要關(guān)注收益表要素的定義，把收益的確認(rèn)和計(jì)量作為準(zhǔn)則規(guī)范的首要內(nèi)容，資產(chǎn)和負(fù)債的定義、確認(rèn)和計(jì)量成為收益確定的副產(chǎn)品或日過渡產(chǎn)物。肖婷：二者在具體會(huì)計(jì)處理中的一個(gè)顯著差異就是對(duì)未實(shí)現(xiàn)損益的會(huì)計(jì)處理：按照資產(chǎn)負(fù)債觀，企業(yè)的收益是當(dāng)期凈資產(chǎn)的凈增長(zhǎng)額(不包括業(yè)主投資或派給業(yè)主款造成的凈資產(chǎn)變動(dòng))，收益的確定不需要考慮實(shí)現(xiàn)問題；收入費(fèi)用觀則直接確認(rèn)已實(shí)現(xiàn)的每筆收入和費(fèi)用，進(jìn)而根據(jù)配比原則確定收益。蔡潔玲：與收入費(fèi)用觀相比而言．資產(chǎn)負(fù)債觀更為注重交易和事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)，要求首先界定每筆交易或事項(xiàng)發(fā)生后對(duì)企業(yè)資產(chǎn)和負(fù)債變化的影響，確保了企業(yè)各時(shí)點(diǎn)上的資產(chǎn)和負(fù)債存量的真

6、實(shí)準(zhǔn)確，從源頭上厘清該交易或事項(xiàng)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)狀況產(chǎn)生的影響及后果，為確定某一期間流量概念的收入和費(fèi)用提供了可靠的基礎(chǔ)，最終采用一種財(cái)務(wù)報(bào)表使用者易于理解的方式在財(cái)務(wù)報(bào)告中反映這些交易或事項(xiàng)的結(jié)果，提供的收益總額信息相關(guān)性強(qiáng)；而收入費(fèi)用觀由于強(qiáng)調(diào)配比原則的運(yùn)用，因此可以得到收益的明細(xì)數(shù)據(jù)。蔣曉婷：資產(chǎn)和負(fù)債是真實(shí)的客觀存在,以凈資產(chǎn)的增加來確認(rèn)利潤(rùn)而不是由利潤(rùn)來確定凈資產(chǎn)可以最大限度地減少人為操縱利潤(rùn)等行為的發(fā)生。凈資產(chǎn)的增加才是企業(yè)價(jià)值真正地增加，利潤(rùn)反映的只是企業(yè)某一期間的經(jīng)營(yíng)成果，是企業(yè)凈資產(chǎn)變動(dòng)的組成部分。有利于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。程瑤：在資產(chǎn)負(fù)債表中，由于資產(chǎn)和負(fù)債的定義采用的是未

7、來利益觀，?資產(chǎn)和負(fù)債的價(jià)值量反映的是資產(chǎn)和負(fù)債對(duì)企業(yè)未來經(jīng)濟(jì)利益的影響程度，是未來現(xiàn)金流量的一種現(xiàn)值反映。該信息有助于現(xiàn)在的和潛在的股權(quán)投資者、債權(quán)投資者以及其他用戶去評(píng)估企業(yè)未來現(xiàn)金流量發(fā)生的金額、產(chǎn)生的時(shí)間以及其不確定性。因此，資產(chǎn)負(fù)債袁觀理論體現(xiàn)的主要是決策有用性的會(huì)計(jì)目標(biāo)，其對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的要求也主要是以相關(guān)性為主。利潤(rùn)表中的收益信息更主要的是提供?有關(guān)企業(yè)在某一特定期間的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和經(jīng)營(yíng)成果，反