詮釋元朝行省圖之疑竇

《詮釋元朝行省圖之疑竇》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、詮釋《元朝行省圖》之疑竇明代宋濂之《元史》卷五八《地理志》卷首云：“自封建變?yōu)榭たh，有天下者，漢、隋、唐、宋為盛，然幅員之廣，咸不逮元。漢梗于北狄，隋不能服東夷，唐患在西戎，宋患常在西北。若元，則起朔漠，并西域，平西夏，滅女真，臣高麗，定南詔，遂下江南，而天下為一，故其地北逾陰山，西極流沙，東盡遼左，南越海表。蓋漢東西九千三百二里，南北一萬(wàn)三千三百六十八里，唐東西九千五百一十一里，南北一萬(wàn)六千九百一十八里，元東南所至不下漢、唐，而西北則過(guò)之，有難以里數(shù)限者矣?！庇纱丝梢?jiàn)，中國(guó)歷史上第一個(gè)由少數(shù)民族建立的統(tǒng)

2、一的封建王朝──元朝的疆域是空前的，其管理這么廣袤地域的制度理應(yīng)是古代中國(guó)政治制度的重要內(nèi)容之一，因此，2007年和2008年新版的普通高中新課標(biāo)歷史教科書(shū)(必修一)大都(作者注：岳麓版教科書(shū)沒(méi)有)進(jìn)行了描述，有的是輕描淡寫(xiě)，幾個(gè)字；有的是濃妝登場(chǎng)，幾百字；有的還配有詳細(xì)的地圖，圖文并茂。但限于手頭資料的缺乏，縱使將幾個(gè)版本教科書(shū)放在一起，也難以解釋疑惑。本文試以人民教育出版社2007年版新課標(biāo)教科書(shū)的《元朝行省圖》(如圖一)為載體，結(jié)合不同版本教科書(shū)，參照權(quán)威的辭書(shū)，對(duì)行省制度教學(xué)時(shí)容易產(chǎn)生的疑竇進(jìn)行詮

3、釋。?圖一??疑竇一：是十行省還是十一行省?人民教育出版社2007年版教師用書(shū)指出“元朝共分設(shè)11個(gè)行省”①P32，而圖中僅可以數(shù)出10個(gè)行?。?007年人民出版社教科書(shū)也指出是“十大行政區(qū)域”②16，大象出版社所示《元朝疆域圖》(如圖二)也僅顯示出10個(gè)行省③P11，那么元朝到底是設(shè)置十行省還是十一行??？???????圖二?《元史·地理志一》載：“（世祖）二十七年……立中書(shū)省一，行中書(shū)省十有一：曰嶺北，曰遼陽(yáng)，曰河南，曰陜西，曰四川，曰甘肅，曰云南，曰江浙，曰江西，曰湖廣，曰征東，分鎮(zhèn)藩服，路一百八十五

4、，府三十三，州三百五十九，軍四，安撫司十五，縣一千一百二十七”；由此可見(jiàn)，元史記載的是十一個(gè)行省。?對(duì)照教科書(shū)的插圖和《元史》的文字資料可知，說(shuō)十一行省是加上了“征東行省”。這征東行省原來(lái)是大德三年初置于高麗(作者注：今朝鮮)的行省，“未幾罷，至治元年復(fù)立，此省丞相由高麗國(guó)王兼任，自辟官屬，不改變其原有政府機(jī)構(gòu)與制度，故與一般行省性質(zhì)不同；視作藩屬國(guó)”④P59-60。而這一地區(qū)今已不在中國(guó)疆域范圍，故中學(xué)教科書(shū)在處理時(shí)未曾標(biāo)出。教師在使用教參備課時(shí)做到心中有數(shù)即可，不宜拓展。???????????????

5、??????????????????????????????疑竇二：甘肅行省西邊是否有一行省????????在教科書(shū)的插圖里，甘肅行省以西、嶺北行省之南、察合臺(tái)汗國(guó)以東、宣政院管理西藏地區(qū)以東有一未標(biāo)注名稱地區(qū)，這是否是一個(gè)獨(dú)立的行省呢？?事實(shí)上，這些地方在元朝建立初曾直屬于中央政府管轄，單獨(dú)派兵幫助元朝打仗，后來(lái)獨(dú)立性較強(qiáng)?！案拭C之西有哈密力(即今天哈密地區(qū))、北庭都元帥府(別失八里)、哈剌火州之地，不屬于行省”⑤P59-60；因此，這個(gè)區(qū)域?qū)嶋H上是三個(gè)不同地區(qū)的粗略輪廓，教科書(shū)列出的是行省，從尊重歷史

6、事實(shí)考慮，這個(gè)地區(qū)不應(yīng)以行省名稱列出。?疑竇三：察合臺(tái)汗國(guó)的著色為何與欽察汗國(guó)、伊利汗國(guó)不同?《元朝行省圖》、《元朝疆域圖》上的“欽察汗國(guó)”、“伊利汗國(guó)”與“察合臺(tái)汗國(guó)”同為成吉思汗子孫建立的汗國(guó)，但圖例著色卻不同，為什么呢？?原來(lái)欽察汗國(guó)、伊利汗國(guó)“二國(guó)名義上對(duì)大汗即元帝稱藩，實(shí)際上已成獨(dú)立國(guó)，其版圖不在中國(guó)范圍內(nèi)，故作外國(guó)處理”⑥P57-58。而此時(shí)(地圖中國(guó)疆域以1330年為參照)“察合臺(tái)汗國(guó)已與元朝通好稱藩，其地東接別失八里哈剌火州，西盡阿姆河，南抵昆侖山，北抵庫(kù)克恰騰吉斯（巴爾喀什湖），西北與欽

7、察汗國(guó)，西南與伊犁汗國(guó)接壤?！雹逷59-60再觀察圖一、圖二可見(jiàn)其統(tǒng)轄范圍有一半左右在今天中國(guó)版圖內(nèi)。由以上典籍可推出“稱藩與否”、“在不在中國(guó)版圖內(nèi)”是決定二者著色不同的主要因素。?疑竇四：臺(tái)灣為何標(biāo)“琉球”而不標(biāo)“澎湖巡檢司”?《元朝行省圖》以及《元朝疆域圖》多是以譚其驤先生依《元史地理志》所著的到1330年版圖為參照，眾所周知，中國(guó)政府在澎湖建立正式政權(quán)機(jī)構(gòu)──澎湖巡檢司始于元朝，但是否在1330年就設(shè)置該機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)是否將統(tǒng)治范圍擴(kuò)至整個(gè)臺(tái)灣本島？?據(jù)元人汪大淵的《島夷志略》說(shuō)：“至元間，立巡檢司

8、?！钡袃纱巍爸猎蹦晏?hào)，一為元世祖的“至元”(1264～1294年)，一為元順帝的“至元”(1335～1340年)⑧P2362-2363?！秿u夷志略》所謂的“至元”，是指哪次“至元”而言？清代所修的臺(tái)灣地方志，大都指出元代澎湖巡檢司設(shè)于元朝末年。如范咸的《重修臺(tái)灣府志》說(shuō)：“至元末，置巡司?！敝x金鑾的《續(xù)修臺(tái)灣縣志》說(shuō)：“元之末，于澎湖設(shè)巡檢司，以隸同安?！濒敹γ分餍薜摹吨匦夼_(tái)灣縣志》說(shuō)：“元末置巡檢司于澎湖?！绷趾涝?/p>