資源描述：
《仲裁協(xié)議的效力探討與研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、積分都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩發(fā)撒旦仲裁協(xié)議的效力 海南省天南公司與海北公司于1998年6月簽訂了一份租賃合同，約定由天南公司進(jìn)口一套化工生產(chǎn)設(shè)備，租給海北公司使用，海北公司按年交付租金。海南省A銀行出具擔(dān)保函，為海北公司擔(dān)保。后來(lái)天南公司與海北公司因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議。 [問(wèn)題] (1)如果天南公司與海北公司簽訂的合同中約定了以下仲裁條款：“因本合同的履行所發(fā)生的一切爭(zhēng)議，均提交珠海仲裁?！碧炷瞎疽蚝１惫緹o(wú)力支付租金，向珠海市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，將海北公司和A銀行作為被申請(qǐng)人，請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人給付拖欠的租金。
2、天南公司的行為是否正確?為什么? (2)如果存在上問(wèn)中所說(shuō)的仲裁條款，天南公司能否向人民法院起訴海北公司和A銀行，請(qǐng)求支付拖欠的租金?為什么? (3)如果本案通過(guò)仲裁程序處理，天南公司申請(qǐng)仲裁委員會(huì)對(duì)海北公司的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)如何處理? (4)如果本案通過(guò)仲裁程序處理后，在對(duì)仲裁裁決執(zhí)行的過(guò)程中，法院裁定對(duì)裁決不予執(zhí)行，在此情況下，天南公司可以通過(guò)什么法律程序來(lái)解決爭(zhēng)議?3 [正確答案] (1)天南公司的行為正確。因?yàn)椋阂皇请p方約定的仲裁條款有效，依法可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。二是A銀行為連帶責(zé)任
3、保證人，不享有先訴抗訴辯權(quán)。根據(jù)《擔(dān)保法》第19條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)責(zé)任。本案中A銀行提供的擔(dān)保方式并沒(méi)有約定，應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任，債權(quán)人天南公司當(dāng)然可直接將A銀行列為被申請(qǐng)人?！ ?2)天南公司可以向法院起訴。因?yàn)橹俨梅m規(guī)定了“或裁或?qū)彙痹瓌t，但只是規(guī)定法院應(yīng)不予受理，并沒(méi)有剝奪當(dāng)事人的起訴權(quán)。且根據(jù)仲裁法第26條的規(guī)定，在有仲裁協(xié)議的情況下，法院也有可能取得管轄權(quán)?！ ?3)仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤回?cái)產(chǎn)所在地或被申請(qǐng)人住所地人民法院，由后者采取財(cái)產(chǎn)保全措施。申請(qǐng)
4、有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第11條的規(guī)定，在國(guó)內(nèi)仲裁過(guò)程中，當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)提交人民法院的，由被申請(qǐng)人住所地或被申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)所在地的基層人民法院裁定并執(zhí)行;申請(qǐng)證據(jù)保全的，由證據(jù)所在地的基層人民法院裁定并執(zhí)行?！ ?4)天南公司可以根據(jù)與海北公司達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。 [考點(diǎn)集成] 有效仲裁協(xié)議確立仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)提交仲裁案件的管轄權(quán)。 有效仲裁協(xié)議具有排除法院對(duì)特定案件管轄權(quán)的效
5、力。但在確定仲裁協(xié)議有效性這一問(wèn)題上，法院的管轄權(quán)具有優(yōu)先性。3 依據(jù)《仲裁法》第26條的規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外;另一方在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理?！ ≈俨门c訴訟的聯(lián)系，(一)財(cái)產(chǎn)保全方面的聯(lián)系;(二)裁決執(zhí)行方面的聯(lián)系。因?yàn)橹俨脵C(jī)關(guān)不享有采取強(qiáng)制措施的權(quán)力，在以上兩方面，必須提交法院執(zhí)行?！ ∫罁?jù)《仲裁法》第28條的規(guī)定，一方當(dāng)事人
6、因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院?！ ∫罁?jù)《民事訴訟法》第217條的規(guī)定，對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。接受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：(一)當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;(二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范
7、圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的;(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;(四)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;(五)適用法律確有錯(cuò)誤的;(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。裁定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。3
