資源描述:
《匯率制度選擇理論研究論文 》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、匯率制度選擇理論研究論文匯率制度選擇理論研究論文匯率制度選擇理論研究論文匯率制度選擇理論研究論文匯率制度選擇理論研究論文匯率制度選擇理論研究論文匯率制度選擇理論研究論文匯率制度選擇理論研究論文匯率制度選擇理論研究論文匯率制度選擇理論研究論文匯率制度選擇理論研究論文匯率制度選擇理論研究論文匯率制度選擇理論研究論文 匯率制度是國際貨幣體系的重要組成部分,匯率制度選擇理論也一直是國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界的熱點(diǎn)問題。在金融全球化背景下,各種新的匯率制度選擇理論層出不窮,例如中間匯率制度消失論、發(fā)展中國家匯率選擇的“原罪論”、害怕浮動(dòng)論等等。筆者擬從一個(gè)較新的角度
2、來對匯率制度選擇理論進(jìn)行梳理,希望能夠提供一些新的分析思路?! ∫?、匯率制度與經(jīng)濟(jì)增長 一般來說,固定匯率制度的支持者認(rèn)為,長期穩(wěn)定的匯率水平有助于人們建立穩(wěn)定的 預(yù)期,為國內(nèi)外投資者的決策制定提供一個(gè)確切的基礎(chǔ),促進(jìn)國際貿(mào)易和跨國投資的發(fā)展;而未來匯率變動(dòng)的不確定性會(huì)對投資決策制定產(chǎn)生負(fù)面影響,從而在一定程度上制約國際貿(mào)易和投資。雖然企業(yè)可以在遠(yuǎn)期外匯市場上和期貨市場上進(jìn)行對沖操作以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),但這意味著交易成本的上升。在發(fā)展中國家中,由于外匯市場不成熟,套利渠道的相對缺乏,它們在浮動(dòng)匯率面前尤其顯得束手無策。極端的易變性意味著貨幣錯(cuò)配仍然
3、發(fā)生,而這將導(dǎo)致資源配置不當(dāng),減少投資和外貿(mào),引起經(jīng)濟(jì)增速降低,這對于缺乏遠(yuǎn)期套期保值的國家來說尤其如此?! 《?dòng)匯率制度的倡導(dǎo)者聲稱,作為本國貨幣的外國價(jià)格,匯率可以在外匯市場上由供求決定,由市場力量決定的價(jià)格信號(hào)往往是最優(yōu)的,有利于經(jīng)濟(jì)資源的有效配置。同時(shí),很多經(jīng)驗(yàn)研究證明,匯率的短期易變性對于貿(mào)易的影響是極小的。而且,被觀測到的匯率易變性可能是不可避免的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)。即使該風(fēng)險(xiǎn)在外匯市場受到壓制,它也會(huì)在其他場合以更不令人愉快的方式爆發(fā)出來?! R率制度選擇的中間派和靈活派則認(rèn)為,匯率變動(dòng)對產(chǎn)出的影響是不確定的,而且可能與經(jīng)濟(jì)實(shí)體的特點(diǎn)及初
4、始條件有關(guān)。因此,應(yīng)對外部沖擊的合適政策應(yīng)該是具有本國特色的政策。 二、匯率制度與通貨膨脹 實(shí)施釘住匯率制可以約束釘住國政府貨幣政策。當(dāng)釘住國的通脹率與被釘住國的通脹率嚴(yán)重背離時(shí),資本的跨國流動(dòng)將使釘住國貨幣面臨貶值或升值壓力。若釘住國通脹率顯著高于被釘住國,資本外流將造成貶值壓力,為了維持釘住匯率制將減少甚至耗盡其外匯儲(chǔ)備。所以這種約束可以看成是一種貨幣紀(jì)律。理論和經(jīng)驗(yàn)分析給出三個(gè)理由,證明釘住匯率制度能有效遏制通貨膨脹:釘住匯率建立了清晰的、可操作的目標(biāo),同時(shí)捆住了政府的手,使得政府反通脹的承諾更加可信;釘住匯率可以幫助價(jià)格和工資制定者
5、圍繞一個(gè)新的低通脹均衡協(xié)調(diào)它們的行動(dòng)和預(yù)期;釘住匯率制度提供了一個(gè)方便的渠道,使得家庭和企業(yè)能夠在高通脹時(shí)期渡過后,將它們從海外撤回的離岸資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為本幣資產(chǎn)。。 浮動(dòng)匯率制下反通脹措施的緊縮性比固定匯率制下更強(qiáng),因此浮動(dòng)匯率制下很多穩(wěn)定措施都失敗了。即使在浮動(dòng)匯率制下反通脹措施能取得成功,成本也明顯比在釘住匯率制下高。以波羅的海沿岸的兩個(gè)鄰國為例,愛沙尼亞采用了貨幣局制度,拉脫維亞早期采用了浮動(dòng)匯率制度。兩國都成功地結(jié)束了轉(zhuǎn)軌時(shí)期的高通脹,但拉脫維亞經(jīng)歷了一次更深更持久的衰退。根據(jù)歐洲復(fù)興開發(fā)銀行的資料,愛沙尼亞在1993、1994、1995
6、年的年均GDP增長率為-7%、6%、6%,而拉脫維亞的同期增長率為-15%、2%、1%;更有意思的是,拉脫維亞在1994年上半年采用了釘住匯率制?! ∪?、匯率制度與匯率的波動(dòng)與背離 資本流動(dòng)性的增大容易產(chǎn)生匯率的波動(dòng)性和背離問題。由于可以通過市場消除與不確定性相關(guān)的即期匯率波動(dòng),所以匯率的波動(dòng)性并不是個(gè)嚴(yán)重問題。背離比波動(dòng)性更嚴(yán)重,因?yàn)槌掷m(xù)的高估對經(jīng)濟(jì)的長期競爭力和就業(yè)有重要影響。相對價(jià)格的變化可能引發(fā)高成本的資源配置。Meershwam(1989)證明,匯率持續(xù)性高估可能導(dǎo)致競爭力的永久損失?! ≡诠潭▍R率制下,均衡匯率的制定是一個(gè)難題,中
7、央銀行并不比市場更“英明”。市場總是在發(fā)展變化,而均衡匯率的調(diào)整總是滯后于市場需求的變動(dòng)。因此,固定匯率制雖然避免了匯率波動(dòng)性問題,卻面臨匯率的背離問題。 在浮動(dòng)匯率制下,由于貨幣市場的調(diào)整速度快于商品市場的調(diào)整速度,存在匯率超調(diào)的問題,從而導(dǎo)致匯率可能長時(shí)間處于沒有經(jīng)濟(jì)基本面支撐的水平。此外,投機(jī)者的套匯與套利行為可能加大名義匯率的波動(dòng)幅度?! ∥磳?shí)行釘住貨幣時(shí)實(shí)際匯率的變動(dòng)幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)行釘住匯率時(shí)的幅度。同樣,名義匯率與實(shí)際匯率的偏差在未實(shí)行釘住時(shí)也比實(shí)行釘住時(shí)大得多。實(shí)際匯率這樣大的變動(dòng)幅度恰恰說明了名義匯率的變動(dòng)幅度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于同時(shí)期
8、的通貨膨脹率差異變動(dòng)。20世紀(jì)20年代以及70、80年代的浮動(dòng)匯率制度都有一個(gè)典型的特征,即“善惡循環(huán)”。各國貨幣在經(jīng)歷超過正常水平的通貨膨脹后,其貨