刑事案件庭審證據(jù)之審查

《刑事案件庭審證據(jù)之審查》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、刑事案件庭審證據(jù)之審查反思與重構(gòu)：論文摘要：加強(qiáng)庭審的證據(jù)審查是刑事審判中非常慎重與關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，證匙據(jù)審查的不嚴(yán)格可能直接導(dǎo)粱致當(dāng)事人的"錯(cuò)判"與"錯(cuò)俳放"。每起錯(cuò)案曝光后，社破會(huì)輿論及新聞媒體都將證據(jù)問題歸為導(dǎo)致刑事錯(cuò)案發(fā)生饌的主要原因。筆者現(xiàn)以張氏М叔侄錯(cuò)判一案為視角來談一榿下在審判環(huán)節(jié)中法院應(yīng)如何磨加強(qiáng)證據(jù)審查工作，以在保易障當(dāng)事人權(quán)利的同時(shí)最大限度維護(hù)社會(huì)和平。一、鼾案件回放20xx年5房月18日晚，張高平和侄子即張輝駕駛貨車從歙縣前往上海。受人之托，女同鄉(xiāng)王某殍搭上該順風(fēng)車。次日上午1→0時(shí)，在杭州西湖區(qū)留泗湖楷

2、邊的水溝中發(fā)現(xiàn)王某的尸體取。20xx年5月24日，侵張高平、張輝落案。杭讕州市中級(jí)人民法院、浙江省覦高級(jí)人民法院先后在一、二19/19審判決書上認(rèn)定：在20x薯x年5月19日凌晨1時(shí)3錦0分到達(dá)杭州西站后，被害ぐ人王某借張高平的手機(jī)給朋闞友打電話要對(duì)方過來接其，懔但朋友要其打的到錢江三橋蛋后再聯(lián)系。隨后，張輝、張耜高平共謀，在駕駛室內(nèi)，張＞輝實(shí)施強(qiáng)奸，張高平幫忙撳迎住王某的腿腳。在實(shí)施強(qiáng)奸過程中，張輝掐住王某脖頸禁，致其死亡。20xx拙年4月21日，杭州市中級(jí)擺人民法院一審判處張輝死刑、張高平無期；20xx年10月19日

3、，浙江省高級(jí)人民法院終審改判主犯張輝豢死刑，緩期二年執(zhí)行，從犯冶張高平有期徒刑十五年；X胃X年3月26日，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)張輝、張露高平強(qiáng)奸案再審公開宣判，鎢撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無罪。二、刑事釉錯(cuò)案的界定及原因刑事拱錯(cuò)案的界定刑事錯(cuò)案的狹界定，是錯(cuò)案追究以及國(guó)家ヮ刑事賠償?shù)臈l件，更是有效肋的降低錯(cuò)案發(fā)生率的基本前提。對(duì)刑事錯(cuò)案進(jìn)行合理的郊界定，有利于對(duì)錯(cuò)案的發(fā)生昧從制度上進(jìn)行根本預(yù)防，對(duì)繆19/19錯(cuò)案導(dǎo)致的權(quán)利受害者進(jìn)行︶救濟(jì)。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者們蹶對(duì)刑事案件的界定標(biāo)準(zhǔn)主要俗有如下觀點(diǎn):一是"客觀說醫(yī)"，認(rèn)

4、為錯(cuò)案是司法機(jī)關(guān)違空反刑事職權(quán),在認(rèn)定事實(shí)、萸適用法律上確有錯(cuò)誤的案件威。此觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是，判斷錯(cuò)摶案的標(biāo)準(zhǔn)是案件最終的處理襖結(jié)果是否與客觀事實(shí)不符，佝是否存在錯(cuò)誤。二是"主觀娉說"，認(rèn)為錯(cuò)案的標(biāo)準(zhǔn)在于睦確定辦案的司法人員主觀上垂有過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)把"對(duì)結(jié)果的宥關(guān)懷轉(zhuǎn)移到對(duì)行為的監(jiān)控上來。此觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)判斷案件是湟否為錯(cuò)案在于司法人員主觀曰上是否存在過錯(cuò)。三是"主客觀統(tǒng)一說"，該觀點(diǎn)認(rèn)為漿所謂"錯(cuò)案是指審判人員在裁立案、審理、執(zhí)行案件等司俾法過程中,故意或過失違反鞔程序法或?qū)嶓w法,導(dǎo)致處理戡結(jié)果錯(cuò)誤并依法應(yīng)當(dāng)追究責(zé)鮑任的案件"或者將錯(cuò)案

5、定義哼為"國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)的行為違反法律規(guī)使定,侵犯了法律所保護(hù)的權(quán)鮒益的行為和事實(shí)…錯(cuò)案通常溥是因?yàn)榍址噶颂囟?quán)利主體所的合法權(quán)益才被確認(rèn)的。"燴該學(xué)說將主觀過錯(cuò)與客觀結(jié)耬果相結(jié)合起來作為確定錯(cuò)案鈾界定的標(biāo)準(zhǔn)。四是"三重標(biāo)撓準(zhǔn)說",該觀點(diǎn)認(rèn)為刑事錯(cuò)黟案是一個(gè)極其復(fù)雜的概念,匐在不同的語境下會(huì)有不同的淝含義和判斷標(biāo)準(zhǔn)。"依據(jù)不す同的語境,刑事錯(cuò)案的認(rèn)定猾標(biāo)準(zhǔn)可以分為三重,分別為蚯錯(cuò)案糾正之錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)、錯(cuò)案植賠償之錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)與錯(cuò)案追究鬃之錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)。"上述觀點(diǎn)對(duì)舷刑事錯(cuò)案的判斷標(biāo)準(zhǔn)都各有選擇各有側(cè)重。但上述觀點(diǎn)鴉19/1

6、9之間其實(shí)還存在一定的聯(lián)系淺,可以說客觀說主要是從錯(cuò)ク案糾正的角度闡述刑事錯(cuò)案銣的界定標(biāo)準(zhǔn),主觀說則主要煉是從錯(cuò)案追究的角度加以界塵定,而主客觀統(tǒng)一說相對(duì)而柯言是從錯(cuò)案賠償?shù)慕嵌燃右浴疥U述的。筆者認(rèn)為上述∫觀點(diǎn)沒有準(zhǔn)確全面的界定刑事錯(cuò)案的概念，刑事錯(cuò)案是彪指公安、司法機(jī)關(guān)在辦理刑瑭事案件過程中，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)ペ誤、適用法律錯(cuò)誤或者違法嶂行使職權(quán)，使當(dāng)事人合法權(quán)省益受到損害，并依法應(yīng)當(dāng)改鯨正或者追究法律責(zé)任的案件。刑事錯(cuò)案的原因昆從近些來年披露的重大典型曖性刑事錯(cuò)案來看，適用法律痔錯(cuò)誤的微乎其微，多數(shù)是事實(shí)認(rèn)定上的錯(cuò)誤，有的還嚴(yán)

7、┌重違反訴訟程序。雖然每一恕起刑事錯(cuò)案的表現(xiàn)形式各有忖不同，但也可以看出一些共麂性的東西，下面筆者以張氏堇叔侄案為主視角，試圖找出錯(cuò)案發(fā)生的規(guī)律性的因素，У以便找到避免刑事錯(cuò)案的對(duì)策。1.偵查機(jī)關(guān)取證斕問題19/19刑訊逼供據(jù)調(diào)迸查顯示，被告人虛假口供是頏導(dǎo)致刑事錯(cuò)案的首要原因，割而造成被告人虛假口供的主敝要原因是辦案人員偏重口供瘃和刑訊逼供。張氏叔侄被釋羸放后，表示其當(dāng)時(shí)的"有罪酒供述"和"指認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)筆麾錄"，實(shí)際上均是采取刑訊獺逼供等非法手段收集的，這絡(luò)不免繼佘祥林、杜培武故意韙殺人等案件后再一次將大眾ㄘ的眼光聚焦于"

8、刑訊逼供"。實(shí)際上，《刑訴法》型、《刑法》早就規(guī)定司法工級(jí)作人員刑訊逼供的后果是要追究刑事責(zé)任，但是刑訊逼郝供為何還是屢盡不止？是什緬么原因使偵查人員冒著被追瑕究責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)去對(duì)與自己毫護(hù)不相關(guān)的人實(shí)行"酷刑"？酢筆者認(rèn)為，其背后的原因無賄非如下兩點(diǎn)：內(nèi)部心理