我國(guó)單位犯罪刑罰制度反思與重構(gòu)

《我國(guó)單位犯罪刑罰制度反思與重構(gòu)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、精選公文范文管理資料我國(guó)單位犯罪刑罰制度反思與重構(gòu)　　如何對(duì)單位犯罪進(jìn)行有效的控制是擺在任何一個(gè)秩序社會(huì)面前待決之議案。刑罰是人類對(duì)單位犯罪進(jìn)行規(guī)制的諸多嘗試之一，然正如德國(guó)學(xué)者耶林所言：“刑罰如兩刃之劍，用之不得其當(dāng)，則國(guó)家和個(gè)人兩受其害。”　　一我國(guó)單位犯罪刑罰制度概述　　我國(guó)在1997年修訂的刑法典里正式確立了單位犯罪的犯罪主體地位，并明確了單罰制和雙罰制相結(jié)合的單位犯罪刑罰處罰原則，有力地打擊了單位犯罪囂張的氣焰。然而，現(xiàn)行的單位犯罪刑罰制度也受到了不少學(xué)者的質(zhì)疑，對(duì)現(xiàn)行我國(guó)單位犯罪刑罰制度做一個(gè)基本的梳理，有利于明晰這種刑罰制度本原特征并為其進(jìn)行

2、創(chuàng)造性的構(gòu)思提供基礎(chǔ)。　?。ㄒ唬鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料我國(guó)單位犯罪刑罰制度反思與重構(gòu)　　如何對(duì)單位犯罪進(jìn)行有效的控制是擺在任何一個(gè)秩序社會(huì)面前待決之議案。刑罰是人類對(duì)單位犯罪進(jìn)行規(guī)制的諸多嘗試之一，然正如德國(guó)學(xué)者耶林所言：“刑罰如兩刃之劍，用之不得其當(dāng)，則國(guó)家和個(gè)人兩受其害?！薄　∫晃覈?guó)單位犯罪刑罰制度概述　　我國(guó)在1997年修訂的刑法典里正式確立了單位犯罪的犯罪主體地位，并明確了單罰制和雙罰制相結(jié)合的單位犯罪刑罰處罰原則，有力地打擊了單位犯罪囂張的氣焰。然而，現(xiàn)行的單位犯罪刑罰制度也受到了不少學(xué)者的質(zhì)疑，對(duì)現(xiàn)行我國(guó)單位犯

3、罪刑罰制度做一個(gè)基本的梳理，有利于明晰這種刑罰制度本原特征并為其進(jìn)行創(chuàng)造性的構(gòu)思提供基礎(chǔ)?！　。ㄒ唬鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料從我國(guó)刑法對(duì)單位犯罪刑罰配置來(lái)考察　　單位犯罪刑罰配置是指當(dāng)單位涉嫌犯罪時(shí)，對(duì)單位將施加何種刑罰以及刑罰輕重從而實(shí)現(xiàn)刑罰目的的一種制度安排?！　「鶕?jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法之規(guī)定，現(xiàn)行刑法總共451個(gè)罪名，單位犯罪148個(gè)罪名，約占全部罪名的33%；單罰制罪名13個(gè)，約占單位犯罪罪名數(shù)的9%；雙罰制罪名數(shù)135個(gè)，占單位犯罪罪名總數(shù)的91%。同時(shí)，在我國(guó)刑法分則對(duì)148個(gè)涉及單位犯罪的刑罰處罰罪名中，有114個(gè)罪名

4、規(guī)定了對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處自由刑和財(cái)產(chǎn)刑，占148個(gè)單位犯罪罪名的77%；只有34個(gè)罪名對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員只判處自由刑不判處財(cái)產(chǎn)刑，占148個(gè)單位犯罪罪名的23%。　　由此可見(jiàn)，我國(guó)刑法對(duì)單位犯罪刑罰配置主要依賴于自由刑和財(cái)產(chǎn)刑但偏向財(cái)產(chǎn)刑，同時(shí)青睞于雙罰制的處罰機(jī)制，從而達(dá)到震懾犯罪的目的?！　。ǘ鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料從我國(guó)刑法對(duì)單位犯罪的刑罰適用來(lái)考察　　單位犯罪的刑罰適用是指在單位涉嫌犯罪時(shí)，根據(jù)法律設(shè)定之刑罰運(yùn)用一定的規(guī)則將其具體應(yīng)用于司法實(shí)踐的活動(dòng)。根據(jù)我國(guó)刑法的

5、規(guī)定，單位犯罪的主要刑罰種類———罰金刑頗具特色。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)刑法適用無(wú)限額罰金刑的單位犯罪的刑法條文中有72條，占單位犯罪規(guī)定單位適用罰金刑法條的68%，規(guī)定了無(wú)限額罰金刑的單位犯罪的刑法罪名有98個(gè)，約占單位犯[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料罪規(guī)定罰金刑罪名總數(shù)的68%?！　∮纱丝梢?jiàn)，我國(guó)刑法在對(duì)單位犯罪刑罰制度設(shè)計(jì)上深深地打上了無(wú)限額罰金刑、雙罰制等重刑主義報(bào)應(yīng)刑的立法色彩，希望通過(guò)國(guó)家的嚴(yán)厲干預(yù)來(lái)震懾犯罪，預(yù)防犯罪，從而實(shí)現(xiàn)刑罰目的?！　〗┠陙?lái)，我國(guó)單位犯罪呈遞增趨勢(shì)，從“三鹿奶粉”事件到“瘦肉精”事件，從“煤礦安全”事故

6、到“溫州動(dòng)車”事故使得人們感覺(jué)這種夢(mèng)想和現(xiàn)實(shí)漸行漸遠(yuǎn)，理性把握現(xiàn)行單位犯罪刑罰制度的本質(zhì)特征并進(jìn)行針對(duì)性反思成為我們進(jìn)行漸進(jìn)性完善制度設(shè)計(jì)的必由之路。　　二我國(guó)單位犯罪刑罰制度反思　?。ㄒ唬┪覈?guó)單位犯罪刑罰制度學(xué)理反思　　科斯定理通過(guò)對(duì)新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派批判的繼承，提出了新的解決外部性的思路。傳統(tǒng)的以庇古為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為：“當(dāng)社會(huì)成本大于企業(yè)的私人成本，就存在外部性的問(wèn)題。這個(gè)時(shí)候，就應(yīng)該由損害的一方對(duì)被損害的一方予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，從而恢復(fù)被損害的社會(huì)關(guān)系。”　　具體到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，就是由國(guó)家實(shí)施宏觀調(diào)控，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)干預(yù)，對(duì)造成損害的企業(yè)進(jìn)行征稅，使得社會(huì)成本等

7、于私人成本，從而解決外部性問(wèn)題。但科斯反對(duì)這一解決方案，認(rèn)為外部性是相互性的關(guān)系，并進(jìn)而提出了著名的科斯定理：“在交易成本為零時(shí)，只有產(chǎn)權(quán)初始界定清晰，并允許經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人進(jìn)行談判交易，就可以導(dǎo)致資源的有效配置”，[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料即如果權(quán)利能被清晰地界定且交易成本為零，就能夠?qū)崿F(xiàn)資源配置帕累托最優(yōu)?！　】扑苟ɡ碜鳛楝F(xiàn)代制度規(guī)范分析的基礎(chǔ)，刑罰本身也是一種制度，對(duì)于刑罰的制度分析也可以受科斯定理的啟發(fā)。在這個(gè)過(guò)程中，犯罪的本質(zhì)是對(duì)法益的侵害，從而使完整的社會(huì)關(guān)系遭遇割裂，形成外部性問(wèn)題。刑罰是由國(guó)家為了使破損的社會(huì)關(guān)系得到

8、恢復(fù)的一次強(qiáng)制干預(yù)，解決由犯罪導(dǎo)致的外部性的問(wèn)題?！　∪缜八觯?/p>