資源描述：
《商法的現(xiàn)代嬗變與誤讀》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題商法的現(xiàn)代嬗變與誤讀——與史際春、姚海放先生商榷童列春白莉莉 關(guān)鍵詞:商法/嬗變/誤讀 內(nèi)容提要:現(xiàn)代商法與古代商法區(qū)別在于商人身份是否為一種特權(quán)，商人身份的特權(quán)性質(zhì)是古代社會中的現(xiàn)象，并非決定商法存亡的本質(zhì)屬性，商人在任何社會條件下都是一種身份。直接有效調(diào)整商事關(guān)系的是商事法律規(guī)范而非抽象的商法典，商法發(fā)展的現(xiàn)代潮流是對于完備且封閉僵化的商法典的突破而非民商合一。公法因素作為商法的手段在商法體系中出現(xiàn)并未導(dǎo)致商法公法化。私法不可能完全排斥強(qiáng)制性規(guī)范，商法中的強(qiáng)制性規(guī)范性質(zhì)屬于私法，具有技術(shù)性，發(fā)揮構(gòu)建功
2、能，形成交易的統(tǒng)一條件，便利效率追求;商事立法中為了操作方便往往將行政法規(guī)范與商法規(guī)范放進(jìn)同一部法規(guī)中。loanapprovalandpostcreditapprovalofficer/atalllevelsinaccordancewithcreditapprovalrules,licensingandeventualexerciseofcreditdecisionpowerofpersonsorinstitutions.Reviewfindingsandreviewcomments,accordingtotheBank'scredit文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律
3、網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題 《中國法學(xué)》2001年第4期發(fā)表了史際春與陳岳琴合寫的《論商法》一文。作者依據(jù)歷史與邏輯的統(tǒng)一提出，在泛商化與經(jīng)濟(jì)民主化的社會條件下，傳統(tǒng)的大陸法系商法日益與民法結(jié)合，回歸民法，即“民法商法化”。而在私法公法化的趨勢中，被公法化的私法主要是商法，公法化的商法變性為經(jīng)濟(jì)法。《首都師范大學(xué)學(xué)報》社科版2003年第1期發(fā)表了史際春、姚海放合寫的《再論商法》一文，指出近現(xiàn)代商法與民法的發(fā)展是兩條線、雙軌制，當(dāng)商法出現(xiàn)時，普通的民事法還是封建法，是’“商”和商法的發(fā)展導(dǎo)致了社會革命、民事革命。由歷史的慣性和偶然性造成的民商法分立與現(xiàn)當(dāng)代社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際及其
4、客觀要求日益相脫節(jié)。作為商法理論基礎(chǔ)的“商主體”和“商行為”，則不可能脫離、區(qū)分于民事，相反民事主體和民事法律行為的基本品性，恰是商所賦予它的。因此，商法的基礎(chǔ)在現(xiàn)代社會中并不存在或業(yè)已喪失殆盡了。 兩篇文章的結(jié)論似乎有失偏頗，然而提出的問題確實非常有價值，是商法必須研究并解決的基礎(chǔ)性問題，此問題不應(yīng)該被冷落。筆者在此將自己的思考就教于各位同仁并與史先生商榷。 一、商人特權(quán)身份性質(zhì)——商人法的誤讀 追溯商法的發(fā)展歷史，從源頭出發(fā)梳理商法發(fā)展的線索，對商法發(fā)展中的歷史現(xiàn)象進(jìn)行解讀，是商法研究的基礎(chǔ)。由于商法研究的不充分，對于商法發(fā)展中的許多基本現(xiàn)象存在誤讀，現(xiàn)象所隱藏的真實
5、意蘊(yùn)沒有有效發(fā)掘。 (一)中世紀(jì)的商人習(xí)慣法是商法的一種歷史樣態(tài) 史loanapprovalandpostcreditapprovalofficer/atalllevelsinaccordancewithcreditapprovalrules,licensingandeventualexerciseofcreditdecisionpowerofpersonsorinstitutions.Reviewfindingsandreviewcomments,accordingtotheBank'scredit文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題先生認(rèn)
6、為：“現(xiàn)代商法的起點(diǎn)或者說對近代商事立法產(chǎn)生重大影響的，是中世紀(jì)的習(xí)慣法，這種習(xí)慣法出現(xiàn)的原因在于中世紀(jì)封建法和教會法不可能為商人提供法律規(guī)則和救濟(jì)措施，由地理大發(fā)現(xiàn)與工商業(yè)互動的客觀要求以及相應(yīng)的商人自治運(yùn)動催生的商‘法’不能納入當(dāng)時的政權(quán)法律體系，只能以民間法的樣態(tài)存在。同時，歐洲中世紀(jì)商人無疑從羅馬法暨萬民法中吸取了有益的制度，因為那是完備、天然的‘商法’，商人們藉地利天時將它信手拈來，形成商人法，進(jìn)而發(fā)展為作為國法的商法?！盵1](P45)中世紀(jì)的商人習(xí)慣法倍受法學(xué)界的關(guān)注，它是歷史上商法的獨(dú)立的成型的樣態(tài)，對應(yīng)于當(dāng)時已經(jīng)較大規(guī)模獨(dú)立存在的商人階層和商品經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。商法與
7、民法同源，同屬于私法的基本內(nèi)容，共同的社會基礎(chǔ)是商品經(jīng)濟(jì)與市民社會，民法規(guī)定了商品經(jīng)濟(jì)存在的一般條件，商法規(guī)定了商品經(jīng)濟(jì)的專業(yè)條件;民法調(diào)整市民社會的日常生活，商法調(diào)整市民社會中的營利性的商事關(guān)系。有商品經(jīng)濟(jì)的地方就有民法，因為其存在的前提條件是主體人格獨(dú)立、私權(quán)保護(hù)和交易自由，這是商品經(jīng)濟(jì)分工與互換的一面，反映了市民社會存在的基礎(chǔ);有商品經(jīng)濟(jì)的地方就有商法，需要商法設(shè)計和完善市場主體和交易方式，這是商品經(jīng)濟(jì)中利潤積累與資本擴(kuò)張的一面，反映了市民社會發(fā)展的傾向;兩面共同支撐一體，互為存在基礎(chǔ)
