法學(xué)刑法畢業(yè)論文 論刑罰的威懾功能

《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 論刑罰的威懾功能》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：論刑罰的威懾功能指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日自中國的西周、西方的羅馬法時(shí)期，即奴隸制的中后期，至19世紀(jì)的刑法近代改革，即資本主義的早期，刑罰開始步入以遏制犯罪為理性基礎(chǔ)的威懾時(shí)代。本文立足于刑罰的基本理性，對(duì)刑罰的威懾功能予以一些反思，力圖在展示其表征的基礎(chǔ)上，揭示其思想基礎(chǔ)與認(rèn)識(shí)論上的成因，并剖示其合理性與無理性?！　∫弧⑼毓δ艿母拍罴捌涮卣鳌　⊥毓δ?，又稱威嚇功能，或稱恐嚇功能，是指一個(gè)人因恐懼刑罰制裁而不敢實(shí)施犯罪行為。刑罰的威懾功能實(shí)際上是恐懼心理作用問題，因而對(duì)未來刑罰制裁的恐懼

2、心理構(gòu)成了威懾的基本機(jī)制。刑罰的威懾功能，是指國家制定、裁量和執(zhí)行刑罰對(duì)人們可能產(chǎn)生的積極作用，有如下特征：　?。ㄒ唬┥鐣?huì)性，即刑罰的威懾功能是刑罰對(duì)人們產(chǎn)生的作用?！　∷^對(duì)人們產(chǎn)生的作用，意思是不僅對(duì)犯罪人，而且對(duì)被害人以及社會(huì)上其他人產(chǎn)生的作用。刑罰是對(duì)犯罪人適用的，當(dāng)然會(huì)對(duì)犯罪人產(chǎn)生一定的作用；但是刑罰不僅直接影響犯罪人，而且對(duì)犯罪人以外的人也會(huì)發(fā)生一定的作用。這里所說的犯罪人以外的人，首先是社會(huì)上的不穩(wěn)分子或者說潛在的犯罪人，他們?cè)谒枷肷洗嬖诜缸锏膬A向，對(duì)犯罪分子判處刑罰，自然會(huì)在這些人的思想上產(chǎn)生反映。其次是社會(huì)上的廣大人民群眾，他們奉公守法，痛恨犯罪分子，對(duì)犯罪分子判處刑罰

3、，也可能在這些人的心理上產(chǎn)生作用，拍手稱快之余，同樣會(huì)產(chǎn)生心靈的震撼。再次是被害人及其家屬，他們身受犯罪分子之害，對(duì)犯罪分子判處刑罰，不能不在他們心理上發(fā)生影響，如同弟弟看到哥哥因欺負(fù)他而被父母責(zé)打也會(huì)感到害怕。所以考察刑罰的威懾功能，不能只限于考察刑罰對(duì)犯罪分子本身的威懾作用，而應(yīng)從整個(gè)社會(huì)的角度，即從對(duì)整個(gè)社會(huì)的作用來考察，才能對(duì)刑罰的威懾功能有全面了解，恰當(dāng)評(píng)價(jià)。　?。ǘ┓e極性，即刑罰的威懾功能是刑罰對(duì)人們產(chǎn)生的積極作用?！　〉聡谭▽W(xué)家耶林（R？vonJhering，1818——1892）曾說：“刑罰如兩刃之劍，用之不得其當(dāng)，則國家與個(gè)人兩受其害。”的確，刑罰既有積極作用，也有

4、消極作用，有的學(xué)者甚至指出刑罰的許多消極作用，作為主張廢除刑罰的理由，但直到現(xiàn)在世界各國均未廢除刑罰，原因就在于它的積極作用是其他手段無法代替的。威懾功能正是刑罰的積極作用之一。而刑罰消極作用的產(chǎn)生，一在于刑罰本身，其中就包括威懾力的有限性等；一在于用刑不當(dāng)，過重會(huì)傷及“無辜”，過輕會(huì)放縱罪犯。這些在本文中不進(jìn)一步研究。所謂刑罰的威懾功能，僅指刑罰產(chǎn)生的積極作用，即對(duì)國家和社會(huì)產(chǎn)生的有利作用。這不僅因?yàn)椤肮δ堋辉~的含義是”有利的作用“，而且因?yàn)檫@便于研究更好地發(fā)揮刑罰應(yīng)有的威懾效能?！　。ㄈ┛赡苄?，即刑罰的威懾功能是刑罰可能產(chǎn)生的積極作用。　　這意味著刑罰在客觀上具有產(chǎn)生相應(yīng)積極作用

5、的可能性，這種可能性在刑罰本身有其存在的根據(jù)，而不是人們主觀臆造的。如果客觀上根本不可能產(chǎn)生積極作用，自然談不上刑罰的威懾功能?？赡苄院同F(xiàn)實(shí)性在哲學(xué)上是一對(duì)范疇，我們說刑罰的威懾功能是刑罰可能產(chǎn)生的積極作用，而沒有強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生即已產(chǎn)生的積極作用，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)性是實(shí)現(xiàn)了的可能性，已經(jīng)產(chǎn)生的作用，自然包含在可能性之中；其次，有時(shí)由于某種原因，可能產(chǎn)生的積極作用并未轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，如有的犯罪分子經(jīng)過服刑并未得到改造，出獄后繼續(xù)進(jìn)行犯罪，但這并不能因而否定刑罰的威懾功能，因?yàn)閷?shí)踐證明這種可能性在大多數(shù)服刑人身上都變成了現(xiàn)實(shí)性。用“可能產(chǎn)生”可以將功能與實(shí)際產(chǎn)生的效果區(qū)別開來，不致由于某種原因未產(chǎn)生積極效

6、果而否定刑罰威懾功能的存在。需要指出：可能性是包含著現(xiàn)實(shí)性的，如果在任何情況下都不可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性，那就談不上可能性，因而也就不會(huì)是刑罰的威懾功能?！　。ㄋ模┚唧w性，即刑罰的威懾功能是制定、裁量、執(zhí)行刑罰可能產(chǎn)生的作用。　　這說明刑罰的威懾功能不是僅就刑罰的判處或刑罰的執(zhí)行某一點(diǎn)而言的，而是從刑罰的制定到刑罰的裁量再到刑罰的執(zhí)行整個(gè)過程而言的，不這樣考察就會(huì)失之于片面。國家制定刑罰，對(duì)某種犯罪規(guī)定一定的法定刑，會(huì)使人們知道實(shí)施某種危害社會(huì)的行為會(huì)受到什么樣的刑罰處罰，從而會(huì)使人們?cè)谛睦砩袭a(chǎn)生影響。審判機(jī)關(guān)對(duì)犯罪人裁量判處一定的刑罰，執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)犯罪人執(zhí)行刑罰，不僅會(huì)對(duì)犯罪人產(chǎn)生作用，也會(huì)對(duì)

7、犯罪人以外的人產(chǎn)生作用。因而可以說刑罰的威懾功能是刑罰的制定、裁量、執(zhí)行全過程的功能。　　二、威懾功能的理論基礎(chǔ)　　威懾原來是傳統(tǒng)刑罰理論中非常重要的一個(gè)概念。在傳統(tǒng)刑罰理論中，威懾被認(rèn)為是刑罰的主要目的。意大利著名法學(xué)家貝卡利亞早已指出，法律存在之主要目的在于威懾再犯。傳統(tǒng)或古典意義下的威懾是完全威懾（completedeterrence）。在此觀念下，刑罰就在于剝奪犯罪人之利得，以達(dá)到完全威懾犯罪人再犯之目的。而威懾較現(xiàn)代的意義