法學(xué)經(jīng)濟法畢業(yè)論文 論中國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的設(shè)置

《法學(xué)經(jīng)濟法畢業(yè)論文 論中國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的設(shè)置》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)經(jīng)濟法論文題目：論中國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的設(shè)置指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日[摘要]以維護自由公平競爭秩序為己任的反壟斷法是現(xiàn)代市場經(jīng)濟的基本法律之一，而其功能的有效發(fā)揮離不開一個權(quán)威、獨立的執(zhí)法機構(gòu)。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的科學(xué)設(shè)置及其職責(zé)的合理確定是中國反壟斷法制建設(shè)中的重要一環(huán)，也是行政管理學(xué)和行政法學(xué)中的一個重要問題。本文首先分析國外反壟斷執(zhí)法機關(guān)的設(shè)置及其職能，作為我國反壟斷執(zhí)法機關(guān)的設(shè)計參考。在確定中國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的設(shè)置時要考慮到反壟斷法本身的特點、現(xiàn)有相關(guān)機構(gòu)的設(shè)置情況以及外國經(jīng)驗的比較借鑒等因素，通過

2、中西方政府職能的發(fā)展比較，對我國反壟斷執(zhí)行機構(gòu)的地位作出合理的定位。最后，我國反壟斷執(zhí)法機關(guān)的設(shè)置，要遵循權(quán)威獨立、依法設(shè)置、精干效能等原則。據(jù)此，不宜在現(xiàn)有機構(gòu)中指定反壟斷執(zhí)法機構(gòu)，而應(yīng)該單獨創(chuàng)設(shè)專門的執(zhí)法機構(gòu)，其可以稱為“國家反壟斷委員會”或“國家公平交易委員會”，并只在中央和省兩級設(shè)立。這是由于反壟斷法更注重維護宏觀經(jīng)濟秩序、防止市場競爭不足從而具有政策性、靈活性和行政主導(dǎo)性的特點決定的。這樣的機構(gòu)應(yīng)擁有調(diào)查檢查權(quán)、審核批準權(quán)、行政處罰權(quán)、行政強制措施權(quán)和行政裁決權(quán)，并應(yīng)擁有對地方各級政府及其部門和國務(wù)院各部門的限制競爭行為（行政壟斷行為）直接進行處理的權(quán)力?！　關(guān)鍵詞]反壟

3、斷法；執(zhí)法機構(gòu)；政府職能；機構(gòu)設(shè)置；職責(zé)權(quán)限　　制定反壟斷法是我國加入世貿(mào)組織的承諾。我國加入世貿(mào)組織后，必須按照國際通行的規(guī)則運作。遵循國際慣例，反對和禁止壟斷，為所有的市場主體創(chuàng)造平等、公平的競爭環(huán)境。確立反壟斷執(zhí)行機構(gòu)及其職責(zé)是一個關(guān)系到反壟斷法如何有效實施的問題?！叭魏畏傻男Яσ蕾囉谌绾稳ソ忉尯蛨?zhí)行。”[1]徒法不足以自行，反壟斷法本身不能創(chuàng)造一個公正和自由的市場環(huán)境，而是必須借助于一個獨立、高效、權(quán)威的反壟斷執(zhí)法機構(gòu)。如果沒有這樣一個機構(gòu)，反壟斷法不過是一紙空文。中國的反壟斷法不僅要對經(jīng)營者的壟斷行為進行規(guī)制，還要對政府部門濫用權(quán)力限制競爭的行為進行規(guī)制。因此，需要通過反

4、壟斷立法建立一個有效的、具有相當(dāng)獨立性和足夠權(quán)威性的反壟斷執(zhí)法機構(gòu)，以保證反壟斷得到有效和統(tǒng)一實施。　　一、我國反壟斷執(zhí)法機關(guān)的設(shè)計參考——國外反壟斷執(zhí)法機關(guān)的設(shè)置及其職能　　從世界各國的情況看，建立公平競爭、規(guī)范有序的市場體系必須依法打破壟斷。而打破壟斷必須借助于一個獨立、高效、權(quán)威的反壟斷執(zhí)法機構(gòu)，保證反壟斷法的有效實施。以組成方式為標(biāo)準，可以將世界各國的反壟斷執(zhí)行機構(gòu)體系劃分為三種模式，即：（1）行政主管機關(guān)與法院協(xié)調(diào)運作型；（2）行政主管機關(guān)、顧問機構(gòu)與法院協(xié)調(diào)運作型；（3）專門的單一機關(guān)與法院協(xié)調(diào)運作型。　?。ㄒ唬┬姓鞴軝C關(guān)與法院協(xié)調(diào)運作型　　1.美國反壟斷執(zhí)法機關(guān)及其職

5、能　　美國反托拉斯執(zhí)法主體是司法部反托拉斯局和聯(lián)邦貿(mào)易委員會以及法院。司法部反托拉斯局成立于1903年，聯(lián)邦貿(mào)易委員會是根據(jù)1914年的《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》設(shè)立的一個獨立執(zhí)法機構(gòu)，司法部反托拉斯局和聯(lián)邦貿(mào)易委員會是相互平行的兩個機構(gòu)，共同負責(zé)執(zhí)行反托拉斯法，職責(zé)劃分如下：司法部反托拉斯局負責(zé)執(zhí)行《謝爾曼法》和《克萊頓法》，既可以提起禁止繼續(xù)違法的民事訴訟，又可以提起對單位處以罰金、對個人處以監(jiān)禁和罰金的刑事訴訟。司法部享有行政權(quán)、準立法權(quán)、準司法權(quán)等。聯(lián)邦貿(mào)易委員會負責(zé)執(zhí)行《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》，可以對某種違反托拉斯法的行為提起民事訴訟，但不能提起刑事訴訟。根據(jù)《謝爾曼法》第4條、《聯(lián)

6、邦貿(mào)易委員會法》第5條（e）款的規(guī)定，對于反托拉斯案件，法院應(yīng)比其他案件予以優(yōu)先、盡快審理，作出判決?！　?.法國反壟斷執(zhí)法機關(guān)及其職權(quán)法國反壟斷執(zhí)法體系包括法國經(jīng)濟財政工業(yè)部、競爭委員會和普通法院。經(jīng)濟財政工業(yè)部負責(zé)反壟斷案件的調(diào)查，并將案件提交競爭委員會。競爭委員會是根據(jù)1986年《價格與競爭自由法》設(shè)立的獨立的反壟斷執(zhí)法機關(guān)，負責(zé)反壟斷案件的裁決。競爭委員會由16人組成，7名來自最高行政法院、最高法院或者其他法院的法官，4名來自經(jīng)濟、競爭或者消費者方面的專家，5名來自生產(chǎn)銷售、手工業(yè)、服務(wù)或者自由職業(yè)領(lǐng)域的人士。競爭委員會享有準司法權(quán)、法定的咨詢意見、一般性意見的權(quán)利?！　。ǘ?/p>

7、）主管機關(guān)、顧問機構(gòu)與法院協(xié)調(diào)運作型　　1.德國的反壟斷執(zhí)法機關(guān)及職權(quán)　　1.德國的反壟斷執(zhí)法機關(guān)及職權(quán)德國反壟斷執(zhí)法體系包括聯(lián)邦經(jīng)濟部、聯(lián)邦卡特爾局、州卡特爾局和反壟斷委員會。經(jīng)濟部是聯(lián)邦政府中負責(zé)宏觀經(jīng)濟管理的部門，其主要職責(zé)之一是制定包括反壟斷政策在內(nèi)的競爭政策，它是根據(jù)1957年《反壟斷限制競爭法》設(shè)立的獨立的聯(lián)邦機關(guān)，隸屬于聯(lián)邦經(jīng)濟部長，在財政、預(yù)算、組織、結(jié)構(gòu)上屬于聯(lián)邦經(jīng)濟部，總部設(shè)在柏林?？ㄌ貭柧志珠L和副局長由經(jīng)濟部長提名，經(jīng)內(nèi)閣決議后由總統(tǒng)