研究性學(xué)習(xí)實(shí)施論綱.doc

《研究性學(xué)習(xí)實(shí)施論綱.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、研究性學(xué)習(xí)實(shí)施論綱摘要：在課程改革中，研究性學(xué)習(xí)可以表現(xiàn)出技術(shù)性、政治性與文化性三種實(shí)施取向。我們可以從課程結(jié)構(gòu)與教學(xué)實(shí)踐兩個(gè)層面上考慮研究性學(xué)習(xí)的實(shí)施策略。要成功地實(shí)施研究性學(xué)習(xí)，就應(yīng)該加強(qiáng)校長(zhǎng)的課程領(lǐng)導(dǎo)職能、建立自然合作的教師文化、發(fā)展積極的家庭與學(xué)校伙伴關(guān)系，以及改善研究性學(xué)習(xí)的資源支持。關(guān)鍵詞：研究性學(xué)習(xí)；實(shí)施Abstract：TherearethreekindsoforientationinimplementingInquiryLearningincurriculumreform,whicharetechnologicalperspective,politicalperspe

2、ctiveandculturalperspective.WeshouldconsidertheimplementationstrategiesofInquiryLearningfromthetwoaspectsofcurriculumstructureandinstructionpractice.InordertosuccessfullyimplementInquiryLearning,wemusttrytoreinforceschoolprincipals'functionofcurriculumleadership,establishcollaborativeteachingcul

3、ture,developactivehome-schoolpartnership,andimprovethesupportingresourcesofInquiryLearning.Keywords：inquirylearning；implementation一、引言作為一個(gè)研究領(lǐng)域，學(xué)者們認(rèn)為課程研究可分為三個(gè)范疇[1]：一是實(shí)質(zhì)性的范疇，處理目的、學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)的提供與組織等課程的共同要素，屬于課程設(shè)計(jì)的范疇；二是政治—社會(huì)的范疇，涉及在特定社會(huì)脈絡(luò)中有關(guān)課程的決定如何形成，屬于課程決策的范疇；三是技術(shù)—專業(yè)的范疇，研究有關(guān)促進(jìn)課程改進(jìn)、實(shí)施或革新的、行政的、資源的或評(píng)價(jià)的措施，屬于課程

4、實(shí)施與評(píng)價(jià)的范疇。課程學(xué)者奧恩斯坦和胡金斯（Ornstein&Hunkins）曾指出，惟有技術(shù)層面的課程建構(gòu)或課程發(fā)展才是公認(rèn)的、傳統(tǒng)的課程知識(shí)領(lǐng)域。[2]可見，課程實(shí)施與評(píng)價(jià)是課程研究中的一個(gè)不可回避的核心領(lǐng)域。伴隨著中國(guó)大陸基礎(chǔ)教育課程改革的進(jìn)行，研究性學(xué)習(xí)成為課程與教學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)問題。近年來，有關(guān)研究性學(xué)習(xí)的論文廣泛見諸教育理論刊物中，以研究性學(xué)習(xí)為題的專著也大量涌現(xiàn)。課程學(xué)者們對(duì)于“研究性學(xué)習(xí)”這一新生概念的涵義已做出了許多探討。有研究者認(rèn)為應(yīng)將研究性學(xué)習(xí)視為一種“生成性課程”，其目的在于通過探究活動(dòng)促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展并培養(yǎng)其創(chuàng)造性。[3]另有研究者則強(qiáng)調(diào)從學(xué)習(xí)理念和方

5、式的角度理解研究性課程，將其視為一種涉及學(xué)習(xí)的目的、內(nèi)容、過程、形式等方面的全方位的學(xué)習(xí)變革。[4]不過，更多的研究者主張同時(shí)從“學(xué)習(xí)方式”和“課程類型”兩方面出發(fā)理解研究性學(xué)習(xí)。作為一種學(xué)習(xí)方式，研究性學(xué)習(xí)泛指學(xué)生主動(dòng)探究的學(xué)習(xí)活動(dòng)[5]（10），其目的是使學(xué)生在接受知識(shí)的同時(shí)，形成對(duì)知識(shí)的主動(dòng)探求，學(xué)會(huì)對(duì)信息的獲取、分析、判斷、選擇，并重視解決實(shí)際問題的積極的學(xué)習(xí)方式[6]（2）；作為一個(gè)課程類型，研究型課程是基于研究性學(xué)習(xí)及其更好的實(shí)施而設(shè)立的[6]（4），指在教學(xué)過程中以問題為主體，創(chuàng)設(shè)一種類似科學(xué)研究的情境和途徑，讓學(xué)生自己通過收集、分析和處理信息來實(shí)際感受知識(shí)的生產(chǎn)過程，進(jìn)

6、而了解社會(huì)、學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)，培養(yǎng)分析問題、解決問題的能力和創(chuàng)造能力。[5]（10）還有研究者建議應(yīng)該同時(shí)從課程類型、教學(xué)組織形式、學(xué)習(xí)方式三個(gè)層面出發(fā)，更加開放地理解研究性學(xué)習(xí)的內(nèi)涵。[7]14面對(duì)這種眾說紛紜的局面，我們究竟應(yīng)該如何把握研究性學(xué)習(xí)及其實(shí)施呢？在理解研究性學(xué)習(xí)的涵義時(shí)，我們可以將其視為一個(gè)多層次的綜合概念，從課程類型、學(xué)習(xí)方式、教學(xué)組織形式甚至教育理念的角度去解讀它。然而在學(xué)校教育實(shí)踐中，由于學(xué)與教總是緊密聯(lián)系在一起，各種教育理念也總是要落實(shí)為實(shí)際行動(dòng)，因此，在實(shí)施研究性學(xué)習(xí)的過程中，我們需要追問以下兩個(gè)問題：1.研究性學(xué)習(xí)是如何被整合到學(xué)校的課程結(jié)構(gòu)中的？2.研究性學(xué)習(xí)在教

7、學(xué)中是如何運(yùn)作的？對(duì)這兩個(gè)問題的回答也就構(gòu)成了研究性學(xué)習(xí)宏觀的實(shí)施策略。已有研究為我們認(rèn)識(shí)研究性學(xué)習(xí)提供了許多啟示，然而，綜觀有關(guān)文獻(xiàn)，我們卻發(fā)現(xiàn)，盡管其中不乏真知灼見，但對(duì)研究性學(xué)習(xí)中的一些技術(shù)──專業(yè)性問題的研究還相當(dāng)薄弱。許多文章還只是停留在理論構(gòu)想或經(jīng)驗(yàn)總結(jié)層面，對(duì)研究性學(xué)習(xí)的實(shí)施問題還缺乏堅(jiān)實(shí)的學(xué)理分析。本文將結(jié)合有關(guān)教育與課程理論，試圖對(duì)研究性學(xué)習(xí)的實(shí)施做出更深入的探討。二、研究性學(xué)習(xí)概述（一）研究性學(xué)習(xí)興起的背景20世紀(jì)90年代以