學(xué)校道德教育管理論文

《學(xué)校道德教育管理論文 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、學(xué)校道德教育管理論文學(xué)校道德教育管理論文學(xué)校道德教育管理論文學(xué)校道德教育管理論文學(xué)校道德教育管理論文　　知識(shí)、文明和進(jìn)步是現(xiàn)今人類社會(huì)的時(shí)代特征之一，中國(guó)社會(huì)的改革開放是順應(yīng)這一時(shí)代潮流的表現(xiàn)，就目前我國(guó)學(xué)校思想道德教育而言，其內(nèi)容到形式都面臨著改革、沖擊，傳統(tǒng)的道德教育所承載的法律功能正逐漸予以解構(gòu)。即道德他律功能的弱化、消解，以主體的人自覺(jué)、自為的道德自律意識(shí)正穩(wěn)步建構(gòu)。此種局面的出現(xiàn)，喚醒我們重新審視道德教育的他律與自律這一重大而現(xiàn)實(shí)的課題，在全社會(huì)重樹道德自律精神。本文就青少年學(xué)生亟待重樹自律精神談?wù)剛€(gè)人之見。　　一、他律與自律的涵義及二者的關(guān)系　　“他律”，指依靠外部

2、力量使人接受一定的道德觀念和履行一定的道德規(guī)范，并依據(jù)社會(huì)輿論、社會(huì)獎(jiǎng)罰懲等為動(dòng)力，促使人在思想上和言行上循規(guī)蹈矩。故他律不是重視主體人的生存狀態(tài)和發(fā)展，而是規(guī)范人、約束人的東西，泯滅人的主體價(jià)值存在；不是靠主體的理性和信念，而是靠外力強(qiáng)制；不是靠人的自覺(jué)、自為，而是推崇對(duì)上和服從權(quán)威；不是靠健全的法律制度體系的良好運(yùn)作，而是突出“人治”的色彩。道德他律有權(quán)威性、強(qiáng)制性、約束性、被動(dòng)性、他教性等特點(diǎn)?！　　白月伞笔侵?jìng)€(gè)體的人依靠理性、信念和倫理良心，靠?jī)?nèi)心的自省、自覺(jué)和自為，來(lái)調(diào)節(jié)自己，豐富、發(fā)展和圓滿自己的言語(yǔ)、行為。故道德自律不是靠外部強(qiáng)制性，不是個(gè)體的人屈從于外界的控制或

3、壓力，而是尊重個(gè)體的人的生存狀態(tài)和價(jià)值，強(qiáng)調(diào)自主、自覺(jué)和自我教育，重視發(fā)揮人的主體意識(shí)、智慧和創(chuàng)造力，升華為人的存在價(jià)值。道德自律具有特征自覺(jué)性、自主性、自教性、內(nèi)控性等特征。　　“道德的基礎(chǔ)是人類精神的自律，而宗教的基礎(chǔ)則是人類精神的他律?！瘪R克思這句話明白無(wú)誤地就道德自律與道德他律的關(guān)系揭示給我們。這就是說(shuō)，人的道德發(fā)展的基本規(guī)律是從他律向自律發(fā)展的過(guò)程。他律是低層水平，自律是高層水平，達(dá)到自律的人思想就解放了，就能充分發(fā)揮主體的能動(dòng)性、創(chuàng)造性。道德是由他律向自律的過(guò)渡，道德的最高境界是道德主體的自律，這也符合馬克思關(guān)于人類發(fā)展的美學(xué)主張。人類社會(huì)之所以需要道德，不僅在于他

4、律能為人的發(fā)展提供一種有章可循、相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)交往環(huán)境，更在于自律本身能促進(jìn)人的發(fā)展，提升人的存在價(jià)值?！　《?、道德的困境與出路　　道德的困境即道德他律的困境。中共中央“關(guān)于加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明建設(shè)若干重要問(wèn)題的決議”中指出我國(guó)道德教育現(xiàn)狀大量存在“道德規(guī)范”問(wèn)題，其中主要表現(xiàn)在以下幾方面：　　1.道德教育泛政治化?！暗掠褪前岩欢ㄉ鐣?huì)的思想觀點(diǎn)、政治準(zhǔn)則和道德規(guī)范，轉(zhuǎn)化為受教育者個(gè)體的思想品德的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)”。教育界認(rèn)可的這一觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)政治而輕道德，德育主要是“育政”，而非“育德”。加之歷史原因，道德教育不時(shí)被送上政治運(yùn)動(dòng)舞臺(tái)，成為政治的附庸。忽視甚至拒絕青少年身心發(fā)展規(guī)律和道

5、德情操的培養(yǎng)，驅(qū)使他們參加政治學(xué)習(xí)和政治運(yùn)動(dòng)。直到今天往往還以政治尺度來(lái)認(rèn)識(shí)道德問(wèn)題，道德品質(zhì)政治化還在發(fā)展，完全混淆、抹殺了道德與政治的界限與作用，踐踏了人類道德的尊嚴(yán)。　　2.道德教育不以人為本體中心，是被動(dòng)而不是主動(dòng)地發(fā)展人。人在道德上的發(fā)展和完善，應(yīng)是建立在道德主體性基礎(chǔ)之上的。而道德的他律則把受教育者當(dāng)成一個(gè)被動(dòng)接受道德的“容器”。一種脫離了人對(duì)自然的勞動(dòng)關(guān)系而孤立地執(zhí)著于人際關(guān)系的社會(huì)體制，即使管理者追求道德的最高精神，也是貧乏的而且一定遲早會(huì)腐化為反道德?！　?.道德教育方法的貧乏。在德育方法上，我國(guó)學(xué)校教育通常采用說(shuō)服、榜樣、指導(dǎo)修養(yǎng)、品德評(píng)價(jià)等，這些教育方法本

6、身多少帶有強(qiáng)制意味，再加上施教者由于要完成規(guī)定教學(xué)任務(wù)以及受傳統(tǒng)教育觀念的束縛，在施教過(guò)程中強(qiáng)制學(xué)生接受的方法也經(jīng)常出現(xiàn)。這些強(qiáng)制性的“灌輸”容易引起學(xué)生的反感，產(chǎn)生抵觸心理?！　?.法律、法規(guī)體系運(yùn)作不健全。一個(gè)知識(shí)、文明和進(jìn)步的國(guó)度應(yīng)該是建立在良好的、健全的法律法規(guī)體系運(yùn)作基礎(chǔ)之上的，而不是讓道德來(lái)承載法律所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和職能。相反，只要國(guó)家內(nèi)部尚未健全發(fā)育出來(lái)充分體現(xiàn)人民主權(quán)的立法與監(jiān)督機(jī)構(gòu)，讓道德來(lái)承載、負(fù)重法律，則人民主權(quán)的存在就必然會(huì)通過(guò)對(duì)立的外部“天下”顯示自身，必將導(dǎo)致文明的喪失，無(wú)序狀態(tài)社會(huì)的出現(xiàn)，專制暴君的橫行。現(xiàn)實(shí)的情況法律還有待健全和運(yùn)作須更加有力，道德

7、他律還承載著過(guò)多的本該法律所盡的職責(zé)，道德自律的建構(gòu)舉步維艱?！　∽叱龅赖滤衫Ь车奈ㄒ怀雎肥堑赖伦月?，這是人類文明社會(huì)的召喚，是美的理念的一種召喚，是人的價(jià)值全面自由實(shí)現(xiàn)的召喚。這一理性的呼喚是建立在良好、健全的法律、法規(guī)體系運(yùn)作基礎(chǔ)之上的。在當(dāng)今社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，用法律取代任何超經(jīng)濟(jì)、超社會(huì)和超意識(shí)形態(tài)的意志和權(quán)力。在一定意義上帶有近代政治現(xiàn)代化的特征。社會(huì)主義體制的改革應(yīng)當(dāng)正視社會(huì)主義歷史和現(xiàn)狀中前資本主義關(guān)系的存在和事實(shí)，從綜合并發(fā)展人類文明的高度去批判地吸收西方民主政治現(xiàn)代化的反歷史經(jīng)