資源描述：
《我國(guó)死緩制度的司法適用及相關(guān)立法評(píng)析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、我國(guó)死緩制度的司法適用及相關(guān)立法評(píng)析「內(nèi)容提要」對(duì)于緩犯實(shí)施告訴才處理、而被害人并沒(méi)有告訴的犯罪，對(duì)死緩犯不應(yīng)執(zhí)行死刑。對(duì)于在死緩期間既有故意犯罪又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)分別作出處理：有重大立功表現(xiàn)兼嚴(yán)重故意犯罪的，一般不予減刑；有重大立功表現(xiàn)兼較重故意犯罪的，一般減為無(wú)期徒刑；有重大立功表現(xiàn)兼較重故意犯罪的，一般減為無(wú)期徒刑；有重大立功表現(xiàn)兼較輕故意犯罪的，一般減為15年以上20年以下有期徒刑。對(duì)于具有多個(gè)故意犯罪或有重大立功表現(xiàn)而前后交替的，可以參照“數(shù)個(gè)量刑情節(jié)逆向競(jìng)合”的適用規(guī)則處理。「關(guān)鍵詞」死刑緩期執(zhí)行/事由競(jìng)合/司法疑難/法律適用「正文」死刑緩期執(zhí)行是我國(guó)獨(dú)創(chuàng)的一項(xiàng)刑罰制度。其設(shè)
2、立目的在于使一些罪該處死的犯罪分子，在具備特定從寬情節(jié)的情況下，有條件地不被處死，從而有利于在總體上限制和減少死刑的實(shí)際適用。修訂后的我國(guó)新刑法典第48條、第50條、第51條，分別就死緩的適用條件及核準(zhǔn)程序、死緩期滿后的處理，以及死緩期間的計(jì)算與死緩減為有期徒刑的刑期計(jì)算問(wèn)題我國(guó)死緩制度的司法適用及相關(guān)立法評(píng)析「內(nèi)容提要」對(duì)于緩犯實(shí)施告訴才處理、而被害人并沒(méi)有告訴的犯罪，對(duì)死緩犯不應(yīng)執(zhí)行死刑。對(duì)于在死緩期間既有故意犯罪又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)分別作出處理：有重大立功表現(xiàn)兼嚴(yán)重故意犯罪的，一般不予減刑；有重大立功表現(xiàn)兼較重故意犯罪的，一般減為無(wú)期徒刑；有重大立功表現(xiàn)兼較重故意犯罪的，一般減為無(wú)期
3、徒刑；有重大立功表現(xiàn)兼較輕故意犯罪的，一般減為15年以上20年以下有期徒刑。對(duì)于具有多個(gè)故意犯罪或有重大立功表現(xiàn)而前后交替的，可以參照“數(shù)個(gè)量刑情節(jié)逆向競(jìng)合”的適用規(guī)則處理。「關(guān)鍵詞」死刑緩期執(zhí)行/事由競(jìng)合/司法疑難/法律適用「正文」死刑緩期執(zhí)行是我國(guó)獨(dú)創(chuàng)的一項(xiàng)刑罰制度。其設(shè)立目的在于使一些罪該處死的犯罪分子，在具備特定從寬情節(jié)的情況下，有條件地不被處死，從而有利于在總體上限制和減少死刑的實(shí)際適用。修訂后的我國(guó)新刑法典第48條、第50條、第51條，分別就死緩的適用條件及核準(zhǔn)程序、死緩期滿后的處理，以及死緩期間的計(jì)算與死緩減為有期徒刑的刑期計(jì)算問(wèn)題作了規(guī)定。其中新刑法典第48條與原刑法典第43
4、條的相應(yīng)內(nèi)容相比，只有個(gè)別用語(yǔ)的刪改，對(duì)于死緩的基本適用條件及核準(zhǔn)程序之規(guī)定并無(wú)實(shí)質(zhì)性的變化；新刑法典第50條對(duì)被判處死緩的犯罪分子在期滿后如何處理的規(guī)定，較之于原刑法典第46條，則屬重大修改；新刑法典第51條關(guān)于死緩期間從判決確定之日起計(jì)算的規(guī)定，完全沿用原刑法典第47條的相應(yīng)內(nèi)容，關(guān)于死緩減為有期徒刑的刑期計(jì)算問(wèn)題之規(guī)定，則作了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。本文下面就新刑法典對(duì)死緩制度所作的修改內(nèi)容涉及司法適用問(wèn)題作理論上的初步探討，并對(duì)有關(guān)立法內(nèi)容的科學(xué)性問(wèn)題作一分析。一、關(guān)于死緩的適用條件新刑法典第48條第1款后半段規(guī)定：“對(duì)應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年
5、執(zhí)行。”這一規(guī)定與原刑法典第43條第1款后半段的規(guī)定并無(wú)二致。據(jù)此規(guī)定，對(duì)犯罪分子適用死緩，應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合這樣兩個(gè)基本條件：其一，罪該處死。亦即，如果犯罪分子所犯的罪行本不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，不能適用死緩。其二，不是必須立即執(zhí)行的。即犯罪分子存在某種特殊的從寬情節(jié)，可以不必立即執(zhí)行死刑。刑法對(duì)于應(yīng)當(dāng)或可以判處死刑的犯罪有明文規(guī)定，但對(duì)于哪些屬于“不是必須立即執(zhí)行的”并無(wú)明確規(guī)定。根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，屬于“不是必須立即執(zhí)行”的“特殊的從寬情節(jié)”，通常是指具有下列情形之一：投案自首或者有立功表現(xiàn)的；能如實(shí)交代罪行，積極檢舉、揭發(fā)，有立功表現(xiàn)的；平時(shí)表現(xiàn)較好，犯罪動(dòng)機(jī)不十分惡劣，因偶然原因犯了特別嚴(yán)重罪行
6、的；被害人有一定過(guò)錯(cuò)，責(zé)任不全在被告人的；被害人有明顯過(guò)錯(cuò)，引起罪犯激憤犯罪的；在共同犯罪中雖是主犯之一，但不具有最嚴(yán)重罪行的；罪犯智力不健全的；等等。對(duì)于適用死緩必須具備上述兩個(gè)基本條件以及如何理解后一基本條件即“不是必須立即執(zhí)行”之含義，理論上一般不存在什么分歧。但是，應(yīng)當(dāng)注意的是，新刑法典第48條第1款前半段關(guān)于死刑適用的總體條件之規(guī)定，已由原刑法典第43條的“死刑只適用于罪大惡極的犯罪分子”改為“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”。那么，如何理解和把握這一規(guī)定的精神，就不僅直接影響到怎樣適用死刑立即執(zhí)行，而且也直接影響到死緩的適用。新刑法典第48條第1款規(guī)定的“罪行極其嚴(yán)重”，其含
7、義是什么、有何意義？學(xué)者間有不同的理解。有的學(xué)者認(rèn)為，新刑法典使用“罪行極其嚴(yán)重”一詞，克服了原刑法典第43條使用“罪大惡極”一詞含義不明、用語(yǔ)不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋撞?。所謂“罪行極其嚴(yán)重”，是指犯罪對(duì)國(guó)家和人民的危害特別嚴(yán)重；罪行是否極其嚴(yán)重，不僅要考察犯罪行為的客觀危害，還要考察行為人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性。有的學(xué)者則認(rèn)為，新刑法典第48條將原刑法典第43條中的“罪大惡極”改為“罪行極其嚴(yán)重”并不妥當(dāng)：“罪行極其嚴(yán)
