我國死緩制度的司法適用及相關(guān)立法評析

《我國死緩制度的司法適用及相關(guān)立法評析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、我國死緩制度的司法適用及相關(guān)立法評析「內(nèi)容提要」對于緩犯實施告訴才處理、而被害人并沒有告訴的犯罪，對死緩犯不應(yīng)執(zhí)行死刑。對于在死緩期間既有故意犯罪又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)分別作出處理：（1）有重大立功表現(xiàn)兼嚴(yán)重故意犯罪的，一般不予減刑；（2）有重大立功表現(xiàn)兼較重故意犯罪的，一般減為無期徒刑；（2）有重大立功表現(xiàn)兼較重故意犯罪的，一般減為無期徒刑；（3）有重大立功表現(xiàn)兼較輕故意犯罪的，一般減為15年以上20年以下有期徒刑。對于具有多個故意犯罪或有重大立功表現(xiàn)而前后交替的，可以參照“數(shù)個量刑情節(jié)逆向競合”的適用規(guī)則處理?！　　戈P(guān)鍵

2、詞」死刑緩期執(zhí)行/事由競合/司法疑難/法律適用　　「正文」　　死刑緩期執(zhí)行（以下簡稱死緩）是我國獨創(chuàng)的一項刑罰制度。其設(shè)立目的在于使一些罪該處死的犯罪分子，在具備特定從寬情節(jié)的情況下，有條件地不被處死，從而有利于在總體上限制和減少死刑的實際適用。修訂后的我國新刑法典第48條、第50條、第51條，分別就死緩的適用條件及核準(zhǔn)程序、死緩期滿后的處理，以及死緩期間的計算與死緩減為有期徒刑的刑期計算問題作了規(guī)定。其中新刑法典第48條與原刑法典第43條的相應(yīng)內(nèi)容相比，只有個別用語的刪改，對于死緩的基本適用條件及核準(zhǔn)程序之規(guī)定并無實質(zhì)性的

3、變化；新刑法典第50條對被判處死緩的犯罪分子在期滿后如何處理的規(guī)定，較之于原刑法典第46條，則屬重大修改；新刑法典第51條關(guān)于死緩期間從判決確定之日起計算的規(guī)定，完全沿用原刑法典第47條的相應(yīng)內(nèi)容，關(guān)于死緩減為有期徒刑的刑期計算問題之規(guī)定，則作了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。本文下面就新刑法典對死緩制度所作的修改內(nèi)容涉及司法適用問題作理論上的初步探討，并對有關(guān)立法內(nèi)容的科學(xué)性問題作一分析。　　一、關(guān)于死緩的適用條件　　新刑法典第48條第1款后半段規(guī)定：“對應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行?！边@一

4、規(guī)定與原刑法典第43條第1款后半段的規(guī)定并無二致。據(jù)此規(guī)定，對犯罪分子適用死緩，應(yīng)當(dāng)同時符合這樣兩個基本條件：其一，罪該處死。亦即，如果犯罪分子所犯的罪行本不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，不能適用死緩。其二，不是必須立即執(zhí)行的。即犯罪分子存在某種特殊的從寬情節(jié)，可以不必立即執(zhí)行死刑。刑法對于應(yīng)當(dāng)或可以判處死刑的犯罪有明文規(guī)定，但對于哪些屬于“不是必須立即執(zhí)行的”并無明確規(guī)定。根據(jù)司法實踐經(jīng)驗，屬于“不是必須立即執(zhí)行”的“特殊的從寬情節(jié)”，通常是指具有下列情形之一：（1）投案自首或者有立功表現(xiàn)的；（2）能如實交代罪行，積極檢舉、揭發(fā)，有立功

5、表現(xiàn)的；（3）平時表現(xiàn)較好，犯罪動機不十分惡劣，因偶然原因犯了特別嚴(yán)重罪行的；（4）被害人有一定過錯，責(zé)任不全在被告人的；（5）被害人有明顯過錯，引起罪犯激憤犯罪的；（6）在共同犯罪中雖是主犯之一，但不具有最嚴(yán)重罪行的；（7）罪犯智力不健全的；等等（注：參見樊鳳林主編：《刑罰通論》，中國政法大學(xué)出版社1994年版，第165—166頁。）。對于適用死緩必須具備上述兩個基本條件以及如何理解后一基本條件即“不是必須立即執(zhí)行”之含義，理論上一般不存在什么分歧（當(dāng)然，在司法實踐中具體掌握無疑還是存在寬嚴(yán)不一的情況的）。但是，應(yīng)當(dāng)注意的

6、是，新刑法典第48條第1款前半段關(guān)于死刑適用的總體條件之規(guī)定，已由原刑法典第43條的“死刑只適用于罪大惡極的犯罪分子”改為“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”。那么，如何理解和把握這一規(guī)定的精神，就不僅直接影響到怎樣適用死刑立即執(zhí)行，而且也直接影響到死緩的適用?！　⌒滦谭ǖ涞?8條第1款規(guī)定的“罪行極其嚴(yán)重”，其含義是什么、有何意義？學(xué)者間有不同的理解。有的學(xué)者認(rèn)為，新刑法典使用“罪行極其嚴(yán)重”一詞，克服了原刑法典第43條使用“罪大惡極”一詞含義不明、用語不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋撞　Ｋ^“罪行極其嚴(yán)重”，是指犯罪對國家和人民的危害特別

7、嚴(yán)重；罪行是否極其嚴(yán)重，不僅要考察犯罪行為的客觀危害，還要考察行為人的主觀惡性和人身危險性（注：參見趙秉志主編：《新刑法典的創(chuàng)制》，法律出版社1997年版，第79、81頁。）。有的學(xué)者則認(rèn)為，新刑法典第48條將原刑法典第43條中的“罪大惡極”改為“罪行極其嚴(yán)重”并不妥當(dāng)：“罪行極其嚴(yán)重”，也就是俗語所說的罪大惡極，其含義仍應(yīng)當(dāng)從罪大與惡極兩個方面加以把握：罪大是指犯罪行為及其后果極其嚴(yán)重，給社會造成的損失特別巨大，它體現(xiàn)犯罪的客觀實害的一面，是社會對犯罪危害行為和危害后果的一種物質(zhì)的、客觀的評價。惡極是指犯罪分子的主觀惡性和

8、人身危險性特別大，通常表現(xiàn)為犯罪分子蓄意實施嚴(yán)重罪行、犯罪態(tài)度堅決、良知喪盡、不思悔改、極端藐視法制秩序和社會基本準(zhǔn)則等，是社會對犯罪人的一種主觀心理評價（注：參見陳興良著：《刑法疏議》，中國人民公安大學(xué)出版社1997年4月第2版，第139—140頁。）。有的學(xué)者認(rèn)為，“罪行極其嚴(yán)重”是指