試論完善我國的刑事辯護制度

《試論完善我國的刑事辯護制度》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、試論完善我國的刑事辯護制度摘要：辯護制度是保護被指控人權(quán)利的需要，同時也是司法公正和法律專業(yè)化的需要，刑事辯護職能的實現(xiàn)程度在一定意義上決定著一個國家的刑事法治的水平。但我國現(xiàn)行法律制度中的辯護制度無論在立法上還是在司法實踐中都存在很多問題，并直接導(dǎo)致了很多律師不敢參與刑事訴訟，使得當(dāng)事人權(quán)利保護和司法公正面臨極大挑戰(zhàn)。筆者從保障會見權(quán)、擴大并保障調(diào)查取證權(quán)、確立信息知悉與證據(jù)開示制度、拒證特權(quán)及刑事辯護豁免權(quán)的建立四個方面對完善我國的刑事訴訟辯護制度進行了較為深入的分析。關(guān)鍵詞：辯護權(quán)正當(dāng)性現(xiàn)狀完善刑事辯護制度是發(fā)源于西方而盛行于現(xiàn)代各國的一種先進的法律制度

2、，其孕育和形成標(biāo)志著一個國家對刑事司法的意義及其精神的思考達到了一個新的層次?？梢哉f，刑事辯護職能的實現(xiàn)程度在一定意義上決定著一個國家刑事法治的水平。作為現(xiàn)代刑事訴訟三大職能之一的辯護，系指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人針對控訴一方的指控進行的一系列反駁和辯解的訴訟活動。我國憲法第125條規(guī)定：“被告人有權(quán)獲得辯護。”修訂后的刑事訴訟法第11條規(guī)定：“犯罪嫌疑人，被告人有權(quán)獲得辯護?！薄@是我國現(xiàn)行法律對辯護原則的明確規(guī)定。當(dāng)前，隨著我國法制的進步，刑事辯護已經(jīng)成為我國刑事司法中的一個重要法律職能，辯護律師也逐漸成為刑事訴訟活動的不可或缺的訴訟參與人。同時，也必

3、須清醒地認識到，辯護制度也和其他任何制度一樣，在司法實踐中不斷遇到新情況、新問題，律師辦理刑事案件不但關(guān)卡多，收費少，而且風(fēng)險大，僅在該法實施后的一年多時間里，全國就有一百多個律師被抓被判，這說明中國的刑事辯護制度尚存在許多缺陷，這些缺陷使得我國刑事案件的律師參與率一直很低，刑事辯護率連年下降，有相當(dāng)一部分犯罪嫌疑人和被告人在沒有律師幫助的情況下受到刑事追究，影響了被指控人的權(quán)利保護和司法機關(guān)公正司法的形象。因此，中國刑事辯護制度的完善已是大勢所趨。一、辯護權(quán)及其正當(dāng)性基礎(chǔ)當(dāng)今世界各國無不把辯護權(quán)規(guī)定為被控人的首要權(quán)利，并且建立了刑事辯護制度，幫助被指控人行使

4、辯護權(quán)。辯護權(quán)，相對于警察權(quán)、檢察權(quán)與審判權(quán)而言，它是一種權(quán)利而非權(quán)力。關(guān)于辯護權(quán)，在刑事訴訟法理論上存在多種理解：一般認為，辯護權(quán)有廣義和狹義之分。這種劃分又可以分為兩種情形：一是內(nèi)容上的廣義和狹義之分。狹義上的辯護權(quán)是指被指控人針對指控進行反駁、辯解以及獲得辯護幫助的權(quán)利。這種辯護權(quán)又通過陳述權(quán)、提供證據(jù)權(quán)、提問權(quán)、辯論權(quán)、獲得辯護人幫助權(quán)等得以具體化。廣義上的辯護權(quán)除包括狹義辯護權(quán)以外，還包括其延伸部分，如證據(jù)調(diào)查請求權(quán)、上訴權(quán)、申訴權(quán)等，甚至可以說辯護權(quán)是被指控人所有訴訟權(quán)利的總和，因為被指控人各項權(quán)利的行使均是針對刑事追訴進行防御，維護自身的合法權(quán)益

5、。①二是辯護權(quán)主體上的廣義與狹義之分。狹義上的辯護權(quán)僅指被指控人自己行使的辯護權(quán)；廣義的辯護權(quán)還包括辯護人為其當(dāng)事人進行防御所擁有的各項訴訟權(quán)利。②就二者的關(guān)系來說，被指控人的辯護權(quán)是第一性的權(quán)利，辯護人的辯護權(quán)則是第二性的權(quán)利，辯護人的辯護權(quán)是依附于被指控人辯護權(quán)而存在的，并且是實現(xiàn)被指控人辯護權(quán)的手段。自我辯護是人的一種本能，在自我辯護能夠充分實現(xiàn)辯護目的的情況下，他人辯護當(dāng)然是沒有必要的。但在刑事訴訟中，由于被指控人所處的特殊地位以及日益加強的法律專業(yè)化，使得被指控人的自我辯護難以實現(xiàn)辯護目的。因此，從主體上來說，本文所關(guān)注的辯護權(quán)主要是辯護人特別是辯護

6、律師為被指控人進行辯護的權(quán)利。就辯護律師辯護權(quán)存在的正當(dāng)性而言，有以下兩個基礎(chǔ)：保護被指控人權(quán)利和司法公正的需要辯護人制度最早可以追溯到古羅馬時期，在古羅馬的彈劾式訴訟模式中，原被告雙方處于平等的地位，被告人擁有辯護權(quán)，可以為自己的利益從事訴訟防御。被告人還可以聘請精通通辯術(shù)的辯護人(ortor)為自己辯護。不過當(dāng)時的辯護人并不完全是現(xiàn)代意義上的辯護人，只是辯護人的雛形，因為他只是代表當(dāng)事人出庭參加訴訟，本身也不具有獨立的訴訟地位，他在訴訟中必須也只能以當(dāng)事人的意志為依歸，而不能獨立展開訴訟活動。國家也沒有賦予其固有權(quán)利，他在法庭上的權(quán)利完全來于當(dāng)事人的委托授

7、權(quán)。而現(xiàn)代辯護制度下的辯護人不再是扮演單純的“代言人”或者“代理人”角色，而扮演著“權(quán)利保護者”的角色，并且有了更多的固有權(quán)利，如閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等，但這些權(quán)利多數(shù)來源于被追訴者自身，只不過，由于被追訴者在通常情況下往往被采取了某種刑事強制措施，處于喪失人身自由的羈押狀態(tài)，無法順利行使，才使得這些權(quán)利轉(zhuǎn)移給了辯護律師代為行使。可見，刑事辯護制度從產(chǎn)生的那一天起，它就是為保護被追訴人的合法權(quán)利服務(wù)的，而其保護的合法權(quán)利的核心是訴訟權(quán)利，只有訴訟權(quán)利得到保障，實體權(quán)利才有保障。我國憲法第33條規(guī)定：“國家尊重和保障人權(quán)”。被指控人的權(quán)利之所以應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ希且驗?/p>

8、在強大的國家機器面前，被追訴者是一個弱