資源描述：
《談我國刑事辯護(hù)制度的完善》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、談我國刑事辯護(hù)制度的完善 關(guān)鍵詞:刑事辯護(hù)辯護(hù)權(quán)程序辯護(hù)無罪推定 內(nèi)容提要:現(xiàn)代刑事辯護(hù)是法治社會(huì)人人平等享有，集手段性、條件性及保障性權(quán)利于一體的基本公民權(quán)利;外在形式上表現(xiàn)為以被追訴人為本原主體、辯護(hù)人為派生主體，在刑事訴訟的全過程圍繞實(shí)體問題和程序問題展開的辯護(hù)活動(dòng);在訴訟功能上，它是與控訴、審判相互獨(dú)立、制衡的三項(xiàng)基本訴訟職能之一;因此，無論是辯護(hù)權(quán)利、辯護(hù)活動(dòng)還是辯護(hù)職能都必須由法律制度加以確認(rèn)和保障。對(duì)照刑事辯護(hù)的現(xiàn)代法治涵義，我國刑事辯護(hù)制度存在不少問題，應(yīng)當(dāng)通過《刑事訴訟法》的再度修改加以完善?！ ⌒淌罗q護(hù)作為刑事訴訟領(lǐng)域的一個(gè)重要概念，在刑事訴訟法學(xué)研究及刑事訴訟立法和司
2、法實(shí)踐中被廣泛使用。但是，到底什么是刑事辯護(hù)，在不同的語境中，使用者往往賦予其不同的涵義。當(dāng)今世界各主要法治國家在其憲法、刑事訴訟法以及其他有關(guān)法律中對(duì)刑事辯護(hù)也做了表述不同，但實(shí)質(zhì)精神基本一致的立法規(guī)定。在此基礎(chǔ)上，國際社會(huì)通過一系列聯(lián)合國文件對(duì)刑事辯護(hù)也賦予了豐富的現(xiàn)代法治涵義。如何理解和界定刑事辯護(hù)的現(xiàn)代法治涵義，關(guān)系到現(xiàn)代刑事訴訟制度的核心價(jià)值，是刑事訴訟法學(xué)研究的一個(gè)重要課題。特別是在我國立法機(jī)關(guān)將要對(duì)刑事訴訟法再度修改的大背景下，對(duì)這一問題展開探討更具意義。 一、辯護(hù)權(quán)是公民的基本權(quán)利 (一)辯護(hù)權(quán)首先表現(xiàn)為法治社會(huì)人人平等享有的基本公民權(quán)利39 在現(xiàn)代法治國家，辯護(hù)權(quán)不僅規(guī)
3、定在各國的刑事訴訟法律上，而且許多國家還規(guī)定在憲法上，作為一項(xiàng)公民的基本權(quán)利加以確認(rèn)和保護(hù)。早在1791年12月美國憲法第六修正案就賦予被告人在一切刑事訴訟中享有廣泛的辯護(hù)權(quán)利：“在一切刑事訴訟中，被告人得享受下列權(quán)利：由發(fā)生罪案之州或區(qū)域的公正陪審團(tuán)予以迅速的公開審判，該區(qū)域由法律預(yù)先確定;取得關(guān)于告發(fā)事件之性質(zhì)與理由的通知;準(zhǔn)予與對(duì)方的證人對(duì)質(zhì);應(yīng)以強(qiáng)制手續(xù)取得對(duì)于本人有利的證據(jù)并享有法庭律師為其辯護(hù)的協(xié)助?！鳖C布于1919年8月的德意志國憲法(魏瑪憲法)第114條規(guī)定：“凡被褫奪自由之人，最遲應(yīng)予翌日通知，由何官署、以何理由下令將其自由褫奪，并應(yīng)給予其人以機(jī)會(huì)，以便對(duì)于褫奪自由提出抗辯。
4、”意大利共和國憲法(1942年)第24條規(guī)定得更加明確具體：“每人均可按司法程序來辯護(hù)自己的權(quán)利和合法利益。在訴訟的任一階段和任何情況下，辯護(hù)均為不可破壞之權(quán)利?！比毡緡鴳椃?1947年)第34條也規(guī)定：“任何人若非告以理由，且予以即行委托辯護(hù)人之權(quán)利，則不得予以拘留或拘禁。又任何人若無正當(dāng)理由則不得予以拘禁。一經(jīng)要求即可在本人及其辯護(hù)人出庭之公開法庭說明其理由?！盵1][1] 在聯(lián)合國一系列文件中，也都將辯護(hù)權(quán)視為任何成員國所有公民的基本權(quán)利?！妒澜缛藱?quán)宣言》第11條指出：“凡受刑事控告者，在未經(jīng)獲得辯護(hù)上所需的一切保證的公開審判而依法證實(shí)有罪以前，有權(quán)被視為無罪”?！豆駲?quán)利和政治權(quán)利國
5、際公約》第14條更是明確地要求：“在判定對(duì)他提出的任何刑事指控時(shí)，人人完全平等地有資格享受以下最低限度的保證”，其中包括享有多方面的辯護(hù)權(quán)利。時(shí)至今日，世界上已有165個(gè)國家參加了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》，保證每個(gè)社會(huì)成員在本國完全平等地享有《公約》所提出的各項(xiàng)最低限度的保證(其中包括各項(xiàng)辯護(hù)權(quán)利)，既是各成員國承擔(dān)的國際義務(wù)，也是各成員國步入現(xiàn)代法治國家的基本標(biāo)志?！ ?二)作為公民基本權(quán)利的辯護(hù)權(quán)，是集手段性、條件性及保障性權(quán)利于一體的權(quán)利集合體39 現(xiàn)代法治意義上的辯護(hù)權(quán)所包含的權(quán)利按其主要作用可劃分為手段性辯護(hù)權(quán)利、條件性辯護(hù)權(quán)利、保障性辯護(hù)權(quán)利。手段性辯護(hù)權(quán)利主要指直接針對(duì)追
6、訴、指控行為行使的各項(xiàng)辯護(hù)權(quán)利，諸如陳述權(quán)、反駁權(quán)、質(zhì)證權(quán)、舉證權(quán)、辯論權(quán)等。條件性辯護(hù)權(quán)利主要指為行使手段性辯護(hù)權(quán)利提供條件的權(quán)利，諸如會(huì)見權(quán)、通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、閱卷權(quán)或證據(jù)開示權(quán)等。保障性辯護(hù)權(quán)利主要指保障犯罪嫌疑人、被告人在訴訟過程中的訴訟權(quán)利以及其他合法權(quán)利不受侵犯的權(quán)利，如保釋權(quán)、沉默權(quán)、非法證據(jù)排除權(quán)、程序違法上訴權(quán)、申訴權(quán)等等。這三方面的權(quán)利集于一體構(gòu)成了現(xiàn)代刑事辯護(hù)權(quán)利的基本內(nèi)容，其共同的目標(biāo)是維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中受到人道、文明的對(duì)待和公正的裁判?！ ≡凇豆駲?quán)利和政治權(quán)利國際公約》及其他相關(guān)聯(lián)合國文件中，對(duì)于“人人完全平等地”享有的辯護(hù)權(quán)利作了明確、具體的規(guī)定
7、，并且這些權(quán)利基本上表現(xiàn)為以下三種類型： 1.手段性辯護(hù)權(quán)利 (1)被告人親自出庭為自己辯護(hù)或由他選擇的律師包括政府為他免費(fèi)提供的律師為他辯護(hù)的權(quán)利?！豆s》第14條第3款(丁)項(xiàng)規(guī)定：“出席受審并親自替自己辯護(hù)或經(jīng)由他自己選擇的法律援助進(jìn)行辯護(hù);如果他沒有法律援助，要通知他享有這種權(quán)利;在司法利益有此需要的案件中，為他指定法律援助，而在他沒有足夠能力償付法律援助的案件中，不要他自己付費(fèi)。”此
