淺析期待可能性在犯罪構(gòu)成理論體系中的地位范文

《淺析期待可能性在犯罪構(gòu)成理論體系中的地位范文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺析期待可能性在犯罪構(gòu)成理論體系中的地位論文摘要：作為大陸法系刑法學(xué)中占據(jù)主流的規(guī)范責(zé)任論的核心要素，期待可能性理論具有極其重要的影響。本文對(duì)期待可能性理論的一個(gè)方面，其在犯罪構(gòu)成理論體系中的地位進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析。論文關(guān)鍵詞：規(guī)范責(zé)任論；期待可能性；地位二十世紀(jì)初，作為調(diào)和道義責(zé)任論和社會(huì)責(zé)任論的產(chǎn)物，規(guī)范責(zé)任論逐漸興起發(fā)展，并占據(jù)了當(dāng)代大陸法系刑法學(xué)的主流地位。期待可能性作為規(guī)范責(zé)任論的核心要素，被西方學(xué)者譽(yù)為對(duì)刑法的一大貢獻(xiàn)，受到了各國(guó)刑法學(xué)者的重視，其理蕺論體系日益成熟，并直接影響了德、日等大陸法系國(guó)家的句刑事立法和司法實(shí)踐。期待可能性在犯罪構(gòu)成理論體系的船地位，正是其中一個(gè)十分重要

2、的問題。一、期待可能晌性的基本含義所謂期待可能性，是指根據(jù)具體情況，惱有可能期待行為人不實(shí)施違法行為而實(shí)施其他適法行為的咎情形?！捌诖赡苄浴币辉~，系從德文zumutbar般keit翻譯過來，追本溯源，從詞源構(gòu)造上解析，“期鬧待”由德文詞根zumuten譯來，bar為“可能性♀”后綴，keit為名詞性詞尾的標(biāo)志。隨著時(shí)代的變遷瞬其意義有一定變化，最早是指“針對(duì)他人做某種要求”之鉞意，其后逐漸演變成為“無理的要求”、“奢求”、“強(qiáng)銣11/11求”等概念。在規(guī)范責(zé)任論崛起之后，歷經(jīng)發(fā)展，今日的摺刑事立法和刑法學(xué)中，多認(rèn)為是一種“正當(dāng)而合理的要求⌒”。同時(shí)我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，“期待”由德文詞根zu

3、muдten譯來．在德文中的確切含義為過高的、不合理的要ぬ求或苛求，德文以zumuten表達(dá)期待而非使用er琿warten(義為期望、期待、指望)，突出該理論的」實(shí)質(zhì)所指為法律對(duì)行為人選擇為適法行為的苛求的可能性哉而非一般的期望、指望的可能性。LoCalhoST而磣中文譯文并沒有充分發(fā)揮譯文的優(yōu)勢(shì)，將期待可能性之真植義苛求可能性體現(xiàn)出來。筆者認(rèn)為，此種看法是有道戍理的，期待可能性理論的核心精神就在于“法不強(qiáng)人所難蛇”。在人類思想史上，期待可能性的思想可以追溯到中外ゼ古代法律關(guān)于容隱制度的規(guī)定。在刑法學(xué)上，期待可能性軒理論的產(chǎn)生，直接來源于1879年3月23日德意志帝貿(mào)國(guó)法院第四刑事部所作

4、的“癖馬案”(又稱“驚馬案”、腭“馬車?yán)@韁案”、“萊倫芳格案”)的終審判決。該判決的大體情況是：被告人為一馬車夫，他多年以來受雇駕駛藉一輛雙匹馬車，其中一匹名叫萊倫芳格(leinenf瑗anger)的馬有以其尾繞住韁繩并用力壓低的惡習(xí)，秧馬車夫和雇主都知道萊倫芳格的這一癖性。1896年7垂月19日，馬車夫在雇主的命令下，使用了萊倫芳格，結(jié)果在途中它又象往常一樣癖性發(fā)作，以其尾繞韁用力下壓猸，馬車夫急于使馬尾脫離韁繩，但未獲成功，反而使馬發(fā)第11/11狂狂奔，馬車夫完全失去了對(duì)馬的控制，狂奔的馬撞倒了蠟在路旁行走的鐵匠，致其腳部骨折。檢察官根據(jù)上述事實(shí)，以過失傷害罪對(duì)馬車夫提起公訴，

5、但是原審法院宣告被諂告無罪。檢察官以原審判決不當(dāng)為由，向德意志帝國(guó)法院∑提起上訴，但帝國(guó)法院審理后仍然駁回了上訴。其理由是膻：本案馬車夫雖然認(rèn)識(shí)到該馬有以尾繞韁的癖性并可能導(dǎo)Ⅰ致傷人的后果，但當(dāng)他要求更換一匹馬時(shí)，雇主不但不同相意，反以解雇相威脅。在這種情況下，確定被告人違反義務(wù)的過失責(zé)任，不能僅憑被告人曾認(rèn)識(shí)到癖馬可能傷及行人，而同時(shí)必須考慮能否期待其不顧自己失去職業(yè)而拒絕禳使用癖馬，此種期待對(duì)于本案中的被告人來說事實(shí)上是不鯁可能的。因此，本案被告不能承擔(dān)過失傷害行人的責(zé)任。“癖馬案”的判決意味著行為人在無條件選擇合法行為時(shí)傀，即使實(shí)施了違法行為，而且存在過失，也不承擔(dān)刑事責(zé)懋任

6、。該案引起了德國(guó)刑法學(xué)者的廣泛關(guān)注，經(jīng)過梅耶＿(mayer)、弗蘭克(frank)、格爾德施米特秤(goldschmidt)、弗洛登塔爾(freud╆entha1)、施米特(schmidt)等人的不斷◎完善，形成了的期待可能性理論，又經(jīng)過弗爾蒂(fohin)等人的發(fā)展，逐漸成為規(guī)范責(zé)任論的核心概念。2咋0世紀(jì)初，日本刑法從原來效仿法國(guó)刑法轉(zhuǎn)而效仿德國(guó)刑攢法。在這一背景下，期待可能性理論也得以在昭和初期(茬20世紀(jì)20年代)從德國(guó)傳人日本，并很快被日本刑法弘學(xué)界所接受，其對(duì)期待可能性理論的研究甚至有超越德國(guó)站之勢(shì)。經(jīng)木村龜二、11/11瀧川幸辰、左伯千仞等學(xué)者們的追捧ヌ，期待可能性理論遂

7、成為日本刑法理論的研究主流，從而舶使該理論的架構(gòu)更趨成熟，并對(duì)其判例形成莫大的沖擊與政影響。經(jīng)典判例如：日本第五柏島丸事件等?！捌诖赡軡庑缘乃枷?，乃司法實(shí)踐上本于公平性、合理性，并在法律祈感情的驅(qū)使下的自發(fā)產(chǎn)物，因其具有填補(bǔ)國(guó)民與法律間所噸存嫌隙，提高法院威信及法律權(quán)威之功用，于第二次世界蟛大戰(zhàn)后成為刑事責(zé)任理論中之時(shí)代寵兒，并贏得危機(jī)理論美的稱號(hào)?！睍r(shí)至今日，起源于德國(guó)，風(fēng)靡于日本的期待可箏能性理論，其影響早已超越國(guó)界。據(jù)考察，