庭作證老死淺析我國證人作證

《庭作證老死淺析我國證人作證》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、積分都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩發(fā)撒旦從美國霍華德老太太當(dāng)庭作證老死淺析我國證人作證　　馮其江　　證人作證問題一直是困擾我國司法的一個老大難問題。證人不愿作證、不敢作證、不出庭作證而以書面證言代替、出于一方當(dāng)事人請求而作偽證等問題是我們在司法實踐中經(jīng)常所遇到的主要問題。在文明法治社會，公民作證是較自然、很平常的事情。美國76歲的霍華德太太坐輪椅前來為與已不相關(guān)的房屋租賃糾紛一案作證而自然死亡于美國底特律地方法庭上，①這一事件從一側(cè)面說明了國外證人的社會責(zé)任感、個人誠實感及其法律意識。然而在我們國家，證人作證很難

2、、出庭作證更難，這與證人的文化素養(yǎng)、道德素養(yǎng)有關(guān)，也與社會風(fēng)氣、文明程度有關(guān)，更與國家的法律制度、立法與司法現(xiàn)狀有關(guān)。歸根結(jié)底，還是我國缺少相應(yīng)的證人作證的證據(jù)制度。證人作證制度涉及證人的范圍、證人證言的形式、證人的保護(hù)、偽證的追究、證人出庭相關(guān)費(fèi)用的支付等諸多問題。下面談?wù)劰P者的粗淺看法，以求教于同仁?！　∫弧⒆C人的概念與范圍。　　我國的三大訴訟法都把證人證言作為證據(jù)之一，但對什么是證人及證人證言沒有明確定義。一般認(rèn)為，所謂證人是指知曉案件情況并在庭審或訴訟過程中向司法機(jī)關(guān)提供證詞的人。證人以口頭或者書面方式

3、向司法機(jī)關(guān)所作的陳述即是證人證言。證人在不同的國家，范圍有所不同，在英美法系國家，證人的范圍是廣泛的，包括鑒定人，甚至當(dāng)事人、甚至精神病人。大陸法系國家，證人的范圍要窄一些，不包括鑒定人、當(dāng)事人。在我國，證人的范圍是廣泛的，雖然類似于大陸法系國家也不包括鑒定人與當(dāng)事人，但包括有關(guān)單位，除不能正確表達(dá)意思的自然人之外，公民皆可作為證人?！氨M管在生理上，精神上有缺陷或年幼的人只要具備辨別是非和正確表達(dá)的能力，其作證資格不受限制”②。無行為能力人和限制行為能力人可以在同其智力、年齡、精神健康狀況相適應(yīng)的范圍內(nèi)作為證人

4、，與當(dāng)事人有特殊關(guān)系的親威、朋友也可以作為證人。證人可就其耳聞目睹的案件事實作證，也可轉(zhuǎn)述他人告知的案情。既可就有關(guān)的事實作證，亦可就有關(guān)的法律、政策問題，或其他專門性問題談?wù)撟约旱囊娊狻７ü俪鲇诎讣男枰?，就某些專門性問題走訪、調(diào)查、咨詢有關(guān)單位或個人并形成調(diào)查筆錄，(這種調(diào)查筆錄是證人證言的形式之一，對案件的裁判有重要影響。)在這里，被走訪的單位或個人，也是廣義上的證人;此外，訴訟當(dāng)事人提供的書面材料中涉及的單位或個人，從一定角度講也是證人，二者是間接的證人。訴訟當(dāng)事人直接帶到法庭的證人及法庭正式傳喚的證人

5、，是直接的證人?？傊覈C人范圍較廣，證人作證形式多樣，證人證言也有許多的不穩(wěn)定性和不可靠性，特別需要法官加以判斷與裁量?！　《?、證人作證形式及其規(guī)范化?！　∥覈裨V法第70條規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有作證義務(wù)。證人確有困難不能出庭作證的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言。最高人民法院《第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規(guī)定》第25條2款中規(guī)定：證人確有困難不能出庭的，其所提交的書面證言應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。當(dāng)事人自己調(diào)查取得的證人證言，由當(dāng)事人宣讀后提交法庭，對方當(dāng)事人可以質(zhì)詢，人民法院調(diào)查

6、取得的證人證言，由書記員宣讀，雙方當(dāng)事人可以質(zhì)詢?？梢娢覈鴮ψC人以出庭作證為原則，以書面證言為例外。證人的庭審證詞、當(dāng)事人自己調(diào)查取得的證人證言、人民法院調(diào)查取得的證人證言等都是證人證言的合法形式。第一，庭審證詞。證人在庭審中的證人證言體現(xiàn)了訴訟中的直接、言詞原則。證人在莊嚴(yán)的法庭上就有關(guān)案件事實的進(jìn)行陳述并接受法官與當(dāng)事人雙方詢問、質(zhì)詢，有利于澄清事實，便于案件的正確裁判。我國刑訴法第55條第2款，民訴法第66條對庭審證詞的質(zhì)證、認(rèn)證及作為證據(jù)采納已有所要求。關(guān)鍵是如何貫徹落實的問題。實踐中，法官的隨意性很大

7、，有的未經(jīng)質(zhì)證，有的詢問、質(zhì)證繁瑣，沒有證據(jù)規(guī)則，沒有詢問規(guī)則。這需要在新的證據(jù)法中加以完善，本文限于篇幅不再多述。法官在詢問之前，國外的通例是進(jìn)行證人宣誓制度，目的是強(qiáng)化證人的責(zé)任心、義務(wù)感，從程序上促使其如實作證。其實，我國沒有必要仿效，最高人民法院《民事案件第一審普通程序庭審提綱》要求審判長告知證人的權(quán)利義務(wù)及作偽證的責(zé)任之規(guī)定已很好的體現(xiàn)了這一精神，只不過需要強(qiáng)調(diào)的是原話③常被審判長或主審法官省略了，實踐中經(jīng)常以一句“作證是公民義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任”而簡化了，為了達(dá)到類似宣誓的效果，原話還是不要省略

8、。第二，自書證詞。由于證人文化差異很大，有的自書證詞辭不達(dá)意，不能準(zhǔn)確反映證人真實意思表示。對自書證詞可從以下幾方面完善：1.提供證人身份證明與證據(jù)來源，以便進(jìn)一步核實。2.附帶提供自書證詞摘要，說明要證明的問題及與本案的關(guān)系。3.必要時轉(zhuǎn)化庭審證詞、當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)證。4.不能單獨(dú)作為定案依據(jù)。第三，錄音證言。我國的法律沒有明確這種證人證言形式，實踐中也較少見，對這一證據(jù)形式特別要求，注意