證據(jù)選擇與歸納確證

《證據(jù)選擇與歸納確證》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、[護(hù)理學(xué)論文]證據(jù)選擇與歸納確證【—屬于你的論文中心】;p（h,b∧e∧（h├e））＞p（h,b∧e）　　　　因此，“h├e”這一條件使得舊證據(jù)e能夠?yàn)樾吕碚揾提供一定強(qiáng)度的支持。[10]　　新發(fā)現(xiàn)證據(jù)的效用同舊證據(jù)的效用相比要大一些。新證據(jù)是假說構(gòu)建時(shí)未知的且是假說可解釋的，因此就人們的期望評價(jià)來說，這對假說的支持就要強(qiáng)一些。正如伽伯(d.garber)所指出的：“新證據(jù)e確證h，當(dāng)且僅當(dāng)，e先前是未知的，那么e的發(fā)現(xiàn)將提高我們對h的信任度。也就是說，e確證h，當(dāng)且僅當(dāng)p(e)（且當(dāng)然p(h)）小于1，那么p(

2、h/e)將大于p(h)?！盵11]　　當(dāng)然，理論或假說的確證僅靠增加數(shù)量來提高確證度是不夠的。數(shù)量型證據(jù)效用在證據(jù)數(shù)量增加到一定時(shí)就會(huì)隨數(shù)量的增加而減少，正如亨佩爾所指出的，當(dāng)每個(gè)新的有利實(shí)例所造成的確證度的增加一般將隨著已確立的有利實(shí)例數(shù)量的增大而減少，如果已經(jīng)有了成千上萬的確證性事例，再增加一個(gè)有利的發(fā)現(xiàn)只會(huì)使確證度提高很小的一點(diǎn)點(diǎn)[12]。同時(shí)，被檢驗(yàn)理論是一個(gè)全稱命題的定律時(shí)，有限的關(guān)于個(gè)體對象的觀察報(bào)告，即令為真且數(shù)量不斷增加，但它與無限具體事例的比值幾乎為零，它對全稱命題的假說的支持強(qiáng)度幾乎為零。顯然

3、，提高證據(jù)的效用值，還需要其他類型特別是特質(zhì)型的證據(jù)?！　∷^特質(zhì)型證據(jù)，我們約定為不同質(zhì)的證據(jù)，包括異類證據(jù)和精確證據(jù)兩類?！　‘愵愖C據(jù)或稱多樣性證據(jù)，擴(kuò)大了被檢驗(yàn)理論h的適用性程度和范圍，同時(shí)增加h被否證的危險(xiǎn)性，但如果異質(zhì)的有利證據(jù)越多，那么對假設(shè)否證的反例就越少，因而異質(zhì)證據(jù)的效用越大。因此，證據(jù)的效用會(huì)隨異質(zhì)證據(jù)的增加而增加。亨佩爾指出：“新的發(fā)現(xiàn)則是一種不同種類的檢驗(yàn)的結(jié)果，那么對假設(shè)的確認(rèn)可以有重大的提高。因?yàn)榧僭O(shè)的確認(rèn)不僅取決于所取得的有利證據(jù)的數(shù)量，而且還取決于該證據(jù)的多樣性，種類越是多樣，給予

4、的支持就越強(qiáng)?！盵13]　　精確性證據(jù)的效用比單純數(shù)量型證據(jù)的效用也要大一些。因?yàn)楸粰z驗(yàn)假說的真理性含量，除了該假說與被判定對象是否符合外，還取決它的符合程度。如果一假說的斷定越是符合客觀事物，則該假說的真理性含量越高。正如亨佩爾所指出的：“提高實(shí)驗(yàn)所涉及的觀察和測量程序的精度能夠使檢驗(yàn)變得更為嚴(yán)格，其結(jié)果也就更有分量?！盵14]　　第二，新穎性證據(jù)的效用。　　新穎性證據(jù)，是指依據(jù)被檢驗(yàn)假說所推測而其他理論幾乎不可解釋的且已被發(fā)現(xiàn)的實(shí)證事例。這種事例在未發(fā)現(xiàn)之前對假說構(gòu)成嚴(yán)重威脅，因而最具有嚴(yán)峻性，故又稱之為“嚴(yán)

5、峻性證據(jù)”?！　≡诩僬f檢驗(yàn)過程中，經(jīng)驗(yàn)證據(jù)越是新穎就越具嚴(yán)峻性，因而它對理論的支持強(qiáng)度越大。門捷列夫元素周期的最有力證據(jù)是類鋁、類硼和類硅三個(gè)預(yù)測元素的發(fā)現(xiàn)；愛因斯坦廣義相對論的最有力支持是其三大預(yù)言（即水星近日點(diǎn)進(jìn)動(dòng)、光譜線紅移、引力場使光線偏轉(zhuǎn)）的證實(shí)；伽莫夫(g.gamow)“宇宙大爆炸”理論的最有力證據(jù)之一是該理論所推測的3k背景輻射的發(fā)現(xiàn)?！　τ谛路f型證據(jù)效用，許多學(xué)者也曾作過高度的評價(jià)。例如，亨佩爾就明確指出：“被正確地預(yù)言了的‘新的’事實(shí)對假設(shè)給出的驚人的確認(rèn)極大地提高了我們對假設(shè)的信任，這是沒有

6、什么值得奇怪的?！盵15]羅森克蘭茨在談到新穎證據(jù)與常規(guī)證據(jù)的效用差異時(shí)也指出，一個(gè)論斷是新穎的，是當(dāng)它依據(jù)其他競爭理論所不可預(yù)測的，它將給假說很強(qiáng)的確證。他說：“假說被其當(dāng)時(shí)不知曉的而是預(yù)測的事例給予很強(qiáng)的確證?！盵16]　　　　　4　證據(jù)效用度的測度　　證據(jù)因其質(zhì)與量的不同，其效用也不同，證據(jù)效用值的差異在歸納邏輯框架下是可以測度的。在歸納確證理論史上，先后出現(xiàn)過幾種各具特色的測度理論，如卡爾納普的基于經(jīng)典概率論的確證函數(shù)、萊勒爾的期望效用測度論和科恩的非帕斯卡歸納支持分級理論等。這里主要介紹和評述萊勒爾的期

7、望效用測度理論?！　∪R勒爾認(rèn)為，證據(jù)效用的評判在一定程度上體現(xiàn)了人們對證據(jù)的主觀期望評價(jià)，因此，證據(jù)效用的測度實(shí)質(zhì)上就是主觀期望效用的測度。他在《證據(jù)與概念的變化》一文中首先提出了證據(jù)的正效用與負(fù)效用的區(qū)別。他認(rèn)為，他的證據(jù)規(guī)則可引導(dǎo)人們?yōu)樽C據(jù)而選擇一個(gè)具有最大期望效用的句子以及其他具有正效用的句子。選擇一語句作為證據(jù)有兩種可能：一是選擇真語句作為證據(jù)而將得到正效用；二是選擇假語句作為證據(jù)而將得到負(fù)效用?！　≡诮缍苏?、負(fù)效用之后，萊勒爾認(rèn)為，采用形式化描述方法可以得到一個(gè)計(jì)算期望效用的公式。若令：　　"eu[,

8、i](e)"表示在時(shí)間t[,i]時(shí)選擇e為證據(jù)的期望效用；　　"ut[,i](e)"表示當(dāng)e為真，在時(shí)間t[,i]時(shí)被選擇為證據(jù)的效用；　　"uf[,i](e)"表示當(dāng)e為假，在時(shí)間t[,i]時(shí)被選擇為證據(jù)的效用；　　于是，計(jì)算期望效用的公式就為　　附圖　　該公式表明：e在時(shí)間t[,i]時(shí)的期望效用等于e在時(shí)間t[,i]為真時(shí)的正效用概率與e在時(shí)間t[,i]為假時(shí)的負(fù)效用