教育技術(shù)是教育理論與教育實踐

《教育技術(shù)是教育理論與教育實踐》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、教育技術(shù)是教育理論與教育實踐在教育研究中，教育理論與教育實踐的脫節(jié)一直是一個困惑學界的難題。雖然理論由于更加強調(diào)內(nèi)在邏輯的一致而將復雜的現(xiàn)實精簡了，實踐由于無限復雜而將沒有任何邏輯關(guān)系的事物綁定在了一起，但是由于人們常常關(guān)注理論與實踐的內(nèi)在一致性而忽視了其內(nèi)在差異，因而導致兩者的脫節(jié)。事實上，理論指導實踐并不是必然的、無條件的，而是需要在人類知行統(tǒng)一的要求下尋找到一個實現(xiàn)兩者相互轉(zhuǎn)換的中介。從歷史的視角來看，康德通過判斷力(或理性)對休謨法則的解決，以及杜威的實用主義技術(shù)觀，都可以推導出技術(shù)是理論與實踐的中介這一觀點。以此觀之，教育技術(shù)或可成為教育

2、理論與教育實踐的中介：教育技術(shù)對理論的態(tài)度是實用的，這是理論向?qū)嵺`轉(zhuǎn)換的前提;教育技術(shù)對實踐的態(tài)度是批判的，這是實踐向理論轉(zhuǎn)換以及實踐創(chuàng)新的前提;教育技術(shù)對工具的態(tài)度是批判的，這是實踐對理論的反作用。教育技術(shù)作為教育理論與教育實踐的中介，其主要任務就是創(chuàng)建理論與實踐工具。如此教育技術(shù)將超越原有的學科范疇，成為一種新的教育學。正如葉瀾教授(2001)所言，“教育理論與教育實踐脫離的問題是一個多年煮不爛的老問題?！痹诮逃芯恐校绾握J識與處理教育理論與教育實踐的關(guān)系，如何使教育理論與教育實踐和諧統(tǒng)一，一直都是教育理論工的心頭之痛。在本文中，筆者試圖以此

3、為起點，談談對教育技術(shù)的一種理解。一、教育理論與教育實踐的關(guān)系問題1.理論與實踐的差異理論與實踐雖然是不同的東西，但是人們常常關(guān)注這兩者的內(nèi)在一致性，所謂“理論指導實踐”、“實踐是檢驗真理的唯一標準”等都強調(diào)了兩者的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。但是過于強調(diào)這種內(nèi)在關(guān)聯(lián)造成的后果是人們對理論與實踐的內(nèi)在差異不夠重視。這里所指的差異是指理論與實踐這兩者內(nèi)在的東西并不是一一對應，而是有所區(qū)別的。人類歷史上對理論與實踐之關(guān)系的探討往往采取了求同的態(tài)度，很少思考它們之間的差異。典型的如柏拉圖的理念論，它把世界上的一切現(xiàn)象都看作是對理念的摹仿與分有，理念是一切事物存在的根據(jù)。言

4、下之意，理論是實踐的依據(jù)，我們?nèi)绾巫鋈Q于理論怎么說，理論與實踐之間存在著某種一一對應關(guān)系。懷特海曾指出西方兩千多年的哲學史無非是給柏拉圖做注腳，雖然不無夸張，但是從中也可以看出，柏拉圖的理念論或者說其中體現(xiàn)的理論與實踐的關(guān)系在西方思想界的盛行。特別是近代科學理論的成功應用，更是把這種思想導向了一個極端。1869年，門捷列夫根據(jù)原子量的變化制定了元素周期表，并斷定金的原子量要比鋨、銥、鉑大①，并用元素周期表糾正了原先錯誤的金的原子量，后人還根據(jù)這個元素周期表發(fā)現(xiàn)了一些新的元素。諸如此類的例子在科學史上不勝枚舉，從而也給人們帶來一種錯覺，認為人類的理

5、論反映了客觀規(guī)律，理論與實踐能夠一一對應。理論到底能否貫通實踐呢?其實柏拉圖推行《理想國》的經(jīng)歷就能夠說明問題。《理想國》作為柏拉圖最著名的代表作，通過與蘇格拉底的對話，探討了哲學、政治、倫理、教育、文藝等多方面的問題，并以理念論為基礎，構(gòu)造了一個理想國家的系統(tǒng)方案。但是之后兩千多年的時間中，沒有一個政權(quán)聲稱按照這個理想國原型成功地建立了國家。即使柏拉圖自己在經(jīng)歷了兩代敘拉古國王的施政挫折之后，也對《理想國》失去信心，寫下了《政治家篇》與《法律篇》，特別是《法律篇》基本宣告《理想國》的幻滅。《理想國》書名的翻譯也透露了一些秘密，《理想國》希臘文的原

6、名是Πολιτεια(Politeia)，該詞表示國家的所有事務，直接翻譯過來就是政治。亞里士多德也曾寫過一本名為Politeia的書，現(xiàn)在我們把它翻譯成《政治學》，實際上與柏拉圖的《理想國》同名。為什么一本講政治學的著作會被翻譯成《理想國》呢?也許這可以解釋柏拉圖在其中的國家理想的尷尬境況，所謂理想國按照柏拉圖的理念論就是理論上的國家，這個國家在理論上是完美的。但是這一套國家理論在現(xiàn)實中的失敗乃至無人問津告訴我們，理論與實踐之間并不是簡單的一一對應關(guān)系，它們之間存在著一定的差異。亞里士多德(1983，p177)在《政治學》里就為此做了注腳：“政治

7、學方面大多數(shù)的作家雖然在理論上各具某些卓見，但等到涉及有關(guān)應用(實踐)的事項，卻往往錯誤很多。”總之，我們在這里講理論與實踐的差異主要是講好的理論能夠解釋實踐，但是不一定能夠?qū)е潞玫膶嵺`，或者說好的實踐能夠被理論解釋，但是從中肯定不能導出放之四海而皆準的理論，這兩者并不是一一對應關(guān)系。2.教育理論與教育實踐的差異從歷史的視角審視，教育領域?qū)逃碚撆c教育實踐的差異問題一直都有討論，不過都以教育理論與教育實踐相脫節(jié)這樣的方式來表述?！督逃芯俊冯s志在1991年第5～11期(第10期紀念陶行知誕辰100周年暫停)開辟了“教育理論與實踐”專欄，其中很多文

8、章都涉及了教育理論與實踐的差異問題。如扈中平與劉朝暉(1991)指出教育理論與實踐的脫節(jié)是雙向的，既有理論工不關(guān)心教育實踐