資源描述：
《釋“儥”及相關諸字》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、釋“儥”及相關諸字包山楚簡151—152號簡為無篇題的法律文書，記載了一件案例（以下凡引及古文字資料，釋文皆用寬式，通假字大都直接釋出）：左御潘戌食田于1域2邑，城田一，索畔苑。戌死，其子潘陟后之；陟死無子，其弟潘3后之；4死無子，左尹士令其從父之弟潘5后之。6食田，病于債，骨（過）儥之。左御遊辰骨（過）賈之，有伍7（?），王士之后8賞間之，言謂潘戌無后。左司馬適令左令9定之，言謂戌有后。李學勤先生在《包山楚簡中的土地買賣》一文中，曾對這兩條簡文有過很好的解釋。⑴筆者對這兩條簡文中的個別字詞也有一些
2、想法，下面提出來供參考。文中“索”字可有兩種讀法。一種是屬上讀，指一種民間的計量單位，一般認為十丈為一索。宋王禹偁《畬田詞》：“各愿種成千百索，豆萁禾穗滿青山?！痹⒅^：“山田不知畝10，但以百尺繩量之，曰某家今年種得若干索。”如此“城田一索”就是“城田十丈”。不過“百尺”之田按之簡文似嫌太小，又“索”字訓為計量單位的書證亦嫌稍晚。一種讀法是“索”字屬下讀，訓為“盡”。“畔”字本義為“田界”，“索畔苑”就是“全都挨著苑囿”的意思。兩個“骨”字疑應讀為“過”。包山楚簡中有神名“司11”，學者們指出就是
3、見于典籍的“司過”，⑵可證“骨”可通“過”。在簡文中，“過”是指“過戶”?！皟櫋绷x為“鬻賣”，“賈”義為“市買”?！斑^儥之”就是“過賣之”，“過賈之”就是“過買之”。“有五12”的“13”字不能確定，但恐怕不是“節(jié)”字。這兩句簡文的意思可以推定，應是“有士伍證明裁斷”的意思?！伴g”可讀為“離間”之“間”。上面提到李學勤先生的文章的最重要之處，是成功地釋出了“儥”字。這使得這兩條簡文可以順暢讀通，又凸顯了簡文內(nèi)容的重要?！墩f文·人部》：“儥，賣也。”段玉裁在《說文解字注》中指出“儥”即“今之鬻字”?！?/p>
4、玉篇·14部》：“鬻，鬻賣也?！眱欁止乓粼诙~屋部，鬻字在章紐覺部，兩字皆為舌音，韻皆為入聲，韻尾相同。屋、覺二紐在《詩經(jīng)》中亦有合韻的例子?！墩f文》認為“儥”字所從的“賣”字本從“睦”字古文“15”得聲，而“睦”字古音就在覺部?？梢姟皟櫋?、“鬻”兩字音義皆近，顯然是一對同源詞或是一個詞的不同寫法。“儥”字還見于包山楚簡120號簡：161718馬于下蔡師，儥之于昜城。上引李學勤先生文中未提及此句簡文中的“儥”字，但是受李先生文的啟發(fā)，已有學者將其釋為“儥”，⑶這是非常正確的。文中“1920”為人名，
5、“21”字從“米”從“22”，已有學者根據(jù)文義推測其為“竊”字，可謂卓識。⑷不過學術界對這個字的結(jié)構尚不清楚，故在這里需稍加解釋?！?3”字從“米”從“24”，“25”字從“攴”從“26”（為求方便，以下“27”字的各種變體皆隸定作“28”）?！?9”字在郭店楚簡中作如下之形：1、3031更多見的是作為合體字的偏旁出現(xiàn)，見于下列各字：2、從言323334353、從水36374、從攴38395、從戈或從戈從口404142431在簡文中用作“察”，《五行》篇“不44于道”即“不察于道”。但是這個字在馬王
6、堆帛書中寫作“辯”，于是有人認為郭店簡的這個字也應釋為“辯”。其實古代“察”、“辯”二字可以互訓，皆有“分辯”之義?！抖Y記·禮器》：“無節(jié)于內(nèi)者，觀物弗之察矣。”孔穎達疏：“察，猶分辯也?！惫瓿喌摹安臁弊衷隈R王堆帛書中作“辯”是同義換用，并不能證明郭店簡的“察”也應釋“辯”。2在簡文中也用作“察”。這個從言的形體也多見于包山楚簡，以往學者釋作“對”⑸、“45”⑹、“46”⑺、“辯”⑻等，現(xiàn)在看來都是錯誤的。3在簡文中也讀作“察”。4在簡文中用作“淺”。三體石經(jīng)引“踐”字古文作“47”，與簡文“4
7、8”字所從之“49”很接近，可見“50”確實可以用作“戔”。5在簡文中用作“竊”。用作“竊”的簡文作“51鉤者誅，52邦者為諸侯?！边@句話就是見于《莊子·胠篋》的“彼竊鉤者誅，竊國者為諸侯?！庇鞋F(xiàn)存典籍的對照，可知“53”用為“竊”確切無疑，同時也證明包山楚簡的“54馬”讀作“竊馬”的正確無誤。馬王堆帛書《老子》乙本卷前古佚書和《縱橫家書》中的“竊”字寫作“55”，本從“米”作。“56”字從“米”“57”聲，很可能就是“竊”字的異體。上引1—5的“58”字或用為“察”，或用為“察”、“淺”、“竊”三
8、字的偏旁，但其形體又與“察”、“淺”、“竊”三字毫無關系，顯然只是一個借音字或借音偏旁。那么這個字的形體到底是什么字呢？我們認為應該就是“59”字?！?0”本為“辛”的分化字，二字古音很近。古文字中從“辛“或從與“辛”形體接近的字，在發(fā)展演變中其上部都類化作“61”或“62”。上引1—5“63”字下部的寫法雖有多種變體，但其上部作“64”、“65”形則固定不變，正符合“66”字的基本特征。其下部的各種變體應是在發(fā)展演變中產(chǎn)生的類化或訛變?！?7”字古音在溪紐元部，與精
