資源描述：
《新刑訴法頒布前后刑辯律師執(zhí)業(yè)的阻礙與風(fēng)險(xiǎn)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、新刑訴法頒布前后刑辯律師執(zhí)業(yè)的阻礙與風(fēng)險(xiǎn)摘要刑事辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人所享有的最基礎(chǔ)的權(quán)利，但相對(duì)于自行辯護(hù)，律師辯護(hù)能更有效地維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。然而現(xiàn)實(shí)中，由于刑事辯護(hù)中層層阻礙與風(fēng)險(xiǎn)的存在，導(dǎo)致了我國(guó)律師界“談刑色變”。文章通過(guò)剖析刑訴法修訂前后，刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)阻礙與風(fēng)險(xiǎn)的變化，來(lái)探討律師應(yīng)當(dāng)如何正確避免執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)?！ ￡P(guān)鍵詞刑辯律師刑訴法阻礙與風(fēng)險(xiǎn) ?。篋925：A 律師作為一個(gè)法律服務(wù)者，其本身，既不代表正義也不代表邪惡，而是通過(guò)在司法活動(dòng)中維護(hù)被告人的合法權(quán)益去實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義?；蛟S律師在為確實(shí)有
2、罪的被告辯護(hù)，但律師存在的真正目的是為了整個(gè)社會(huì)公平與正義的實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槲覀兠恳粋€(gè)人都有可能成為被告人。因此，刑辯律師的存在對(duì)于被告人，甚至整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，是極其重要的?！ 》从^現(xiàn)實(shí)，由于刑事辯護(hù)中層層阻礙與風(fēng)險(xiǎn)的存在，導(dǎo)致了我國(guó)律師界“談刑色變”。現(xiàn)行刑訴法賦予辯護(hù)律師的權(quán)利非常有限，甚至這些有限權(quán)利實(shí)行也困難重重，這便導(dǎo)致了目前我國(guó)的刑事辯護(hù)率極低。 一、律師在司法實(shí)踐中遇到的阻礙與風(fēng)險(xiǎn) ?。ㄒ唬?huì)見(jiàn)難?！ ?huì)見(jiàn)難被視為辯護(hù)律師辦理刑事案件的“三難”之首。比如說(shuō)偵查機(jī)關(guān)可以根據(jù)案件情況和需要，在律師會(huì)見(jiàn)在押
3、的犯罪嫌疑人時(shí)派員在場(chǎng)。對(duì)于涉及國(guó)家秘密的案件，律師只有經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)才能會(huì)見(jiàn)。由于對(duì)什么是國(guó)家秘密沒(méi)有明確的界定，在實(shí)踐中，律師會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人一律要經(jīng)偵查機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)?！ 。ǘ╅喚黼y。 現(xiàn)行刑訴法中，律師在偵查階段與審查起訴階段，只能查閱、摘抄、復(fù)制訴訟文書和技術(shù)性鑒定資料，導(dǎo)致辯護(hù)律師不能及時(shí)了解案件全部事實(shí)情況，不能為法庭辯護(hù)做出充分的準(zhǔn)備。這不利于辯護(hù)律師辯護(hù)職能的發(fā)揮和犯罪嫌疑人權(quán)利的維護(hù)。 ?。ㄈ┱{(diào)查取證難?！ ?duì)于調(diào)查取證，律師們的親身體會(huì)就是“既困難又危險(xiǎn)”。首先“困難”一說(shuō)，源于現(xiàn)行刑訴法
4、下律師在偵查階段的權(quán)限非常有限，除了有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名外，就只有會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人的權(quán)利，根本沒(méi)有律師在偵查階段有調(diào)查取證權(quán)。 而“危險(xiǎn)”，其原因在于《刑法》第306條規(guī)定的“辯護(hù)人妨害作證罪”。在某種程度上，這項(xiàng)罪名成為刑事辯護(hù)律師頭頂上的一把“達(dá)摩克利斯之劍”。除此之外，由于現(xiàn)行刑訴法在追究辯護(hù)律師妨害作證罪的程序上缺乏周延的設(shè)計(jì)，僅有刑辯律師的妨害司法作證罪。這就出現(xiàn)了在司法實(shí)踐中，有些刑事執(zhí)法人員認(rèn)為律師是跟他們作對(duì)，導(dǎo)致他們對(duì)律師進(jìn)行“報(bào)復(fù)性執(zhí)法”。北海四律師偽證罪案、李莊案
5、就是最好的體現(xiàn)?！ 《⑿淘V法修改后的突破 可喜的是，在2012年3月14日刑訴法大修之后，新條文的頒布給刑辯律師帶來(lái)了希望。基本上使得律師擺脫了以往在刑事辯護(hù)中存在的“三難”現(xiàn)象。 ?。ㄒ唬╆P(guān)于“會(huì)見(jiàn)難”現(xiàn)象的突破?！ ⌒滦淘V法第36、37、39條分別明確了，辯護(hù)律師只要持“三證”就可要求偵查機(jī)關(guān)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，且至遲不得超過(guò)48小時(shí)。這些規(guī)定從法律層面上解決了律師會(huì)見(jiàn)“受制于人”的難題，在一定程度上緩解了律師會(huì)見(jiàn)受到偵查機(jī)關(guān)制約的壓力，使得律師行使辯護(hù)權(quán)更為高效、快捷?！ 。ǘ╆P(guān)于“閱卷難”現(xiàn)象的突破。
6、 新刑訴法擴(kuò)大了辯護(hù)律師的閱卷范圍，規(guī)定辯護(hù)律師自移送審查起訴后可查閱、復(fù)制本案的卷宗材料而不再僅限于訴訟文書、技術(shù)鑒定材料，從而為律師及時(shí)了解全案事實(shí)，掌握全案證據(jù)提供了便利。 ?。ㄈ╆P(guān)于“調(diào)查取證難”的突破?！ ⌒碌男淘V法給予了律師在偵查階段辯護(hù)人的“正名”，在偵查期間可以向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況。辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)。新法明確地肯定了律師在刑事偵查階段的調(diào)查取證權(quán)?！ ⊥瑫r(shí)，為了
7、避免刑事執(zhí)法人員濫用刑法第306條進(jìn)行“報(bào)復(fù)性執(zhí)法”，新刑訴法第42條第2款規(guī)定，辯護(hù)人涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)由辦理辯護(hù)人承辦案件的偵查機(jī)關(guān)之外的偵查機(jī)關(guān)辦理。辯護(hù)人是律師的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其所在的律師事務(wù)所或者所屬的律師協(xié)會(huì)。這一規(guī)定改變了過(guò)去同一偵查機(jī)關(guān)、審查起訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)“既查辦犯罪嫌疑人、又查辦律師”的局面，確立了基本的回避機(jī)制，從而從程序上有效防摘要刑事辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人所享有的最基礎(chǔ)的權(quán)利，但相對(duì)于自行辯護(hù)，律師辯護(hù)能更有效地維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。然而現(xiàn)實(shí)中，由于刑事辯護(hù)中層層阻礙與風(fēng)險(xiǎn)的存在，導(dǎo)
8、致了我國(guó)律師界“談刑色變”。文章通過(guò)剖析刑訴法修訂前后，刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)阻礙與風(fēng)險(xiǎn)的變化，來(lái)探討律師應(yīng)當(dāng)如何正確避免執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)?！ ￡P(guān)鍵詞刑辯律師刑訴法阻礙與風(fēng)險(xiǎn) ?。篋925：A 律師作為一個(gè)法律服務(wù)者，其本身，既不代表正義也不代表邪惡，而是通過(guò)在司法活動(dòng)中維護(hù)被告人的合法權(quán)益去實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義?；蛟S律師在為確實(shí)有罪的被告辯護(hù)，但律師存在的真正目的是為了整個(gè)社會(huì)公平與正義的實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槲覀兠恳粋€(gè)人都有可
