資源描述：
《心境障礙患者康復(fù)期認知功能障礙的研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、心境障礙患者康復(fù)期認知功能障礙的研究文麗蘭1何俊鵬1宋震1胡K:波1王欣2（1遼寧省沈陽市安寧醫(yī)院110164;2遼寧省武警沈陽指揮學(xué)院門診部110113）【摘要】目的探討心境障礙患者康復(fù)期是否存在認知功能損害。方法對35例心境障礙康復(fù)期患者（以下簡稱患者組）采用韋氏智力量表，韋氏記憶量表，威斯康星卡片類測驗（WCST）等進行組間比較。對照組35名正常人。結(jié)果（1）患者組與對照組WMS—RC的總記憶智商，長時記憶，短時記憶和瞬間記憶的差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P均＜0.05）。（2）患者組的操作智商低于對照組的差異均無
2、統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。（3）患者組WCST測驗的總應(yīng)答數(shù)，持續(xù)性錯誤數(shù)，非持續(xù)性錯誤數(shù)，均高于對照組，而完成分類數(shù)低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P均＜0.05）。結(jié)論部分心境障礙患者康復(fù)期存在認知功能損害?！娟P(guān)鍵詞】情緒障礙康復(fù)期認知心理學(xué)測驗【中圖分類號】R493【文獻標識碼】A【文章編號】1672-5085（2013）39-0132-02心境障礙是以情感或心境異常改變?yōu)橹饕R床特征的，一組精祌障礙，伴有與異常心境相應(yīng)的認知行為，心里生理學(xué)以及人際關(guān)系方面的改變或紊亂，既往研究認為，心境障礙急性期患者存
3、在認知功能損害，其中執(zhí)行功能受損較嚴重。為了解心境障礙康復(fù)期患者是否存在執(zhí)行功能、智能和記憶等認知功能損害，我們對康復(fù)期患者的認知功能進行初步臨床分析。1.對象1.1患者組：35例，均為木院2008年5月至2012年4月的住院患者，均符合《中國精神障礙分類與診斷標準第三版，CCMD—3》分類中既有患躁狂乂有抑郁發(fā)作診斷標準，經(jīng)治療病情已穩(wěn)定，目前用藥為。目前為碳酸鋰，丙戍酸鎂緩釋片或合并治療。其中男29例，女性6例。年齡（31±10）歲；受教育年限(ll±3);發(fā)病年齡(ll&plus
4、mn;8)；病程(79±52)個月。用漢密頓抑郁量表17項≤7分或Young躁狂量表≤5分；無視覺(包括色盲)或聽覺疾??；右利手，無精神物質(zhì)濫用，精神發(fā)育遲滯及其他認知障礙病史；無電休克治療史。1.2對照組：35名正常人，為本院職工，患者的親屬，朋友、同學(xué)、鄰居等右利手。其中男28名，女7名;年齡(31±ll)歲;受教育年限(ll±3)年。2組被試者性別、年齡和受教育年限的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)o1.方法采用韋氏智力量表(簡式)中國版測查受試者記憶
5、及智商(10)，湖南醫(yī)科大學(xué)修訂的成人韋氏記憶量表甲式(WMS—RC)。采用威斯康星卡片分類測驗。(WCST)測定受試者執(zhí)行功能。統(tǒng)計學(xué)處理；資料輸入SPSS11.0軟件包，在電子計算機上完成進行分析；組間方差。齊性檢驗用Bartlett檢驗；計量資料用T或F檢驗。2.結(jié)果3.1心境障礙組患者臨床療效比較，痊愈20例，有效12例，無效3例。見表1、表2:表1、兩組對照臨床療效比較()總記憶智商長時記憶短時記憶瞬時記憶患者組91.12±13.2528.13±2.2856.45&plusm
6、n;4.869.34±3.15對照組100.64±15.6832.34±3.4161.56±7.4110.12±2.82患者組與對照組的差異均奮統(tǒng)計學(xué)意義P均＜0.05表2項0組1一100100—1圖片再認再生聯(lián)想觸覺理解1-100100-1圖片再認再生聯(lián)想觸覺理解患者組8.96±3.129.45±3.529.48±2.249.03±2.863.84±3.019.54&plu
7、smn;3.129.21±2.689.45±2.24對照組10.54±2.6810.18±2.9610.14±2.849.84±2.4010.12±2.769.13±2.8210.12±2.9510.26±3.40以上8個分測驗分均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.053.2患者組的操作拽商［95.12±3.64分］低于對照組［104±3.52
8、］差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。3.3患者組WCST測驗的總位答數(shù)(119±17)次，持續(xù)性錯誤(30±20)次，非持續(xù)性錯誤(35±25)次，均高于對照組[(70±25)次,(22±ll)次，(23±17)次];而完成分類數(shù)(2.3±2.4)類，低于對照組[(4.9&
