資源描述：
《關(guān)于違約損害賠償?shù)姆秶芯俊酚蓵?huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、在更高層次上推進(jìn)人文素質(zhì)教育與科學(xué)素質(zhì)教育的融合中國(guó)高等教律普遍存在的一種違約責(zé)任，我國(guó)《合同法》也做出了明確規(guī)定，但在實(shí)踐中，對(duì)違約損害賠償范圍的理解卻存在著較大的差異。本文在比較相關(guān)國(guó)家對(duì)違約損害賠償范圍不同規(guī)定的基礎(chǔ)上，分析了我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，以求能更準(zhǔn)確地理解其真實(shí)含義。關(guān)鍵詞違約損害賠償可得利益可預(yù)見(jiàn)性中圖分類號(hào)：D913文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592(XX)12-017-04損害賠償是民法的核心，“損害賠償之債在實(shí)務(wù)上最稱重要，萬(wàn)流歸宗。民法上之問(wèn)題，實(shí)以此為核心?！痹?/p>
2、違約責(zé)任中，損害賠償更為合同救濟(jì)制度的中心，“在一切造成損失的合同領(lǐng)域，都可以適用損害賠償責(zé)任?！睙o(wú)論在大陸法系還是英美法系國(guó)家，損害賠償這一救濟(jì)方法都是各國(guó)法律普遍存在的一種違約責(zé)任。通過(guò)比較各國(guó)對(duì)違約損害賠償這一制度的設(shè)計(jì)和具體運(yùn)用，筆者發(fā)現(xiàn)各國(guó)的做法各不相同。我國(guó)《合同法》對(duì)違約損害賠償也做了明確規(guī)定，但實(shí)踐中，對(duì)該條文，尤其是對(duì)違約損害賠償范圍卻存在著不同的理解。究竟應(yīng)該如何看待我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定呢？筆者在比較相關(guān)國(guó)家對(duì)違約損害賠償范圍不同規(guī)定的基礎(chǔ)上，試著分析了我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定
3、，以求能更準(zhǔn)確地理解其真實(shí)含義。一、違約損害賠償?shù)暮x廣義的違約損害賠償是指?jìng)鶆?wù)人違反合同所應(yīng)承擔(dān)的各種違約責(zé)任。狹義的違約損害賠償指違反合同的債務(wù)人承擔(dān)的賠償債權(quán)人損失的賠償責(zé)任，其外延主要指損害賠償金因債務(wù)人違約而使債權(quán)人遭受損害，當(dāng)事人之間的原合同債務(wù)就轉(zhuǎn)化為損害賠償?shù)膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系。本文所討論的違約損害賠償是狹義的違約損害賠償，即違約損害賠償金。違約損害賠償其基本目的就是過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人因違約行為向無(wú)過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人給予金錢上的補(bǔ)償。合同法并不尋求懲罰，它的目的就是賠償，而且只是賠償，即盡量用金錢令受
4、害方回復(fù)到一個(gè)合約被履行的狀態(tài)，有人稱之為“復(fù)原”，是補(bǔ)償受害方因?qū)Ψ狡茐暮霞s所帶來(lái)的對(duì)受害方的（因違約所造成的）損失。因此，違約損害賠償具有以下特點(diǎn)：第一，以非違約方的損失為標(biāo)準(zhǔn)。損害賠償應(yīng)該基于非違約方的損失而不是違約方的收益，“使填補(bǔ)損害之后果，產(chǎn)生有如損害事故未曾發(fā)生之效果，則制度之設(shè)計(jì)，非從賠償權(quán)利人之立場(chǎng)出發(fā)不可，易言之，必須著眼賠償權(quán)利人所遭受之損害，并努力填補(bǔ)之。除此之外，別無(wú)他途”。因此，違約損害賠償時(shí)，首先必須確定非違約方因違約方違約受到損失如果非違約方?jīng)]有遭受任何損失，便不能夠獲
5、得損害賠償。其次，損害賠償不應(yīng)超過(guò)非違約方所受的損失，不能使非違約方由于損害賠償而得利。第二，違約損害賠償具有補(bǔ)償性，一般不具有懲罰性。損害賠償主要是為了彌補(bǔ)或填補(bǔ)債權(quán)人因違約行為遭受的損害后果。在一般情況下，損害賠償?shù)姆秶詫?shí)際發(fā)生的損害為標(biāo)準(zhǔn)，而不是以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)程度為確定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橘r償?shù)哪康囊话悴皇菫榱颂幜P過(guò)錯(cuò)方的行為，而是為了補(bǔ)償受害人的損失。二、國(guó)外違約損害賠償范圍的立法考察大陸法系國(guó)家1.法國(guó)法國(guó)民法上對(duì)違約損害賠償范圍的規(guī)定體現(xiàn)在民法典第1149-1151條中，第1149條規(guī)定
6、了“一般應(yīng)包括債權(quán)人所受現(xiàn)實(shí)的損害和所失可獲得的利益”（全部賠償原則），接著，第1150條對(duì)于非因債務(wù)人故意所致不履行“債務(wù)人僅就訂立契約時(shí)所預(yù)見(jiàn)或可預(yù)見(jiàn)的損害和利益負(fù)賠償?shù)呢?zé)任“（預(yù)見(jiàn)賠償原則），第1151條對(duì)于因債務(wù)人故意所致不履行規(guī)定“關(guān)于債權(quán)人因不履行而遭受現(xiàn)實(shí)的損害和喪失可獲得的利益所受的賠償，應(yīng)以不履行契約直接發(fā)生者為限”?？梢?jiàn)，法國(guó)民法典規(guī)定損害照償包括所受損失和所失利益，即確立了（全部賠償原則），在此基礎(chǔ)上，對(duì)賠償范圍逐步限定，先是限定于直接損害（故意或重大過(guò)失之場(chǎng)合），接著再限定于可
7、得預(yù)見(jiàn)的損失（非故意或重大過(guò)失之場(chǎng)合）。2.德國(guó)德國(guó)民法對(duì)違約損害賠償實(shí)行完全賠償原則，并以相當(dāng)因果關(guān)系限定其賠償范圍?！兜聡?guó)民法》第249條第1項(xiàng)規(guī)定“負(fù)損害賠償義務(wù)者，應(yīng)回復(fù)其發(fā)生賠償義務(wù)之事由未發(fā)生前存在之狀態(tài)?！贝艘?guī)定反映了完全賠償原則，即產(chǎn)生損害之行為的方式、行為之際行為人的故意過(guò)失程度、損害是否可預(yù)見(jiàn)、損害屬直接還是間接，諸此對(duì)損害賠償?shù)姆秶o(wú)影響。依據(jù)完全賠償原則，對(duì)基于發(fā)生損害賠償義務(wù)的事實(shí)和“因果關(guān)系”的損害應(yīng)予以賠償，而且，“因果關(guān)系”以外的要件（比如預(yù)見(jiàn)可能件、直接或間接等）均
8、非必要。英美法系國(guó)家在英美法系，合同法最初注重的是對(duì)期待利益的保護(hù)。但自富勒及其學(xué)生帕迪尤在其長(zhǎng)篇論文《合同損害賠償中的信賴?yán)妗分刑岢龊贤瑩p害賠償應(yīng)區(qū)分三種利益即返還利益、信賴?yán)婧推诖嬉院?，英美法系司法?shí)踐及立法都深受影響。如美國(guó)《合同法重述》（第2版）第344條規(guī)定：“依據(jù)本重述所述之規(guī)則，司法救濟(jì)用以保護(hù)受諾人一種或多種下述利益：（a）其‘期待利益’，亦即通過(guò)使其處于如若合同被履行他本應(yīng)處的狀況而享有交易之好處使他所享受的利益，（b）其‘信賴
