資源描述：
《【精品】淺談違約損害賠償?shù)姆秶酚蓵?huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、淺談違約損害賠償?shù)姆秶夸浘C述1一、違約損害賠償?shù)幕驹?（-）違約損害賠償?shù)母拍詈吞攸c(diǎn)1（二）違約損害賠償?shù)姆诸?二、違約損害賠償?shù)姆秶?（一）違約損害賠償范圍的確定依據(jù)2（二）違約損害賠償范圍的基本原則3三、違約損害賠償范圍限制規(guī)則的比較研究3（-）可預(yù)見性規(guī)則對(duì)違約損害賠償范圍的限制4（二）減輕損害規(guī)則對(duì)違約損害賠償范圍的限制5（三）損益相抵規(guī)則對(duì)違約損害賠償范圍的限制5（四）過失相抵規(guī)則對(duì)違約損害賠償范圍的限制6四、完善我國(guó)違約損害賠償范圍的思考7（-）對(duì)我國(guó)可預(yù)見性規(guī)則的建議7（-）進(jìn)一步完善我國(guó)的減輕損害規(guī)則7（三）我國(guó)《合同法》應(yīng)對(duì)損益相抵和過失相抵的規(guī)
2、則作出規(guī)定7結(jié)束語論違約損害賠償?shù)姆秶?違約損害賠償是現(xiàn)今使用的最廣泛同時(shí)也是最重要的一種民事責(zé)任方式。作為違約損害賠償理論與實(shí)踐切入點(diǎn)的違約損害賠償范圍，可以說是違約損害賠償屮的核心問題。但在司法實(shí)踐屮，至今對(duì)違約損害賠償范圍的確定欠缺統(tǒng)一、明確的認(rèn)識(shí)。本文擬通過比較研究等方法并結(jié)合我國(guó)國(guó)情對(duì)違約損害賠償范圍問題進(jìn)行研究，期能夠?qū)ξ覈?guó)違約損害賠償理論與實(shí)踐發(fā)展盡些微薄Z力。關(guān)鍵詞損害賠償范圍可預(yù)見性減輕損害損益相抵過失相抵綜述我國(guó)《合同法》借鑒世界各國(guó)立法Z精神，對(duì)違約損害賠償范圍作出了規(guī)定，但由于相關(guān)制度過于原則和模糊，以至于現(xiàn)實(shí)中，面對(duì)違約損害賠償?shù)募姺睆?fù)雜的
3、實(shí)踐，常常感到無所適從，而理論上對(duì)此問題的研究偏重于理論層面，未能給司法實(shí)踐提供明確的指導(dǎo)。損害賠償范圍的界定實(shí)乃違約損害賠償理論的核心。對(duì)違約造成的損失全部賠償，幾乎已成為當(dāng)今世界各國(guó)確定違約損害賠償范圍的一般原則。然而問題遠(yuǎn)不像表述的這么簡(jiǎn)單。何謂全部賠償?是賠償全部損害還是部分損害？如杲全部賠償則有無必要予以限制？違約損害賠償限制的基本規(guī)則是什么？綜觀世界各國(guó)，針對(duì)上述涉及違約損害賠償范圍的基木問題，從其內(nèi)涵、依據(jù)、構(gòu)成要件及其具體適用等幾方面進(jìn)行了闡述，就一般法定違約損害賠償范圍問題做比較法上的考察與論證。通過歸結(jié)與分析，分別針對(duì)我國(guó)立法與實(shí)踐屮的相關(guān)問題進(jìn)行評(píng)
4、析，捉岀間接與建議。一、違約損害賠償?shù)幕驹?-)違約損害賠償?shù)母拍詈吞攸c(diǎn)1、違約損害賠償?shù)母拍钸`約損害賠償是指合同一方當(dāng)事人由于不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定而給合同另一方當(dāng)事人造成損害時(shí)，由該違約方依法或依約定賠償對(duì)方因違約所受損害的一種救濟(jì)措施。由于損害賠償是以合同當(dāng)事人即債務(wù)人不履行合同義務(wù)為前提的，具冇法律責(zé)任的一般屬性，故亦稱損害賠償責(zé)任。違約損害賠償作為各國(guó)一致認(rèn)可的最常見，最重要的一種違約救濟(jì)措施，其口的在于彌補(bǔ)債權(quán)人因債務(wù)人違約造成的損害和失去的利益，使受害方的利益達(dá)到如同合同履行后所應(yīng)達(dá)到的狀態(tài)。2、違約損害賠償?shù)奶攸c(diǎn)違約損害賠償是在債務(wù)
5、人不履行合同債務(wù)的情況下所產(chǎn)生的責(zé)任后果，作為違約責(zé)任形式之一，主要具有以下特點(diǎn)：第一、違約損害賠償是因合同當(dāng)事人違反合同所產(chǎn)生的一種責(zé)任。因此,合同關(guān)系是違約損害賠償存在的前提條件，如果合同無效或者被撤銷，給合同一方當(dāng)事人造成損害的，不屬于違約損害賠償，而應(yīng)是締約過失責(zé)任。第二、違約損害賠償在性質(zhì)上具有補(bǔ)償性，一般不具有懲罰性。補(bǔ)償性是違約損害賠償?shù)闹饕再|(zhì)，而問題的關(guān)鍵在于其是否兼具懲罰性。對(duì)此，英美法系和大陸法系都強(qiáng)調(diào)違約損害賠償是補(bǔ)償性措施，而非懲罰性措施。(二)違約損害賠償?shù)姆诸愡`約損害賠償按其依據(jù)口J分為約定損害賠償和法定損害賠償，后者又分為一般法定損害賠償
6、和特殊法定損害賠償?！耙喇?dāng)事人之意思而定者，謂之約定損害賠償,依法律之一般規(guī)定者，謂之一般法定損害賠償。對(duì)于特殊法律關(guān)系，設(shè)有特別規(guī)定者，謂Z特殊法定損害賠償。違約損害賠償原則上可由當(dāng)事人任意約定。這不僅是合同口由原則的要求，而且一旦違約發(fā)生亦可避免賠償數(shù)額計(jì)算Z困難及訴訟拖累。本文僅對(duì)一般法定損害賠償作探討。二、違約損害賠償?shù)姆秶?-)違約損害賠償范圍的確定依據(jù)在通常情況下，違約損害賠償義務(wù)人是合同的當(dāng)事人。但是，在特殊情況下也不排除合同當(dāng)事人以外的第三人作為違約損害賠償義務(wù)人的情況。第一，法定代理人:無民事行為能力人從事民事活動(dòng)，限制民事行為能力人從事依法不能獨(dú)立從
7、事的民事活動(dòng)，由其法定代理人代理其進(jìn)行。合同一旦因無民事行為能力人和限制民事行為能力人的原因不履行時(shí)，應(yīng)由作為合同當(dāng)事人以外的法定代理人承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任。第二，保證人:保證人作為保證合同履行的合同當(dāng)事人以外的第三人，在債務(wù)人不履行合同時(shí)而成為賠償義務(wù)人。第三，抵押人:抵押人以自己的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保合同履行，在債務(wù)人不履行合同吋而成為賠償義務(wù)人。(-)違約損害賠償范圍的基木原則所謂完全賠償原則，是指因違約方的違約使受害人遭受的全部損失都應(yīng)當(dāng)出違約方負(fù)賠償責(zé)任。它是確定違約損害賠償范圍問題上的基木原則。完全賠償原則旨在補(bǔ)償債權(quán)人因?qū)Ψ竭`約所造成的
