芻議違約損害賠償?shù)姆秶?/h1>

《芻議違約損害賠償?shù)姆秶酚蓵T上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、芻議違約損害賠償?shù)姆秶　≌簱p害賠償這一救濟(jì)方法是各國法律普遍存在的一種違約責(zé)任，我國《合同法》也做出了明確規(guī)定，但在實踐中，對違約損害賠償范圍的理解也同樣存在著較大的差異。本文在比較相關(guān)國家對違約損害賠償范圍不同規(guī)定的基礎(chǔ)上，分析了我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定，以求能更準(zhǔn)確地理解其真實含義。　　關(guān)鍵詞違約損害賠償可得利益可預(yù)見性　　中圖分類號：D913文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A：1009-0592(2010)12-017-04　　　　損害賠償是民法的核心，損害賠償之債在實務(wù)上最稱重要，萬流歸宗。民法上之問題，實以此為核心。在

2、違約責(zé)任中，損害賠償更為合同救濟(jì)制度的中心，在一切造成損失的合同領(lǐng)域，都可以適用損害賠償責(zé)任。無論在大陸法系還是英美法系國家,損害賠償這一救濟(jì)方法都是各國法律普遍存在的一種違約責(zé)任?！　⊥ㄟ^比較各國對違約損害賠償這一制度的設(shè)計和具體運用，筆者發(fā)現(xiàn)各國的做法各不相同。我國《合同法》對違約損害賠償也做了明確規(guī)定，但實踐中，對該條文，尤其是對違約損害賠償范圍卻存在著不同的理解。究竟應(yīng)該如何看待我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定呢？筆者在比較相關(guān)國家對違約損害賠償范圍不同規(guī)定的基礎(chǔ)上，試著分析了我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定，以求能更準(zhǔn)確

3、地理解其真實含義。　　一、違約損害賠償?shù)暮x　　廣義的違約損害賠償是指債務(wù)人違反合同所應(yīng)承擔(dān)的各種違約責(zé)任。狹義的違約損害賠償指違反合同的債務(wù)人承擔(dān)的賠償債權(quán)人損失的賠償責(zé)任，其外延主要指損害賠償金。因債務(wù)人違約而使債權(quán)人遭受損害，當(dāng)事人之間的原合同債務(wù)就轉(zhuǎn)化為損害賠償?shù)膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系。本文所討論的違約損害賠償是狹義的違約損害賠償，即違約損害賠償金?！　∵`約損害賠償其基本目的就是過錯一方當(dāng)事人因違約行為向無過錯的當(dāng)事人給予金錢上的補(bǔ)償。合同法并不尋求懲罰,它的目的就是賠償,而且只是賠償，即盡量用金錢令受害方回復(fù)到一個

4、合約被履行的狀態(tài)，有人稱之為復(fù)原,是補(bǔ)償受害方因?qū)Ψ狡茐暮霞s所帶來的對受害方的(因違約所造成的)損失。因此，違約損害賠償具有以下特點：　　第一，以非違約方的損失為標(biāo)準(zhǔn)。損害賠償應(yīng)該基于非違約方的損失而不是違約方的收益,使填補(bǔ)損害之后果,產(chǎn)生有如損害事故未曾發(fā)生之效果,則制度之設(shè)計,非從賠償權(quán)利人之立場出發(fā)不可,易言之,必須著眼賠償權(quán)利人所遭受之損害,并努力填補(bǔ)之。除此之外,別無他途。因此,違約損害賠償時，首先必須確定非違約方因違約方違約受到損失,如果非違約方?jīng)]有遭受任何損失,便不能夠獲得損害賠償。其次,損害賠償不應(yīng)

5、超過非違約方所受的損失,不能使非違約方由于損害賠償而得利?！　〉诙`約損害賠償具有補(bǔ)償性，一般不具有懲罰性。損害賠償主要是為了彌補(bǔ)或填補(bǔ)債權(quán)人因違約行為遭受的損害后果。在一般情況下，損害賠償?shù)姆秶詫嶋H發(fā)生的損害為標(biāo)準(zhǔn)，而不是以當(dāng)事人的主觀過錯程度為確定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，因為賠償?shù)哪康囊话悴皇菫榱颂幜P過錯方的行為，而是為了補(bǔ)償受害人的損失?！　《膺`約損害賠償范圍的立法考察　?。ㄒ唬┐箨懛ㄏ祰摇　?.法國　　法國民法上對違約損害賠償范圍的規(guī)定體現(xiàn)在民法典第1149-1151條中，第1149條規(guī)定了一般應(yīng)包括債權(quán)人

6、所受現(xiàn)實的損害和所失可獲得的利益(全部賠償原則)，接著，第1150條對于非因債務(wù)人故意所致不履行債務(wù)人僅就訂立契約時所預(yù)見或可預(yù)見的損害和利益負(fù)賠償?shù)呢?zé)任(預(yù)見賠償原則)，第1151條對于因債務(wù)人故意所致不履行規(guī)定關(guān)于債權(quán)人因不履行而遭受現(xiàn)實的損害和喪失可獲得的利益所受的賠償，應(yīng)以不履行契約直接發(fā)生者為限（直接損害原則）?？梢?，法國民法典規(guī)定損害照償包括所受損失和所失利益,即確立了(全部賠償原則)，在此基礎(chǔ)上，對賠償范圍逐步限定，先是限定于直接損害(故意或重大過失之場合)，接著再限定于可得預(yù)見的損失(非故意或重大過

7、失之場合)?！　?.德國　　德國民法對違約損害賠償實行完全賠償原則，并以相當(dāng)因果關(guān)系限定其賠償范圍?！兜聡穹ā返?49條第1項規(guī)定負(fù)損害賠償義務(wù)者，應(yīng)回復(fù)其發(fā)生賠償義務(wù)之事由未發(fā)生前存在之狀態(tài)。此規(guī)定反映了完全賠償原則，即產(chǎn)生損害之行為的方式、行為之際行為人的故意過失程度、損害是否可預(yù)見、損害屬直接還是間接，諸此對損害賠償?shù)姆秶o影響。依據(jù)完全賠償原則，對基于發(fā)生損害賠償義務(wù)的事實和因果關(guān)系的損害應(yīng)予以賠償，而且，因果關(guān)系以外的要件(比如預(yù)見可能件、直接或間接等)均非必要?！　。ǘ┯⒚婪ㄏ祰摇　≡谟⒚婪ㄏ?，

8、合同法最初注重的是對期待利益的保護(hù)。但自富勒及其學(xué)生帕迪尤在其長篇論文《合同損害賠償中的信賴?yán)妗分刑岢龊贤瑩p害賠償應(yīng)區(qū)分三種利益即返還利益、信賴?yán)婧推诖嬉院?，英美法系司法實踐及立法都深受影響。如美國《合同法重述》(第2版)第344條規(guī)定：依據(jù)本重述所述之規(guī)則，司法救濟(jì)用以保護(hù)受諾人種或多種下述利益：(a)其期待利益，亦即通過使其處于如若合同被履行他本