從“韓寒事件”看網(wǎng)絡(luò)評論的輿論引導(dǎo)作用

《從“韓寒事件”看網(wǎng)絡(luò)評論的輿論引導(dǎo)作用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、從“韓寒事件”看網(wǎng)絡(luò)評論的輿論引導(dǎo)作用【摘要】韓寒和作協(xié)論戰(zhàn)是2008年網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度較高的一次事件。本文通過對這一事件中一些有影響力的評論進行分析發(fā)現(xiàn)，在這個網(wǎng)絡(luò)發(fā)達的時代,新聞評論作為意見領(lǐng)袖的作用正在逐漸減弱，而評論文章中的輿論導(dǎo)向，并未使人們對這個事件態(tài)度造成很大的影響?！娟P(guān)鍵詞】新聞評論跟帖擬態(tài)環(huán)境2008年9月份，韓寒通過博客和作協(xié)副主席鄭彥英打嘴仗，成為媒體關(guān)注的焦點。在其9月23日的博文中，韓寒用2/3的篇幅對作協(xié)的存在意義進行了“探討”，結(jié)果韓寒的“探討”引來多位著名作家的反擊，河北省作協(xié)副主席談歌、山西省作協(xié)副主席哲夫及著名女作家趙凝

2、紛紛在自己的博客中對韓寒給予了反駁。更多的評論員和網(wǎng)友加入，使事件在網(wǎng)絡(luò)上一度沸沸揚揚。如今塵埃落定，通過各大網(wǎng)站紛紛對這個事件進行了評論，《就算“打死韓寒”也要“解散作協(xié)”》（中國網(wǎng)梁丁2008-9-25）《打死韓寒，作協(xié)也散不了》（南方都市報張鳴2008-09-28）《打不死的韓寒，解不散的作協(xié)》（東方早報楊濤2008-10-7）《“你爹你媽”謾罵中，文學(xué)斯文掃盡》（中國青年報黃羊灘2008-09-25）《打死韓寒，作協(xié)主席就牛XT?》（紅網(wǎng)劉永濤2008-9-20）《韓寒罵作協(xié)事件:暴露當代青少年教育工作上的不足》（新浪雜談王蒙2008-9-2

3、4）等等。我對其中一些樣本量足夠大的跟帖評論（跟帖數(shù)大于50）進行了統(tǒng)計。其中《就算“打死韓寒”也要“解散作協(xié)”》《打死韓寒，作協(xié)也散不了》后的362條和245條跟帖中支持韓寒和支持韓寒觀點的貼數(shù)占總貼數(shù)的58.4%和59.5%,反對韓寒和反對韓寒觀點的分別占18.2%和15.8%（其中98%以上的人表現(xiàn)出的是對韓寒這個人本身或其一直以來行事方法的不贊同、反對其觀點的很少），持中立態(tài)度的貼數(shù)分別占22.7%和21.1%。用此統(tǒng)計方法對《打不死的韓寒，解不散的作協(xié)》一文的跟帖進行統(tǒng)計，支持占47.2%，反對占20.8%，中立占17.0%o《韓寒罵作協(xié)事

4、件:暴露當代青少年教育工作上的不足》一文的跟帖中態(tài)度情況為57.5%,17.3%,24.6%。這個數(shù)據(jù)并非證明對于韓寒和作協(xié)論戰(zhàn)這個事件，韓寒在網(wǎng)絡(luò)上得到了很高的支持率，實際上、在對韓寒的聲援中大部分的帖子直指的是作協(xié)這個機構(gòu)的問題（90%以上為支持韓寒觀點），對韓寒這個人及其做法，大家的看法粗略統(tǒng)計下來竟是不贊同的占多數(shù)。在肯定他文筆犀利，敢于直言,有思想的同時，更多人懷疑他挑起爭端的目的，認為他是跳梁小丑，找噱頭提高點擊率，認為他是娛樂明星，作品也思想膚淺。在統(tǒng)計出來的這4篇評論中,頭兩篇的作者站在支持韓寒觀點的基礎(chǔ)上，批評了作協(xié)機構(gòu)的弊病,《打

5、不死的韓寒，解不散的作協(xié)》一文說:“我們也生活在一個有作家需要‘精神導(dǎo)師’/曰.同時卻不時冒出韓寒這樣的“壞小子”的時代，這是一種雙軌并行的時代，是一個轉(zhuǎn)型的時代，也是韓寒‘打不死’、作協(xié)‘解不散’的時代。”態(tài)度中立，而《韓寒罵作協(xié)事件:暴露當代青少年教育工作上的不足》明顯看出是對韓寒的批評?？墒菫槭裁磸?篇文章的跟帖評論中沒有看出明顯的態(tài)度變化呢?評論文章中的輿論導(dǎo)向，并未對人們的態(tài)度造成很大的影響。更有甚者，《打死韓寒，作協(xié)主席就牛X了？》（紅網(wǎng)劉永濤2008-9-20）文章作者對韓寒表示了贊賞，文章最后還說到:“他們永遠無法打死一個時代”，伹2

6、86條跟帖中，反對韓寒,反對韓寒做法的人占51.6%,特別是作者的“時代”觀點很多人表現(xiàn)了不贊同。和韓寒同一個時代的年輕人很多跟帖中表示出了對他的不齒，說韓寒并不是我們的代表，更無法代表一個時代。首先,擬態(tài)環(huán)境使人們對事件形成了初步的態(tài)度和觀點，帶著觀點而接觸網(wǎng)絡(luò)媒介，會使人們的既有觀點和態(tài)度更加鮮明。從新聞評論跟帖分析，在韓寒和作協(xié)這個事件上，大眾的輿論導(dǎo)向很清楚,一是支持韓寒解散作協(xié)這個觀點,矛頭直指作協(xié)機構(gòu)的蕪雜。二是對韓寒這個人常發(fā)驚人之語的不屑，認為這是炒作吸引大眾目光。在對這個事件看法上這兩種觀點占主要地位。而這兩種觀點的形成受到了如今互

7、聯(lián)網(wǎng)發(fā)達的虛擬環(huán)境的影響。互聯(lián)網(wǎng)是各種不同觀點的集合地，也是各種信息快速而方便的來源。韓寒一直是媒體的“寵兒”、從他出名開始便貼上了叛逆的標簽，每一次韓寒出場的時候，媒體所給的字眼都很驚人，有時更是會斷章取義,煽風(fēng)點火，畢竟媒體要追求知名度、影響力和商業(yè)利益，他必須要以此吸引更多的受眾。很多人便是從這種媒體造就的擬態(tài)環(huán)境中去了解韓寒，在心0中重塑了一個韓寒的形象。而對作協(xié)的了解也是如此，在沒有韓寒和作協(xié)這個論戰(zhàn)之前，更多的人并不十分清楚作協(xié)是什么機構(gòu)，在發(fā)生論戰(zhàn)之后人們所了解到的作協(xié)，對其印象也大多集中在“王幸福”，鄭主席，和要“掐死”韓寒的談歌身上

8、，由此決定整個作協(xié)的印象，很少有人去深入了解作協(xié)的歷史以及現(xiàn)狀。就像不喜歡韓寒的人里也很少有人去看韓寒的博客