對傳聞證據(jù)規(guī)則的理性思考

《對傳聞證據(jù)規(guī)則的理性思考 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、對傳聞證據(jù)規(guī)則的理性思考論文關(guān)鍵詞：傳聞證據(jù)傳聞證據(jù)規(guī)則大陸法系　　　　論文摘要：傳聞證據(jù)規(guī)則作為英美法系國家一項(xiàng)重要的證據(jù)規(guī)則，在訴訟過程中，尤其是在刑事訴訟過程中始終起著極其重要的作用。它與大陸法系國家的直接言詞原則既相類似又有所不同，隨著社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，這一古老的證據(jù)規(guī)則面臨著越來越多的挑戰(zhàn)，促使各英美法系國家不斷進(jìn)行改革與完善。我國實(shí)行強(qiáng)職權(quán)主義訴訟模式，這與傳聞證據(jù)規(guī)則的對抗制訴訟的制度基礎(chǔ)并不相符，所以在我國不宜建立這一規(guī)則，只能借鑒其有益部分，在此基礎(chǔ)上更宜建立大陸法系國家的直接言詞原則。傳聞證據(jù)規(guī)則是英美

2、法系國家證據(jù)法中一種古老的、特有的證據(jù)規(guī)則，也是最復(fù)雜、最難懂的一種證據(jù)排除規(guī)則。美國的法學(xué)家威格摩爾形容:“它是英美證據(jù)法上最具特色的規(guī)則，其受重視的程度僅次于陪審團(tuán)，是杰出的司法體制對人類訴訟的一大貢獻(xiàn)?！币弧髀勛C據(jù)及傳聞證據(jù)規(guī)則的概念(一)傳聞證據(jù)的概念傳聞一詞來源于英文中的“hearsay",英語詞典中是道聽途說的意思，而將傳聞與證據(jù)聯(lián)系起來，就成為了證據(jù)法中的專業(yè)術(shù)語。傳聞證據(jù)的概念在各英美法系國家的立法中均有體現(xiàn)?！睹绹?lián)邦證據(jù)規(guī)則》第801條規(guī)定，傳聞證據(jù)是指不是由陳述者在審判或聽證中作證時(shí)做出的陳述，在證

3、據(jù)上將它提供出來旨在證明主張事項(xiàng)的真相。。英國證據(jù)立法中規(guī)定，傳聞證據(jù)是指其他人而非訴訟中提供證據(jù)的人所作的陳述，且該陳述是用作證明所述事項(xiàng)的證據(jù)而提出的。色急的看來對于傳聞證據(jù)的概念界定，都是指行為人提供的用來證明其主張事實(shí)的真實(shí)性的庭外陳述。(二)傳聞證據(jù)規(guī)則的概念傳聞證據(jù)規(guī)則，又稱傳聞法則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則。普通法上的傳聞規(guī)則的含義為，除非屬于任何的例外情況，在訴訟過程中，提供口頭證據(jù)以外的人所做的供述，其提出該陳述的目的是為了證明其所述事實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以排除。⑧簡單地說，傳聞證據(jù)規(guī)則就是指傳聞證據(jù)在訴訟過程中不具有可采

4、性，不能在審判中作為證據(jù)使用。二、傳聞證據(jù)規(guī)則與直接言詞證據(jù)規(guī)則之比較傳聞證據(jù)規(guī)則最早在英國確立，后逐漸被英美法系其他國家所接受，最終成為英美法系共同的、核心的證據(jù)規(guī)則。與英美法系相對應(yīng)，大陸法系國家雖然沒有明確規(guī)定傳聞證據(jù)規(guī)則，但是很多國象都確立了直接言詞原則，即包括直接原則和言詞原則兩個(gè)方面。直接原則是指在審判中訴訟主體及其他訴訟參與人必須親自到庭，法官必須對案件進(jìn)行直接審理和直接采證:言詞原則是指法庭的審理和證據(jù)的出示必須以言詞的方式進(jìn)行。傳聞證據(jù)規(guī)則與直接言詞原則都是訴訟制度中的重要內(nèi)容，它們的共同點(diǎn)主要在于二者都

5、認(rèn)為證人在庭外就案件事實(shí)所作的證言不具有可采性，應(yīng)當(dāng)予以排除。但是由于二者來源于不同的法系，也存在這明顯的區(qū)別:第一，產(chǎn)生的背景不同。傳聞證據(jù)規(guī)則是英美法系陪審制和對抗制訴訟的產(chǎn)物;直接言詞原則是大陸法系職權(quán)主義模式下的產(chǎn)物。第二，性質(zhì)不同。傳聞證據(jù)規(guī)則是一種證據(jù)規(guī)則，具有較強(qiáng)的確定性，一般都在法律中加以明確規(guī)定，所以人們在做出行為選擇之前就對這一規(guī)則設(shè)定的權(quán)利、義務(wù)以及法律后果就已清楚知道:直接言詞原則是一種法律原則，具有一定的宏觀性和主觀性，需要由法官在“自由心證”的基礎(chǔ)上來適用;第三，內(nèi)容不同。傳聞證據(jù)規(guī)則是對于傳聞

6、證據(jù)，當(dāng)事人不得在法庭上出示，若已經(jīng)出示，法官不得采納，應(yīng)予以排除;直接言詞原則是法官直接審理和直接采證，并且都以言詞方式進(jìn)行。三、傳聞證據(jù)規(guī)則的價(jià)值與缺陷傳聞證據(jù)規(guī)則是英美法系國家的一項(xiàng)古老的證據(jù)規(guī)則，并與交叉詢問規(guī)則共同構(gòu)成法庭審判過程中的重要規(guī)則。對于傳聞證據(jù)的排除，一般認(rèn)為傳聞證據(jù)不具有可采性的理由主要有:第一，傳聞證據(jù)不是最佳證據(jù):第二，傳聞證據(jù)容易被捏造:第三，轉(zhuǎn)述中出現(xiàn)錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)較高:第四，陳述者未經(jīng)法庭宣粉:第五，無法觀察證人的行為舉止:第六，無法進(jìn)行交叉詢問:第七，被告人的對質(zhì)權(quán)無法得到實(shí)現(xiàn)。傳聞證據(jù)規(guī)則

7、的確立，對英美法系國家刑事訴訟程序的順利進(jìn)行起著至關(guān)重要的作用，一度成為英美法系國家最重要的證據(jù)規(guī)則，并一直延續(xù)至今。這一規(guī)則的訴訟價(jià)值主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1.傳聞證據(jù)規(guī)則有助于法庭發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相。首先，由于傳聞證據(jù)不是最佳證據(jù)，而且容易被捏造，在轉(zhuǎn)述中又有可能出現(xiàn)錯(cuò)誤，如果采納傳聞證據(jù)則有悖于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況的初衷。其次，傳聞證據(jù)是陳述者在未經(jīng)法庭宣誓的情況下作出的，往往會(huì)使傳聞證據(jù)的真實(shí)性大打折扣。最后，對于傳聞證據(jù)，法官無法直接觀察證人的舉止，不能根據(jù)其言語表情、態(tài)度和姿勢等情況予以綜合性的判斷。所以，排除傳聞

8、證據(jù)，有助于更好地發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相，從而使法官做出客觀、公正的裁判。2.傳聞證據(jù)規(guī)則有利于實(shí)現(xiàn)被告人的對質(zhì)權(quán)。所謂被告人的對質(zhì)權(quán)，即要求將證人帶到公開審判的法庭并進(jìn)行宣誓，被告人可以諸問或者提請法官詢問不利于他的證人，并有權(quán)獲準(zhǔn)傳喚與詢問對其作無罪證詞的證人。對于傳聞證據(jù)，否認(rèn)其可采性，促使證人親自出庭