臺灣“民主亂象”的啟示(1)

《臺灣“民主亂象”的啟示(1)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、臺灣“民主亂象”的啟示(1)臺灣地區(qū)的民主進程一直被大陸許多學(xué)者甚至官員視為是此岸同一進程的先行者。從這一角度講，它的經(jīng)驗與教訓(xùn)都會為我們提供有益的啟示。以1987年開放黨禁、報禁為發(fā)韌的臺灣民主進程，迄今已有20年歷史。期間的執(zhí)政黨輪替大概是最震撼的成果，但也被視為民主制度的正?，F(xiàn)象。但是，自民進黨二度執(zhí)政后，陸續(xù)暴露出其民主制度下的種種弊端，諸如上至“第一家庭”、下至方方面面的弊案連連，現(xiàn)行制度對“總統(tǒng)”腐敗的無能為力（“立法院”“三罷”不成，代表社會良知的政治家與百萬“紅衫軍”群眾的悲情抗議也不得不偃旗息鼓），以及執(zhí)政黨在政績乏

2、善可陳、全面腐敗、其領(lǐng)導(dǎo)人人格破產(chǎn)的情況下，居然基本盤穩(wěn)固，仍然贏得高雄市長的選舉，等等。臺灣的民主進程是一個長期的歷史現(xiàn)象，雖然已經(jīng)走過了20年，但我們可以說它仍處在民主制度建設(shè)的“初級階段”。因此，對于它的種種“亂象”，此岸的我們宜以冷靜客觀態(tài)度對待之。不過既然我們認為它是“先行者”，就應(yīng)該認真地分析其經(jīng)驗教訓(xùn)何在，以在此岸的必然的民主進程中避免重蹈覆轍。當(dāng)前有兩種觀點是需要克服的：一是一味淡化臺灣民主亂象的負面影響和重大教訓(xùn)，認為即使如此也比某某好了許多；二是全面否定臺灣的民主制度建設(shè)，睥睨哂笑道：“你看它亂了吧”，從而為維護此

3、岸的現(xiàn)狀制造依據(jù)。從臺灣民主亂象中我們可以得到哪些啟示呢？我以為可以有以下幾點：一、民主制度是防止腐敗的最好方法許多人為臺灣在民主制度下出現(xiàn)如此程度的腐敗及政府效率低下而錯愕，從而對民主制度在保證政府廉潔方面和體現(xiàn)人民根本利益的作用產(chǎn)生懷疑。其實，從另一個角度說，也許正是由于民主制度，才使得臺灣的腐敗被揭露，被遏制，并且促進民主制度更加完善。（作文網(wǎng)zb638'>（lw.NsEac.編輯整理）臺灣的民主政治制度會通過這一輪反腐敗得以健全，人民會對此有一個比較樂觀的預(yù)期。比如“機要費”和“特支費”的使用必然更加規(guī)范，官商勾結(jié)必然有所收斂

4、，黨產(chǎn)和使用必然更加嚴(yán)格，臺灣的司法獨立會更加突出，而且我們可以預(yù)料臺灣“立法”機構(gòu)對于地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的彈劾與罷免規(guī)定會更加完善。而此岸的腐敗甚至還在種種包容與隱藏之中，那些劣跡斑斑的腐敗官員也還仍然道貌岸然地招搖過市，既沒有媒體對政府的監(jiān)督，也沒有不同政黨對執(zhí)政黨的監(jiān)督，更沒有司法的獨立。在這種情況下，我們對反腐敗及其成果的預(yù)期是什么呢？更重要的是，臺灣人民政治上的成熟。龍應(yīng)臺女士在臺灣第一次罷免案表決日撰文，指出：今天，是一個光榮的日子。將來的歷史會寫到，在2006年6月27日這一天，臺灣人行使罷免權(quán)，督促一個總統(tǒng)下臺。不論今天的罷免

5、結(jié)果如何，臺灣人民又在華文世界的民主進程和憲政史上，豎立了一個全新的里程碑?！”砻嫔希_灣一片動蕩；人們每天看見、聽見，被鋪天蓋地包圍的，是電子媒體的夸張和聳動、街頭巷尾的挑釁和喧囂、丑聞弊案的揭發(fā)或遮蓋、領(lǐng)導(dǎo)人物的尊嚴(yán)掃地、意見菁英的各說各話。民主似乎墮落成只剩下政治操作的爾虞我詐；價值的混淆，是非的顛倒，社會互信的嚴(yán)重腐蝕，使人開始懷疑，這一切是否值得。但是，你不能不看見，在這喧囂混亂的同時，人民在集體補課，補修在威權(quán)時代里不準(zhǔn)你修的公民課?！　∶恳患澑装傅慕衣?，都使政府的權(quán)力運作增加一分透明。每一篇對金融勾結(jié)的報道，都使人民

6、對公共政策多一份警惕。每一次政治人物的演出，都使人民更熟悉他的伎倆，看穿他的破綻，認清他的品質(zhì)。不要小看了臺灣人民，臺灣人民在弊案中累積他對權(quán)力本質(zhì)的認識，在喧囂中磨利他對政治人物的判斷，在紛紜中加深他對公共政策的理解，在混淆中培養(yǎng)他對真?zhèn)蝺r值的辨識。　他掙脫了權(quán)威的束縛，實踐過選舉，實驗過公投，現(xiàn)在，他再跨出一步，敢于嘗試罷免。罷免可以不成功，但是人民已經(jīng)給政治人物一個清清楚楚的警告：我可以選你，就可以罷免你。世界上沒有人能否認：臺灣有的，是整個華人世界里政治敏感度、成熟度、自主性最高的公民群體?！　↓垜?yīng)臺女士的論述是精辟的。但是，

7、面對中國國民的精神特質(zhì)，我們?nèi)绻诖箨戇@邊實行民主，考慮到大陸的情況更加復(fù)雜，就不能不在起始之時就更加小心。這就帶出下面第二個啟示。雖然臺灣“深綠”群體的本土意識有著某種歷史和文化的根源，呈現(xiàn)出一種復(fù)雜性，但是，不可否認的是，中國人民的劣根性，造就了民進黨這種操弄民心于股掌的劣質(zhì)黨格和丑陋的選舉工具理性。上一次高雄市長選舉前夜的國民黨候選人的誹聞，兩年前“總統(tǒng)”選舉前夜的“兩顆子彈”，此次高雄市長選舉前夜的國民黨候選人的“走路工”錄像，等等，這些令世界理性和善良人大跌眼鏡的花招、小動作，都會給民進黨帶來反敗為勝的奇跡。卑鄙是卑鄙者的通

8、行證，高尚是高尚者的墓志銘。勝利者身上的卑污，造成了全社會公共精神的錯亂和道德水準(zhǔn)的下降。如果這一切的卑鄙，都是假專制之名而行之，人們尚能理解。但如果這一切都以民主之名行之，那么，全社會、全民族的精神文化的損失將是何等創(chuàng)