從“套牢”角度看當(dāng)代雙邊自由貿(mào)易浪潮的興起

《從“套牢”角度看當(dāng)代雙邊自由貿(mào)易浪潮的興起》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、從“套牢”角度看當(dāng)代雙邊自由貿(mào)易浪潮的興起近年來(lái)，雙邊自由貿(mào)易成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化最重要的一種形式，在全球各個(gè)地區(qū)掀起了高潮。本文將企業(yè)理論中的“套牢”概念引入國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，發(fā)現(xiàn)懼于交易另一國(guó)的機(jī)會(huì)主義行為所帶來(lái)的被“套牢”的風(fēng)險(xiǎn)，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域政府間經(jīng)濟(jì)合作的一個(gè)很重要的顧慮。因此，雙邊自由貿(mào)易不僅能有效地解決交易國(guó)雙方合作時(shí)對(duì)“套牢”的顧慮，而且是較之建立區(qū)域性經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟更好的一種方式?！　　　∫?、對(duì)雙邊自由貿(mào)易浪潮的傳統(tǒng)解釋　　　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的展開，在雙邊、地區(qū)和多邊這三個(gè)層次上以關(guān)稅減免與經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的方式并行發(fā)展的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作組織日漸增多。既加入多邊經(jīng)濟(jì)合作組織，又積極

2、參與地區(qū)或雙邊自由貿(mào)易談判，成為世界絕大多數(shù)國(guó)家的方針和實(shí)踐。而近年來(lái)，由于期；　　(4)當(dāng)甲采取機(jī)會(huì)主義的行為時(shí)，甲可獲得收益為R’，R’>R，但此時(shí)乙將對(duì)甲中斷所有的未來(lái)交易以示懲罰；　　(5)企業(yè)甲誠(chéng)實(shí)交易或機(jī)會(huì)主義的所得都與交易數(shù)量成正比。　　2　推論　　對(duì)甲國(guó)而言，有誠(chéng)實(shí)交易和采取機(jī)會(huì)主義兩種行為選擇。　　(1)若甲國(guó)采取機(jī)會(huì)主義行為，則甲的本期收益為R’，而以后各期的收益都為0(交易被取消)，故而總的期望收益為R’；　　(2)若甲國(guó)誠(chéng)實(shí)交易，其可獲本期收益R，同時(shí)，有P的概率在下一期獲得R的收益，有P。的概率獲得下下一期的收益R，依此類推，則總的期望收益為：　　

3、R+RP+Rp2+RP3+…+RPm-1=R(1－Pm)／1－P　　故對(duì)甲國(guó)而言，當(dāng)滿足R(1-Pm)／1-P>R’，即1+p+p2+p3+…+Pm-1>R’瓜時(shí)，其將選擇誠(chéng)實(shí)交易。例如若m=3，R’／R=1.5時(shí)，則P>0.336時(shí)，甲將選擇誠(chéng)實(shí)交易優(yōu)于機(jī)會(huì)主義行為?；谝陨戏治?，我們可以看到，如果雙方的交易為一次性的，所有交易都在一次完成，由于R’>R，可知，mR’>mR，甲肯定選擇機(jī)會(huì)主義行為；而當(dāng)交易是重復(fù)博弈時(shí)，甲會(huì)權(quán)衡眼前利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，為了自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，甲可能放棄機(jī)會(huì)主義行為而選擇誠(chéng)實(shí)交易。由此我們得出的一個(gè)推論是：在交易雙方計(jì)劃的總

4、交易量不變的情況下，通過(guò)減少單次交易量數(shù)額，增加交易次數(shù)，將使甲國(guó)更加注重聲譽(yù)和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，從而增加誠(chéng)實(shí)交易的激勵(lì)?！　【唧w到國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域，對(duì)于一國(guó)而言，一定存在相對(duì)劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，也同時(shí)存在相對(duì)優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域。作為遵循利潤(rùn)最大化原則的理性行為體，并不會(huì)在所有的領(lǐng)域都通過(guò)與他國(guó)合作交易來(lái)獲取利益。一國(guó)需要通過(guò)合作來(lái)達(dá)到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的領(lǐng)域是一定的。因此，可以說(shuō)，從宏觀層面上看，一國(guó)與他國(guó)合作交易的交易額是有限的，是局限在一定的范圍之內(nèi)的。較之加入經(jīng)濟(jì)一體化組織，簽訂一個(gè)長(zhǎng)期的、全方位的協(xié)議，并在一個(gè)大系統(tǒng)內(nèi)按照組織規(guī)則同成員國(guó)之間展開全方位的經(jīng)濟(jì)合作，雙邊自由貿(mào)易協(xié)議則能將一國(guó)所需進(jìn)行的交易

5、投資，通過(guò)一系列獨(dú)立的條約和不同的國(guó)家進(jìn)行多次的獨(dú)立交易完成。它有意識(shí)地增加了相對(duì)劣勢(shì)領(lǐng)域的交易次數(shù)而減少了每次的交易額，從而能有效地化解“套牢”的風(fēng)險(xiǎn)。簡(jiǎn)而言之，雙邊自由貿(mào)易的形式通過(guò)增加交易次數(shù)，使交易國(guó)雙方能根據(jù)“套牢”可能性的大小更自由地決定其交易次數(shù)以及每次交易的交易額，從而能最大程度的消除國(guó)家機(jī)會(huì)主義傾向和對(duì)“套牢”的顧慮，使交易雙方達(dá)更易達(dá)成合作協(xié)議，更樂(lè)于進(jìn)行專用性資產(chǎn)的投資，從而推動(dòng)整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)整合?！　【C上所述，筆者認(rèn)為，懼于交易另一方的機(jī)會(huì)主義行為及由此而生的被“套牢”的風(fēng)險(xiǎn)，是政府間經(jīng)濟(jì)合作的深層顧慮，從而也是阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的一個(gè)很重要的因素。為防范“

6、套牢”風(fēng)險(xiǎn)，有兩種方式可供選擇：一是縱向經(jīng)濟(jì)一體化(這一方法已被廣泛實(shí)踐)；二是本文所提出的，有意識(shí)增加交易次數(shù)而減少單次交易數(shù)量。鑒于第一種方式龐大的管理成本，以及其實(shí)施條件的苛刻以及已有實(shí)施成果的有限性，建立區(qū)域多邊經(jīng)濟(jì)一體化組織的趨勢(shì)近年來(lái)有所減緩。而第二種方式，既能同樣防范“套牢”風(fēng)險(xiǎn)又能有效地彌補(bǔ)一體化的諸多缺陷。具體而言，該方式一個(gè)重要的表現(xiàn)形式正是目前不斷興起高潮的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定。到此，我們就不難理解雙邊自由貿(mào)易熱潮的興起了，尤其是在一些一方面力圖區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合騰飛，另一方面區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平尚不足以直接進(jìn)入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化階段的地區(qū)，例如東亞，雙邊自由貿(mào)易為何發(fā)展得如

7、此迅速了。