顛覆性技術(shù)這一概念最早由美國(guó)哈佛商學(xué)院教授克萊頓·克里斯滕森提出

《顛覆性技術(shù)這一概念最早由美國(guó)哈佛商學(xué)院教授克萊頓·克里斯滕森提出》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、顛覆性技術(shù)這一概念最早由美國(guó)哈佛商學(xué)院教授克萊頓·克里斯滕森提出顛覆性技術(shù)這一概念最早由美國(guó)哈佛商學(xué)院教授克萊頓·克里斯滕森提出①顛覆性技術(shù)這一概念最早由美國(guó)哈佛商學(xué)院教授克萊頓·克里斯滕森提出。他將顛覆性技術(shù)定義為一種另辟蹊徑、會(huì)對(duì)已有傳統(tǒng)或主流技術(shù)產(chǎn)生顛覆性效果的技術(shù)。根據(jù)克里斯滕森的定義，顛覆性技術(shù)能夠打破現(xiàn)狀，改變?nèi)藗兊纳睢⒐ぷ鞣绞?，重新配置價(jià)值體系，并引領(lǐng)全新的產(chǎn)品和服務(wù)。與其他技術(shù)不同，顛覆性技術(shù)給經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)的是一種“創(chuàng)造性”的破壞，并促進(jìn)其重大發(fā)展，造成利潤(rùn)空間轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，導(dǎo)致傳統(tǒng)企業(yè)被新興企業(yè)所取代。②顛覆性技術(shù)打破了傳統(tǒng)技術(shù)思維和技術(shù)發(fā)展路線，是對(duì)漸進(jìn)式技術(shù)

2、的跨越式發(fā)展，它既有可能是完全創(chuàng)新的技術(shù)，也有可能是基于現(xiàn)有技術(shù)的跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的創(chuàng)新型應(yīng)用。顛覆性技術(shù)一般發(fā)端于非主流的低端市場(chǎng)或新市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)不斷發(fā)展．最終削弱主流市場(chǎng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。無(wú)論是哪種技術(shù)，想要對(duì)已有傳統(tǒng)或主流技術(shù)產(chǎn)生顛覆性效果，它必須要么能夠開(kāi)辟一片新的市場(chǎng)一一也就是所謂的新市場(chǎng)顛覆；要么能給現(xiàn)有產(chǎn)品，提供一個(gè)更簡(jiǎn)單、低價(jià)或更方便的替代品——也就是低端顛覆。③特斯拉是新市場(chǎng)顛覆的典型例證，盡管這種顛覆仍在進(jìn)行中。特斯拉Tesla汽車是公路上最快且最為節(jié)省燃料的車子。它顛覆了汽車產(chǎn)業(yè)，也顛覆了無(wú)數(shù)的觀念，還顛覆了中國(guó)“在電動(dòng)汽車領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)超車”的夢(mèng)想。中國(guó)汽車企業(yè)追逐技術(shù)30多年

3、，但到現(xiàn)在依然與跑在前面的國(guó)外同行有著一定的差距，并不只是因?yàn)榧夹g(shù)的落后。特斯拉除了在軟件上勝人一籌外，并沒(méi)有什么核心技術(shù)。它只是以豐富的IT基因、智能化理念讓特斯拉跳出傳統(tǒng)電動(dòng)汽車的窠臼，讓世人明白了“原來(lái)電動(dòng)車還可以是這個(gè)樣子”。④低端顛覆的一個(gè)典型案例是數(shù)碼相機(jī)顛覆膠片相機(jī)。數(shù)碼相機(jī)拍攝的圖片在成像質(zhì)量、質(zhì)感、色彩飽和度方面都無(wú)法和傳統(tǒng)膠片相機(jī)相媲美——在數(shù)碼技術(shù)發(fā)達(dá)的今天依然如此，但數(shù)碼相機(jī)還是因其簡(jiǎn)便小巧、價(jià)格低和多功能而被廣泛接受。數(shù)碼相機(jī)的成功也再一次告訴我們，一項(xiàng)顛覆性技術(shù)或許并不是一個(gè)能讓事情變得更好的突破性的技術(shù)，而是使一個(gè)原本很復(fù)雜、很昂貴或難以獲得的產(chǎn)品變成一個(gè)

4、對(duì)新的顧客群而言更為簡(jiǎn)單、成本更低且更容易獲得的產(chǎn)品的技術(shù)。⑤人類生產(chǎn)已進(jìn)入高度分工與高度集成的時(shí)代，越來(lái)越細(xì)分的生產(chǎn)、技術(shù)領(lǐng)域，又被疊加、組織成為越來(lái)越綜合化的產(chǎn)品或服務(wù)市場(chǎng)，這里有看越來(lái)越多的顛覆性創(chuàng)新機(jī)會(huì)。在一個(gè)邊緣、細(xì)分或新興的市場(chǎng)，從事顛覆性創(chuàng)新的企業(yè)往往會(huì)把新特色、新效用、新價(jià)值帶給用戶和消費(fèi)者，從而定義了一個(gè)局部市場(chǎng)或新產(chǎn)品。在跨國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、跨行跨界跨領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)已然常態(tài)化的今天，即使剛剛成功的顛覆者馬上就得面臨新顛覆者的挑戰(zhàn)。從2002年在當(dāng)中添加拍攝功能的那一天開(kāi)始，讓柯達(dá)膠卷成為過(guò)去的數(shù)碼相機(jī)就承受著強(qiáng)大的壓力。如果應(yīng)對(duì)不當(dāng)，功能越來(lái)越強(qiáng)大的智能也會(huì)讓數(shù)碼相機(jī)迅速成為明日黃

5、花。一個(gè)企業(yè)不僅要通過(guò)漸進(jìn)性創(chuàng)新保持在傳統(tǒng)市場(chǎng)上的領(lǐng)先地位，而且還要通過(guò)不斷地否定自己，來(lái)適應(yīng)市場(chǎng)的顛覆性變化，甚至主動(dòng)面向新市場(chǎng)實(shí)施顛覆性創(chuàng)新，不斷將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拋在后面。這也正是顛覆性技術(shù)的魅#from本文來(lái)自學(xué)優(yōu)網(wǎng).gkstk.end#力所在：你想快樂(lè)嗎，那就先痛苦吧?。ㄟx自趙志耘《顛覆性技術(shù)：在痛苦與快樂(lè)間流轉(zhuǎn)》，有刪改）1．下列關(guān)于“顛覆性技術(shù)”的表述，符合原文意思的一項(xiàng)是（3分）A．根據(jù)克萊頓·克里斯滕森的定義，如果一種技術(shù)不能打破現(xiàn)狀，對(duì)已有傳統(tǒng)技術(shù)產(chǎn)生顛覆性效果，那么它就不能被稱為顛覆性技術(shù)。B．顛覆性技術(shù)能夠打破現(xiàn)狀，重新配置價(jià)值體系，引領(lǐng)全新的產(chǎn)品和服務(wù)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)體的重

6、大發(fā)展，最終使傳統(tǒng)企業(yè)被新興企業(yè)取代。C．顛覆性技術(shù)不僅是完全創(chuàng)新的技術(shù)，而且是基于現(xiàn)有技術(shù)的跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的創(chuàng)新型應(yīng)用，它打破了傳統(tǒng)技術(shù)思維和技術(shù)發(fā)展路線。D．顛覆性技術(shù)是一個(gè)能讓事情變得更好的突破性的技術(shù)，這種技術(shù)能使產(chǎn)品變得對(duì)新的顧客群而言更為簡(jiǎn)單、成本更低且更容易獲得。2．下列對(duì)原文思路的分析，不正確的一項(xiàng)是（3分）A．①段首先借助克里斯滕森的闡釋介紹顛覆性技術(shù)，然后從這種技術(shù)產(chǎn)生的社會(huì)效果角度和其他技術(shù)作比較，鮮明揭示了顛覆性技術(shù)的特點(diǎn)。B．②段首先從技術(shù)的角度對(duì)顛覆性技術(shù)進(jìn)行剖析，然后從產(chǎn)生不同的顛覆性效果出發(fā)，提出新市場(chǎng)顛覆和低端顛覆兩個(gè)概念，從而引起下文。C．③④段緊承

7、②段，分別以特斯拉和數(shù)碼相機(jī)為例，從新市場(chǎng)顛覆和低端顛覆兩個(gè)角度強(qiáng)化讀者對(duì)顛覆性技術(shù)的認(rèn)識(shí)，事例典型且貼近時(shí)代。D．⑤段首先指出社會(huì)生產(chǎn)中存在越來(lái)越多的顛覆性創(chuàng)新機(jī)會(huì)，然后以數(shù)碼相機(jī)承受的強(qiáng)大壓力一事為例揭示了顛覆性技術(shù)的魅力，總結(jié)全文。3．下列對(duì)原文觀點(diǎn)的概括，正確的一項(xiàng)是（3分）A．無(wú)論是哪種技術(shù)，想要成為顛覆性技術(shù)，就必須開(kāi)辟一片新市場(chǎng)，或給現(xiàn)有產(chǎn)品提供一個(gè)更簡(jiǎn)單、低價(jià)或更方便的替代品。B．特斯拉的事例啟示我們，中國(guó)汽車企業(yè)要發(fā)展，不在于