從蘇聯(lián)新聞傳播體制看蘇聯(lián)解體的原因

《從蘇聯(lián)新聞傳播體制看蘇聯(lián)解體的原因》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、意識(shí)形態(tài)不穩(wěn)，國(guó)家政權(quán)不保從蘇聯(lián)新聞傳播體制看蘇聯(lián)解體的原因摘要：對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，大眾傳媒業(yè)“崩盤”的導(dǎo)火索在于戈?duì)柊蛦谭驅(qū)π侣勼w制的“公開(kāi)性”改革，但在此之前，赫魯曉夫、勃列日涅夫等人的改革也為這場(chǎng)“崩盤”埋下了伏筆。一個(gè)國(guó)家的新聞傳播體制作為該國(guó)家意識(shí)形態(tài)的表現(xiàn)形式，其發(fā)展也與國(guó)家政治息息相關(guān)，因此蘇聯(lián)新聞體制的改革對(duì)其解體起了推波助瀾的作用。關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)解體新聞改革白1991年蘇朕解體以來(lái)，關(guān)于其原因的討論就從未屮斷過(guò)，似不可否認(rèn)，蘇聯(lián)的新M體制改革在蘇聯(lián)政治發(fā)展的過(guò)程屮起著關(guān)鍵作用。從赫獸曉夫時(shí)期丌始，蘇聯(lián)的人眾傳媒業(yè)進(jìn)入“解凍”時(shí)期，新聞報(bào)道開(kāi)始自由化，到了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，

2、新聞“公開(kāi)性”在政治層面與法律?面上得到了認(rèn)可，各種言論開(kāi)始爆炸式發(fā)布在社會(huì)公丼媒體平臺(tái)上，其屮不乏反動(dòng)言論。正是凼于這種“自山”和“公開(kāi)”，蘇聯(lián)的社會(huì)輿論開(kāi)始往不可控制的方向發(fā)展，最終推動(dòng)了蘇聯(lián)的解體。一、赫魯曉夫、勃列日涅夫時(shí)期的傳媒體制赫魯曉夫在思想方面做過(guò)的最轟動(dòng)的事就是召開(kāi)秘密會(huì)議全盤否定斯大林丫，一方面,這討以看做是一場(chǎng)思想解放運(yùn)動(dòng)，打破了蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域?qū)λ勾罅謧€(gè)人崇拜嚴(yán)重的僵局，T?反了一大批冤假錯(cuò)案，一些記者和作家開(kāi)始觸及過(guò)去屬于“禁區(qū)”的問(wèn)題，擴(kuò)人了媒體的言論自山程度，促進(jìn)了社會(huì)意識(shí)的發(fā)展；似另一方而，赫魯曉夫卻沒(méi)能從正確的理論基礎(chǔ)出發(fā)，斯人林建立的僵化的意識(shí)形

3、態(tài)與行政命令體制沒(méi)冇得到改變，加之改革觸及蘇聯(lián)“特權(quán)階層”的既得利益，輿論界開(kāi)始出現(xiàn)了持不同政見(jiàn)的聲音?？傮w來(lái)說(shuō)，赫&曉夫時(shí)期的文化傳媒尚處于蓬勃起步階段，在當(dāng)吋，文化的“解凍”利大于弊，若不發(fā)生后來(lái)的事，估計(jì)也鮮旮人將這-吋期的政策挖出來(lái)加以批判。赫魯曉夫之后，是勃列U浞夫執(zhí)政時(shí)期。勃列U涅夫在政治中又開(kāi)始推行“新斯大林主義'重新宵定斯人林的領(lǐng)袖作川，停止T?反冤假錯(cuò)案，加緊書刊檢查，限制公比權(quán)益……在這個(gè)階段，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)趨于保守，思想上大搞個(gè)人祟拜，傳媒界也不得不附和于政治，報(bào)道—些不實(shí)消息。這個(gè)時(shí)期的新聞報(bào)道特點(diǎn)是，報(bào)紙掩蓋社會(huì)問(wèn)題，阿諛?lè)畛?、脫離人民，這種報(bào)道模式造成的后果就

4、是，人民難辯是非，為反動(dòng)派的生存提供了可乘之機(jī)。二、戈?duì)柊蛦谭虻男侣勼w制改革（一）實(shí)行“公幵性”原則，倡導(dǎo)“輿論多元化”戈?duì)柊蛦谭蛟?986年2月的蘇共二十七人政治報(bào)告會(huì)上強(qiáng)調(diào)“公開(kāi)性是改革的重要工具……是蘇聯(lián)當(dāng)代生活的準(zhǔn)則”，次年11月，戈?duì)柊蛦谭蛴殖霭媪酥鳌陡母锱c新思維》，他在15中說(shuō)，要實(shí)行“廣泛的公開(kāi)性”，意即無(wú)論是黨內(nèi)還足黨外、盟友或足敵人、巢體還是個(gè)人，都有資格在大眾媒介上發(fā)表自己的言論。戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)，“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨堅(jiān)決讓黨和人民知道一切，公開(kāi)性原則是社會(huì)主義民主的實(shí)質(zhì)所決定的”“人們有權(quán)了解有關(guān)過(guò)去的全部真相。必須疲除關(guān)于檔案的禁令，使任何文獻(xiàn)都成為公開(kāi)性的財(cái)富，如實(shí)

5、地恢復(fù)我們所經(jīng)歷過(guò)的一切的本來(lái)面目?！薄叭魏问录?，不論是今天的痛處或是過(guò)去歷史上的悲慘事件，都討以成為報(bào)紙分析的對(duì)象?！保ǘ┰试S私人、各黨派團(tuán)體和外國(guó)人辦報(bào)1990年6月，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過(guò)了《新聞出版法》，規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)、政黨、社會(huì)組織、宗教團(tuán)體以及年滿18歲的公民“都有權(quán)利創(chuàng)辦輿論工具”，這就使私人辦報(bào)與其他各政黨團(tuán)體辦報(bào)合法化，為新M自由提供了奮力的法律支持。在此之前，由于實(shí)行“公開(kāi)性”，《星火》、《莫斯科新聞》等不受黨領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)刊已經(jīng)出現(xiàn)，而1990年3月的蘇聯(lián)第三次人民達(dá)標(biāo)大會(huì)通過(guò)的蘇聯(lián)憲法修改補(bǔ)充法還放棄廣蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位并承認(rèn)多黨制，這些都使非黨領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)刊大批涌現(xiàn)。到了1

6、990年10刀，冇13個(gè)黨派的報(bào)刊取得丫合法的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、艽中100家屬私人所有；獨(dú)立通訊社也開(kāi)始出現(xiàn)；《文學(xué)報(bào)》、《勞動(dòng)報(bào)》、《莫斯科真理報(bào)》等機(jī)關(guān)報(bào)刊也紛紛宣告“獨(dú)立”，刪掉了報(bào)頭上“機(jī)關(guān)報(bào)”的字樣。（三）改變了黨報(bào)的內(nèi)容與作用、放松了西方媒體進(jìn)入蘇聯(lián)的管制戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)：“新M媒介應(yīng)當(dāng)報(bào)道各種觀點(diǎn)的沖突”，于足黨報(bào)在對(duì)內(nèi)政策和國(guó)際政策的問(wèn)題上開(kāi)始ili現(xiàn)輿論多元化，盡管這是為了從“客觀性”岀發(fā)，但對(duì)媒介管制太過(guò)松散的后果就是越來(lái)越多的媒介開(kāi)始持同黨的方針相對(duì)立的立場(chǎng)，某些黨報(bào)甚帝轉(zhuǎn)入了宣傳反對(duì)馬克思主義和反對(duì)社會(huì)主義的陣營(yíng)。據(jù)資料顯示，1987年1月，蘇聯(lián)停止了對(duì)英國(guó)廣播公司頻道

7、的T擾，兒個(gè)月后，乂停止了對(duì)美國(guó)之音和西德德意志廣播電臺(tái)的十?dāng)_。三、戈?duì)柊蛦谭蛐侣劯母飳?duì)蘇聯(lián)政治的影響（一）“公開(kāi)性”使反對(duì)黨的聲音開(kāi)始大量涌現(xiàn)實(shí)行“公開(kāi)性”也是蘇聯(lián)實(shí)行政治改革的開(kāi)端，此前，新聞出版與思想言論向由的原則在蘇聯(lián)被壓制和禁錮得形M虛設(shè)，各級(jí)宣傳部門凌駕子所有媒體之上，黨屮央宣傳部每月與媒體召開(kāi)會(huì)議，對(duì)報(bào)刊上發(fā)表的文章提出意見(jiàn)，并指示應(yīng)該寫什么和怎么寫；任何有關(guān)報(bào)刊的變動(dòng)都耑經(jīng)過(guò)黨屮央書記處批準(zhǔn)；服從聽(tīng)話的人得到鼓勵(lì)，愛(ài)挑刺的人則受到懲罰。在這種僵化嚴(yán)苛的