蘇聯(lián)解體體制模式說

《蘇聯(lián)解體體制模式說》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、-馬龍閃：俄羅斯學界如何解釋蘇聯(lián)的解體最新文章炎黃春秋馬龍閃2014-05-0907:19我要分享騰訊微博QQ空間QQ好友新浪微博0[摘要]梅杜舍夫斯基：匪夷所思的不是蘇聯(lián)解體，而是它竟存在了這么久。作者系中國社會科學院世界歷史研究所研究員蘇聯(lián)解體20多年來，我國學術界對蘇聯(lián)解體原因進行了大量研究；對這個問題，學界爭論激烈，社會上眾說紛紜，那么，俄羅斯學術界是怎樣看待這個問題的，人家作為當事國，作為身歷事件的當事人，對自己國家的這件翻天覆地的大事又是怎樣評說的，我們應該仔細加以傾聽和研究。從人家當事者那里得到的

2、信息、史實和評說，應該說是最全面的，最有權威、也最有說服力的。我國學術界和社會公眾，對來自俄羅斯學術界對這個問題的說法和觀點，大概是不無興趣的。其實，我國學者在研究這個問題的過程中，自然也吸收了俄羅斯學界有關具體問題的不少資料和成果，但多是呈碎片狀的，支離破碎而非系統(tǒng)性的，且由我們自己做了“思想加工”。有些人甚至采取“我注六經”的態(tài)度，在關鍵問題上依據一些經不起推敲和檢驗，甚至于子虛烏有或捕風捉影的說法，來注解自己的觀點；更多的人，不是抱著冷靜的科學理性，而是以高度情緒化、政治化、意識形態(tài)化的態(tài)度，來解說、“宣

3、傳”這個問題。至于俄羅斯學界和輿論界從整體上怎么看待、解釋蘇聯(lián)解體、蘇共瓦解原因這個問題的，我國學術界則很少做過全面而深入的介紹和系統(tǒng)的研究。-頁腳---俄羅斯學術界20多年來對這個問題的研究，其實像我國學術界一樣，花費了巨大的精力和時間，進行了多方面深入而細密的探討；有關這方面的資料、文章和著作，可以說同樣是汗牛充棟。但是，對于俄羅斯學術界這方面研究的綜述文章，見諸我國報章雜志的卻比較少。主要原因是，這些年我們國家設置的有關課題，都操之過急，沒有人下足功夫去專注于此。國家規(guī)劃的、有資金保障的、人力充足的課題，

4、不研究這個題目，作為學者個人或某幾個人，是不可能從事這類皓首窮經的項目的，因為我們中國人對俄羅斯來說，畢竟身處異域他邦，對人家在這類問題上的研究，需要搜集大量的文本資料，了解起來相對是比較困難的，若不傾注相當大的時間和精力，是難以勝任的。對于某些有點權、有點錢，又有相應物質資源的人來說，說實在的，他們也沒有多少可資利用的專深人才來致力于此，況且俄羅斯學界的解說與他們的觀點大相徑庭，甚至背道而馳，他們對此避之而唯恐不及，哪還會去研究此類問題。所幸，最近為研究俄羅斯當代史學史，筆者集全力翻檢了不少俄文報刊，看到由俄

5、羅斯科學院俄羅斯歷史研究所主辦的、堪稱是俄羅斯國家史學權威刊物的《俄羅斯史》，刊載了由其主編А.Н.梅杜舍夫斯基教授撰寫的《從分析史學觀點，看改革和蘇聯(lián)崩潰的原因》一文。該文簡括而又精辟地概述了近些年俄羅斯史學界對蘇聯(lián)解體原因的研究。我們可以借助這篇文章，結合其他資料加以綜合，向我國學界介紹一下俄羅斯學界對這個問題的總體研究情況。一梅杜舍夫斯基是在2010—2011年期間，為紀念蘇聯(lián)改革開啟25周年、蘇聯(lián)解體20周年，撰寫此文的。他說，過去“就這個問題所發(fā)生的爭論”，“與其說觸及的是事件過程的實質和對它的學術解

6、說，毋寧說帶有更多的意識形態(tài)色彩。但是，在蘇聯(lián)開啟改革四分之一世紀、蘇聯(lián)解體也已過去20多年之后，對這一問題進行完全學術研究的時機已經來臨，因為這已為這一問題的理性分析提供了一定的時間距離”。他就是抱著這一態(tài)度，從分析史學的視角，采取信息認知論的方法，來冷靜、理性地研究蘇聯(lián)滅亡原因問題的。按照梅杜舍夫斯基在這篇文章中對蘇聯(lián)崩潰原因的概括，俄羅斯史學界近些年對這一問題的研究，可歸納為七種理論，或者說七種觀點。但他并不完全認同這七種看法，他從分析史學出發(fā)，用信息認知論解釋蘇聯(lián)解體的原因，實際上可稱為俄學術界就此提出

7、的第八種看法；加上我們中國學者都很熟悉的俄共主席久加諾夫提出的蘇共瓦解的“三壟斷說”，實際上俄羅斯輿論界和學術界對蘇聯(lián)解體原因的解釋，總共提出了九種理論或者九種觀點。-頁腳---下面讓我們看看，解釋、評說蘇聯(lián)敗亡解體原因的這九種理論、九種觀點，究竟都包含了些什么內容。先看看梅杜舍夫斯基依據現代俄羅斯文獻，對俄羅斯學術界解釋蘇聯(lián)崩潰原因的七種理論、七種觀點所做的概括。第一，是帝國論。這種理論把蘇聯(lián)看作是同其他大帝國相類似的國家，其解體也與這些帝國瓦解有著相似的各種原因，主要是在現代化條件下發(fā)生的政治不穩(wěn)定和民族沖

8、突。按照這種觀點，帝國屬于一種特殊類型的國家，它區(qū)別于其他國家的不同之處在于，帝國必須靠維持世界政治格局中各種力量的平衡，一旦失去這種平衡，就會導致“帝國走向極端”并引致解體和滅亡。這一類型的國家具有三個基本特點：一是國家規(guī)模巨大；二是，國家在民族構成上具有非單一性，就是說，它包括相當數量的民族，具有國家管理的超民族結構；三是，帝國的所有部分都是靠強力來支撐。維系國家的基礎可能是各種各