知識(shí)經(jīng)濟(jì)下會(huì)計(jì)基本原則淺探

《知識(shí)經(jīng)濟(jì)下會(huì)計(jì)基本原則淺探》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、知識(shí)經(jīng)濟(jì)下會(huì)計(jì)基本原則淺探

2、第1　在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，經(jīng)濟(jì)的全球化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、無形化特征，便傳統(tǒng)會(huì)計(jì)賴以生存的社會(huì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了巨大的變化，為了與環(huán)境相適應(yīng)，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的基本理論與相關(guān)體系必須作相應(yīng)的變革。本文僅對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)基本原則的更新與修正作以下探討?！　∫?、歷史成本計(jì)價(jià)原則　　歷史成本計(jì)價(jià)原則在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)中長期處于一統(tǒng)天下的局面但在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，在以知識(shí)為主要資源，依靠發(fā)達(dá)的科學(xué)技術(shù)作為企業(yè)生存發(fā)展的決定條件的情況下，單一的歷史成本計(jì)價(jià)暴露出很多缺陷:　　1、忽視了軟資產(chǎn)的價(jià)值。軟資產(chǎn)是指沒有物質(zhì)形態(tài)的資產(chǎn)，主要是無形資產(chǎn)。無形資產(chǎn)的特征在于能夠?yàn)?/p>

3、企業(yè)帶來未來超額經(jīng)濟(jì)利益，若按歷史成本計(jì)價(jià)，往往會(huì)低估無形資產(chǎn)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值，甚至被排除于企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表之外。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)無形資產(chǎn)所占比重相當(dāng)?shù)?，?duì)其確認(rèn)與否，對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的公允反映影響不大。但在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，無形資產(chǎn)成為企業(yè)資源配置的核心，若仍堅(jiān)持歷史成本單一計(jì)價(jià)模式，勢(shì)必會(huì)低估企業(yè)整體價(jià)值?！　?、不能提供投資者決策所需的相關(guān)會(huì)計(jì)信息。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)瞬息萬變，風(fēng)險(xiǎn)和收益都呈極大化趨勢(shì)，投資者迫切希望會(huì)計(jì)信息能直接用于決策，以求得盈利多、損失少。在決策中投資者所關(guān)心的是他們投人資產(chǎn)價(jià)值的實(shí)際變化，關(guān)注的是企業(yè)未來的盈利水平和發(fā)展前景，

4、而將歷史性會(huì)計(jì)信息用于決策時(shí)，往往有時(shí)過境遷之感?！　?、歷史成本計(jì)價(jià)模式的相對(duì)優(yōu)勢(shì)在降低。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)認(rèn)為歷史成本客觀、可驗(yàn)證、易取得，而現(xiàn)時(shí)成本、重置成本等其他計(jì)量屬性主觀性較大，可信度不高，并且編報(bào)成本較高。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，隨著互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)用和信息共享，企業(yè)獲取資產(chǎn)現(xiàn)時(shí)成本、重置成本資料的增多，成本下降，可信度和及時(shí)性也大為增強(qiáng)，歷史成本計(jì)價(jià)模式的相對(duì)優(yōu)勢(shì)在降低?！　?、歷史成本計(jì)價(jià)模式不能適應(yīng)動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)應(yīng)用歷史成本的另一個(gè)理由是持續(xù)經(jīng)營假設(shè)，所以，資產(chǎn)應(yīng)以歷史成本計(jì)價(jià)。而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)更新、擴(kuò)散的速度很快，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)面臨著較大風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)稍

5、有不慎，就可能面臨破產(chǎn)、清算。在這種動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，任何企業(yè)均不可能長期不改變其經(jīng)營方向，不更換其固定資產(chǎn)。既然歷史成本原則的假設(shè)前提已不存在，那么堅(jiān)持歷史成本計(jì)價(jià)也失去了意義。但并不是說在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代就應(yīng)放棄歷史成本計(jì)價(jià)，因此在未來會(huì)計(jì)中采取多重計(jì)量手段是科學(xué)而現(xiàn)實(shí)的選擇?！　《?、收入確認(rèn)原則　　收入確認(rèn)原則，是有關(guān)收人人賬時(shí)間確認(rèn)的原則。傳統(tǒng)收入確認(rèn)原則的最大弊端在于收益揭示不完整，影響信息使用者對(duì)企業(yè)真實(shí)盈利能力的判斷。傳統(tǒng)收入確認(rèn)原則更確切地說是營業(yè)收人的確認(rèn)原則。我們知道，企業(yè)收益分為兩類:一類是資產(chǎn)置存收益，是指由于置存資產(chǎn)而尚未實(shí)現(xiàn)的收益;另

6、一類為營業(yè)收益，是指銷售資產(chǎn)所獲得的收益。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)出于謹(jǐn)慎性考慮，不承認(rèn)未實(shí)現(xiàn)的資產(chǎn)收益，會(huì)計(jì)人員所報(bào)告的企業(yè)收益僅是第二種收益，而不是全部收益。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是知識(shí)密集型產(chǎn)品，具有較高的增值性，忽略其置存收益會(huì)影響投資者對(duì)企業(yè)的整體評(píng)價(jià)。另外，產(chǎn)品的個(gè)性化和網(wǎng)絡(luò)商務(wù)的興起，使生產(chǎn)商、銷售商、顧客之間信息溝通更為暢通，產(chǎn)品的銷售風(fēng)險(xiǎn)大為降低，資產(chǎn)置存收益實(shí)現(xiàn)的可能性顯著提高，因而，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，收入確認(rèn)應(yīng)由單一的已實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)向已實(shí)現(xiàn)或可實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化?！　∪①M(fèi)用配比原則　　在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的費(fèi)用配比原則下，首先應(yīng)確定成本是否已經(jīng)消耗。末耗成本仍

7、具有未來經(jīng)濟(jì)效益，應(yīng)作為資產(chǎn)處理，而已耗成本則應(yīng)予轉(zhuǎn)銷。已耗成本與營業(yè)收入配合的方法通常有三種:①根據(jù)因果關(guān)系直接配比;②系統(tǒng)和合理地分?jǐn)?③立即確認(rèn)為費(fèi)用。配比概念是傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)中的一個(gè)重要組成部分，費(fèi)用與收入的配比是否合理，關(guān)系到會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和可靠性。但傳統(tǒng)費(fèi)用配比原則有以下無法解決的缺陷:　　1、配比概念要求在收人和費(fèi)用之間找到一種合理的關(guān)系，但是很多費(fèi)用和收人之間很難找到這種關(guān)系。配比通常是主觀的和武斷的，必然會(huì)導(dǎo)致許多不同的會(huì)計(jì)程序和方法同時(shí)存在，從而使其結(jié)果喪失會(huì)計(jì)信息的客觀性和可靠性，這為人們選擇于己有利的分配程序敞開了方便之門?！　?/p>

8、2、在配比原則下，費(fèi)用確認(rèn)是在支出效用真正發(fā)揮作用時(shí)，而非相關(guān)現(xiàn)金支出的時(shí)間，這會(huì)便凈收益與實(shí)際資金運(yùn)動(dòng)過程不盡相同，不利于信息使用者預(yù)計(jì)、比較和評(píng)估未來現(xiàn)金流量金額、時(shí)間分布和不確定性。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，由于信息生產(chǎn)成本和信息處理能力的局限，以上弊端無法根本解決。但在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，由于計(jì)算機(jī)的快速、高效、計(jì)算成本低廉等特點(diǎn)，企業(yè)會(huì)計(jì)信息提供從單一化、標(biāo)準(zhǔn)化向多元化轉(zhuǎn)變，以上的缺陷可通過提供多元化會(huì)計(jì)信息予以解決。因此，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，費(fèi)用與收入配比已不是確認(rèn)費(fèi)用的唯一標(biāo)準(zhǔn)，費(fèi)用確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)趨向多元化。