淺議融資租賃合同的特征

《淺議融資租賃合同的特征 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、淺議融資租賃合同的特征　　摘要：融資租賃合同屬于一種新型的獨立的有名合同，是指雙方當事人（出租人與承租人）之間約定，出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人向出租人支付租金的合同，其具有融資、融物的雙重屬性。其中的融資功能強于融物，這方面與其他財產(chǎn)類使用合同有本質(zhì)的差別，在租金的性質(zhì)、標的物、合同的主體方面與傳統(tǒng)民法上的租賃合同亦有著顯著的區(qū)別?！　￡P(guān)鍵詞：融資租賃合同；概念；特征　　　　有關(guān)融資租賃合同法律性質(zhì)的爭論有諸多學說，各種學說都試圖用傳統(tǒng)民法中的固有法律關(guān)系及其概念來解釋

2、融資租賃，但卻未能涵蓋融資租賃交易的全部法律特征，因此，都不被現(xiàn)代租賃法所普遍認可和接受，在司法實踐中亦不能得到合理的解釋。從發(fā)達國家的立法實踐及國際公約的發(fā)展趨勢來看，為融資租賃創(chuàng)設獨立的法律關(guān)系理論及概念已成為主流。本文將對融資租賃合同的概念和特征進行理論分析和探究，以期能對融資租賃這一新型的民事法律關(guān)系做出較科學、合理的法理解釋。　　作為融資租賃交易構(gòu)成部分的買賣合同，并非完全獨立存在，其與融資租賃合同存在密切的聯(lián)系，常常因當事人之間的約定會呈現(xiàn)相互影響的情況，這種影響主要體現(xiàn)在：買賣合同的一方當事人即出賣人不是向買賣合

3、同的買受人（出租人）履行支付標的物的義務，而是向融資租賃合同中的另一當事人即承租人交付標的物，承租人享有與領(lǐng)受標的物有關(guān)的買受人的權(quán)利和義務（但支付標的物價款的義務除外）。筆者認為，買賣合同影響融資租賃合同的這種情況并未突破合同的相對性原理，而正是合同相對性原理的體現(xiàn)，因為這種影響是基于合同的約定產(chǎn)生的，是各方當事人之間合意的產(chǎn)物。也就是說，融資租賃合同中的承租人之所以能夠向買賣合同中的出賣人主張標的物的交付，是因為在買賣合同中就約定有這樣的條款，承租人正是基于買賣合同中的該項約定，享有從出賣人處受領(lǐng)標的物的權(quán)利。承租人對于出

4、賣人所享有的權(quán)利系屬合同相對性的體現(xiàn)，而不是對合同相對性的突破。在出賣人不履行合同義務時，承租人在特定情況下所享有的對出賣人主張賠償損失的權(quán)利，或是基于買賣合同中的特別約定，或是基于買賣合同之外的承租人租人與出租人之間權(quán)利轉(zhuǎn)讓的合意，而不是合同相對性的例外?；谫I賣合同的雙方當事人不得變更買賣合同中與承租人有關(guān)的條款，也是當事人之間合意的產(chǎn)物，并不屬于合同相對性的例外?！　”M管買賣合同與租賃合同存在相互影響，其中一個合同的效力狀況并不會對另一個合同的效力狀況產(chǎn)生影響。對此，日本已經(jīng)出現(xiàn)了相應的判例。其中，日本大阪高等法院的一個

5、判例認為，除有特別事情外，其一契約之有效無效，對另一契約之成立與生效不產(chǎn)生影響。該立場已為其他判決所接受，并且形成了一項判例法原則。但是，日本有學者對此項判決提出異議，認為在融資租賃交易中，買賣契約與租賃契約之間有較為密切的聯(lián)系，當租賃契約不成立、無效或被解除時，如在標的物交付之前，租賃方與供應商的買賣契約應當可以解除，或者因默示解除條件成就而自動失效[1]。我國《合同法》對此未作明確規(guī)定。融資租賃交易是實踐的產(chǎn)物，而非法律的創(chuàng)新。它是一種仍在繼續(xù)發(fā)展變化的客觀現(xiàn)實，預留一定的法律空間，而先不要作出強行性的規(guī)定是可行的。況且當

6、事人欲實現(xiàn)兩個合同的相互影響時，完全可以經(jīng)由彼此間的約定來實現(xiàn)?！　∪谫Y租賃合同屬于財產(chǎn)使用類合同，是繼續(xù)性合同，是雙務、有償合同，這是融資租賃合同與其他財產(chǎn)使用類合同所具有的共同特征。但與其他財產(chǎn)使用類合同相比，仍然有屬于自身獨具的特征：　　1.融資租賃合同是以融資為目的，以融物為手段的合同　　融資租賃合同的核心是融資，融物只是手段。這是融資租賃合同區(qū)別于其他財產(chǎn)使用類合同的實質(zhì)性特征。對于承租人來講，融資租賃的目的并不在于取得標的物的所有權(quán)，而在于獲得標的物的使用權(quán)。通過融資租賃由出租人根據(jù)承租人的選擇購買租賃物提供給承租

7、人使用，而由承租人支付相應的租金，這樣，承租人可以用分期支付租金的方式取得租賃物的使用權(quán)，從而解除資金短缺的困難。對于出租人而言，其購買租賃物的目的不在于取得租賃物，而在于獲得承租人所交付的租金，以獲得豐厚的利潤，而又由于租賃物的所有權(quán)握在自己手中，債權(quán)也可得到一定的保障?！　?.融資租賃合同的租金具有特殊性　　融資租賃合同的承租人須向出租人支付租金，但租金并非是承租人對租賃物為使用收益的代價，而是融資的代價。在融資租賃合同中，因其也為“租賃”而非買賣，故承租人也須支付“租金”，但因其為“融資”租賃，所以承租人支付租金的代價并

8、非是對租賃物為使用收益的代價，而是“融資”的代價，租金實際上是承租人分期對出租人購買租賃物的價金的本息和應獲取的合理利潤等費用的償還?！　∮捎谧赓U物是為了滿足承租人的需要，根據(jù)承租人的選擇而從出賣人處購得，往往其通用性差。為了確保出租人能通過融資租賃交易獲取利潤，其租金通常包