資源描述：
《基于復雜網(wǎng)絡視角的產(chǎn)業(yè)集群風險研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、基于復雜網(wǎng)絡視角的產(chǎn)業(yè)集群風險研究 關鍵詞:復雜網(wǎng)絡;產(chǎn)業(yè)集群;美國128公路區(qū) Abstract:Takingaesticandinternationalresearchonclusterrisk,itisshortoftheanalysisofclusteringriskapplyingthefunctionisstillblank.Basedonthis,thispaperthinksthatstructuralvariableshaveimpactonthe等在波特基礎上以北歐的無線通訊工具集群為例研究了技術生命周期如何使得區(qū)域集群
2、發(fā)展面臨崩潰危險(Disruption)(BentDalum等,2002);(3)奧地利區(qū)域經(jīng)濟學家TichyG在佛農(nóng)“產(chǎn)品生命周期”基礎上提出區(qū)域產(chǎn)品周期理論(RegionalProductCycle),他據(jù)此論述產(chǎn)業(yè)集群生命周期以及由此產(chǎn)生的結構性風險(StructuralRisk)———一個區(qū)域過于依賴一個產(chǎn)業(yè)集群的長期后果(隨著某個產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品走向衰退,可能拖垮整個區(qū)域經(jīng)濟);(4)在TichyG研究基礎上,O.M.Fritz等分析了經(jīng)濟周期對產(chǎn)業(yè)集群的沖擊———周期性風險(CyclicalRisk)(O.M.Fritz等,1998)。薩
3、克森寧(Saxenian,1994)通過實證比較研究了地理位置接近、技術相似的硅谷和128公路地區(qū)高新技術產(chǎn)業(yè)集群,認為區(qū)域社會文化、制度、工業(yè)體系差異等因素是硅谷地區(qū)企業(yè)網(wǎng)絡蒸蒸日上,而128公路地區(qū)走向衰落的根本原因。馬庫森(Markusen,1995)認為集群會因不斷提高的專業(yè)化而逐漸變成一個封閉系統(tǒng),最終導致必要的信息無法進入集群而使集群僵化、失去活力。 國內(nèi)近幾年也逐漸開始關注集群風險的研究,主要有以下成果:(1)仇保興在《小產(chǎn)業(yè)集群研究》中用信息經(jīng)濟學中“檸檬市場”模型來解釋浙江永康保溫杯市場存在的過度競爭現(xiàn)象以及產(chǎn)生的原因,他將
4、產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的陷阱歸結為產(chǎn)品質量信息不對稱。(2)蔡寧等(2003)研究了產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡性風險,同時分析了網(wǎng)絡性風險與周期性和結構性風險之間的相互增強機制。(3)吳曉波等(2003)借鑒植物學術語把產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)生性風險稱為“自稔性”風險,探討了“自稔性”集群風險與周期性和結構性風險之間的聯(lián)系?！白燥浴奔猴L險是周期性風險或結構性風險產(chǎn)生的直接原因,而周期性風險或結構性風險則往往導致集群的最終衰敗。(4)朱瑞博(2004)認為可以通過模塊化設計化解產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)生性風險,斬斷內(nèi)生性風險和外生性風險相互耦合的聯(lián)系機制,將會從根本上阻止外生性風險的發(fā)
5、生?！ ∩鲜鲅芯繉τ谡J識產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟的負面影響有一定意義,為進一步研究產(chǎn)業(yè)集群風險提供了理論基礎。但囿于傳統(tǒng)的經(jīng)濟學范式,他們主要運用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學和區(qū)域經(jīng)濟學理論工具,從宏觀上審視產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中的風險問題,或者局限于產(chǎn)業(yè)集群中單個要素(如技術生命周期)的研究,缺乏對集群風險的數(shù)量刻畫、集群風險的衡量指標、集群正常發(fā)展的數(shù)量標準、風險識別等方面的深入研究?！ 嶋H上,集群中企業(yè)間網(wǎng)絡關系是產(chǎn)業(yè)集群本質特征,產(chǎn)業(yè)集群的競爭力與其內(nèi)部網(wǎng)絡具有緊密聯(lián)系,但這種網(wǎng)絡關系也是一把雙刃劍(Harrison,1994),網(wǎng)絡力量基礎的脆弱性(或不穩(wěn)定性
6、)可能破壞產(chǎn)業(yè)集群的持續(xù)發(fā)展。從系統(tǒng)論的角度來看,集群企業(yè)網(wǎng)絡的系統(tǒng)結構是集群保持整體性及其功能的內(nèi)在根據(jù),也是集群內(nèi)部各組成要素之間在時空方面有機聯(lián)系與相互作用的方式或順序,強調(diào)系統(tǒng)的結構并從結構角度分析系統(tǒng)的功能正是復雜網(wǎng)絡的研究思路,所不同的是這些抽象出來的真實網(wǎng)絡的拓撲結構性質不同于以前研究的網(wǎng)絡,且節(jié)點眾多,故稱其為復雜網(wǎng)絡(plex. (一)聚集程度 聚集程度用聚集系數(shù)表示,在社會網(wǎng)絡領域研究中,學者們用它來表征網(wǎng)絡密度(Scott,2000),網(wǎng)絡密度是網(wǎng)絡研究中應用最廣泛的描述網(wǎng)絡結構屬性的變量之一,可用一個網(wǎng)絡中結點間實際
7、存在的連線占整個網(wǎng)絡最大可能有的連線的比例來衡量。網(wǎng)絡密度反映了網(wǎng)絡中聯(lián)結的疏密情況,以及通過聯(lián)結的疏密所反映出來的社會網(wǎng)絡中社會資本的大小。同時聚集程度還反映了網(wǎng)絡主體的集團化程度,即考察聯(lián)結在一起的集團各自的近鄰之中有多少是共同的近鄰?！ ?二)平均最短路徑長度 網(wǎng)絡的路徑長度衡量的是網(wǎng)絡結點間發(fā)生聯(lián)系所需要經(jīng)過的“路程”遠近,在這里“路程”的概念更多的傾向于發(fā)生聯(lián)系的難易程度以及成本問題。兩結點的最短路徑定義為在所有連通兩結點的通路中,所經(jīng)過的其他頂點最少的一條或幾條路徑,所有結點之間最短的路徑平均值即為平均最短路徑長度。該值作為衡量網(wǎng)
8、絡中路徑長度的參數(shù),決定了信息和知識傳遞的速度和難易程度,可以用其來衡量網(wǎng)絡主體間各類資源整合的效率?！ ?三)度分布 在一個網(wǎng)絡中結點的度(頂點度
