依達(dá)拉奉與七葉皂苷鈉聯(lián)合治療腦出血的效果觀察

《依達(dá)拉奉與七葉皂苷鈉聯(lián)合治療腦出血的效果觀察》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、依達(dá)拉奉與七葉皂苷鈉聯(lián)合治療腦出血的效果觀察侯庭宏（山丙省太原市丙山煤電集團(tuán)職工總醫(yī)院神經(jīng)外科030053}【摘要】目的：觀察依達(dá)拉奉與七葉皂苷鈉聯(lián)合治療腦出血的臨床療效。方法：選取我院收治的腦出血患者66例，按照數(shù)字隨機(jī)法，將其分為觀察組和對(duì)照組，對(duì)照組采取常規(guī)治療，觀察組在此基礎(chǔ)上，給予依達(dá)拉奉與七葉皂苷鈉聯(lián)合治療，比較兩組臨床效果。結(jié)果：觀察組治療后14天、28天祌經(jīng)功能缺損程度評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組與治療組治療后14天、28天神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分均優(yōu)于治療前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<

2、0.05）。觀察組總有效率75.76%,對(duì)照組總有效率51.52%，觀察組總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：依達(dá)拉奉與七葉皂苷鈉聯(lián)合治療腦岀血是一種治療效果好，且安全可靠的治療方法?！娟P(guān)鍵詞】依達(dá)拉奉七葉皂苷鈉腦出血【中圖分類號(hào)】R969【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-5085（2013）44-0172-02腦出血是一種急性腦血管疾病，腦出血死亡率較高，主要是因起病急，臨床癥狀緩解較慢，所以易死亡［1］。腦出血是目前中老年疾病中，是一種致死性高的疾病。為了減少腦出血患者死亡率，我院選取66例腦

3、出血患者，給予依達(dá)拉奉與七葉皂苷鈉聯(lián)合治療，觀察治療效果，治療效果滿意，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。1資料與方法1.1一般資料我院自2011年12月-2013年12月收治的腦出血患者66例，按照數(shù)字隨機(jī)法，將其分為觀察組和對(duì)照組，觀察組33例，其中男23例，女10例，年齡在40-75歲，平均年齡（59.6±6.7）歲;出血部位腦葉6例，基底節(jié)15例，破入腦室8例，丘腦4例；對(duì)照組33例，其中男22例，女11例，年齡在43-75歲，平均年齡（59.8±6.8）歲；出血部位腦葉7例，基底節(jié)16例，破入腦室7例，

4、丘腦3例；兩組患者性別、年齡等方面比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）o1.2方法1.2.1對(duì)照組本組患者均采取常規(guī)治療，給予患者心電監(jiān)護(hù)，保持患者的呼吸通暢，可進(jìn)行吸痰、吸氧、化痰、將顱內(nèi)壓、脫水、控制血壓等常規(guī)內(nèi)科保守治療，對(duì)患者使用止血?jiǎng)?，并?duì)肺部、尿道等進(jìn)行預(yù)防感染，給予患者抑酸劑，可防止消化道出血，為了保護(hù)腦細(xì)胞，可使用腦細(xì)胞保護(hù)劑，注意糾正患者的水電解質(zhì)紊亂、酸堿平衡失調(diào)，同吋根據(jù)患者的情況，給予對(duì)癥治療及應(yīng)用支持。1.2.2觀察組本組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上，加用依達(dá)拉奉、七葉皂苷鈉治療，給予患者依達(dá)拉奉注射液（吉林

5、省輝南長(zhǎng)龍生化藥業(yè)股份有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20080592,注射劑，規(guī)格：20ml:30mg）30mg,加入生理鹽水100ml，行靜脈滴注，每天2次，持續(xù)治療14-28天；給予患者七葉皂苷鈉注射液（江門生物技術(shù)開發(fā)中心藥業(yè)冇限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20044466,注射劑，規(guī)格:10mg）20mg，加入生理鹽水250ml,行靜脈滴注，每天1次，持續(xù)治療14-28天。1.3療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)痊愈：神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分減少〉90%以上，且病殘的程度是0級(jí)；顯效：神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分減少〉45%以上；撤:神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分減少〉18%以上；

6、無(wú)效：神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分減少≤18%以上，或死亡；總有效率=（痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+脊效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法數(shù)據(jù)都是采用專業(yè)的SPSS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析處理。所有計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)采用χ2進(jìn)行檢驗(yàn)，組間t檢驗(yàn)，平均值以x-±s表示，并且P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果2.1兩組神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分兩組治療前神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P〉0.05)。觀察組治療后14天、28天神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組，差異冇統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀

7、察組與治療組治療后14天、28天神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分均優(yōu)于治療前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。表1兩組神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分比較［x-±s，分］組別n神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分治療前治療后14天治療后28天觀察組3325.59±6.3118.90±6.84*#11.19±8.45*#對(duì)照組3325.29±6.2921.50±6.45#16.89±11.60#注：觀察組與對(duì)照組比較，*表示P<0.05;與治療前比較，#表示

8、P<0.052.2兩組治療效果觀察組痊愈4例，顯效10例，有效11例，無(wú)效8例，總有效率75.76%,對(duì)照組痊愈1例，顯效8例，冇效8例，無(wú)效16例，總冇效率51.52%,觀察組總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表2表2兩組治療效果比較［例，％］組別n痊愈顯效冇效無(wú)