奧美拉唑與蘭索拉唑臨床治療胃潰瘍的藥物經(jīng)濟(jì)

《奧美拉唑與蘭索拉唑臨床治療胃潰瘍的藥物經(jīng)濟(jì)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、奧美拉哇與蘭索拉哇臨床治療胃潰瘍的藥物經(jīng)濟(jì)張延平(邢臺(tái)市第三醫(yī)院藥劑科054000)【摘要】目的：探討應(yīng)用奧美拉唑和蘭索拉唑?qū)ξ笣兓颊哌M(jìn)行治療的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值。方法：選擇2013年5月?2014年12月在我院接受治療的82例胃潰瘍患者隨機(jī)進(jìn)行平分，對(duì)照組、觀察組各為41例。對(duì)照組給予蘭索拉唑片進(jìn)行治療，觀察組給予奧美拉唑膠囊進(jìn)行治療，并將2組患者治療效果、藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果：觀察組、對(duì)照組治療總有效率分別為95.12%、97.56%,Hp清除率分別為92.68%、95.12%,組間比較均未存在顯著性差異(P>0.05)；觀察組藥物成木明顯少于對(duì)照組，差異比較存在顯著性(

2、P<0.05)。結(jié)論：應(yīng)用奧美拉唑、蘭索拉唑?qū)ξ笣冞M(jìn)行治療均可取得良好的治療效果。但是應(yīng)用奧美拉唑進(jìn)行治療時(shí)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值更大?！娟P(guān)鍵詞】胃潰瘍;蘭索拉唑;奧美拉唑;藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)【中圖分類號(hào)】R956【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1007-8231(2015)04-0009-02胃潰瘍?yōu)閮?nèi)科臨床治療中一種常見病，其為消化性潰瘍中的一種，通常發(fā)生于胃部及十二指腸。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，有10%的人均患有胃潰瘍［1］。胃潰瘍發(fā)生初期無明顯臨床癥狀，因此常常被人們忽略。當(dāng)病情進(jìn)展到嚴(yán)重程度時(shí)會(huì)出現(xiàn)諸多并發(fā)癥，其中便血、吐血為常見并發(fā)癥?；忌衔笣兒笕绮荒芗皶r(shí)接受有效治療，患者的正常工作、生活會(huì)受到嚴(yán)重

3、影響。因此，加強(qiáng)對(duì)治療胃潰瘍的有效方式進(jìn)行研究只有重要的臨床意義。木次研究主要探討應(yīng)用奧美拉唑、蘭索拉唑兩種藥物對(duì)胃潰瘍患者進(jìn)行治療的臨床效果和藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值，現(xiàn)做如下報(bào)告。1.資料與方法1.1一般資料木次研究所選擇的82例研宄對(duì)象均為2013年5月?2014年12月期間我院收治的胃潰瘍，按照隨機(jī)數(shù)字法將蘇進(jìn)行平分，觀察組、對(duì)照組各為41例。2組患者的一般資料具體表現(xiàn)如下，對(duì)照組性別：男性29例，女性12例；年齡：最小30歲，最大68歲，平均(48.9±3.8)歲；病程:最短為2個(gè)月，最長為9年，平均(6.2±1.6)年；觀察組性別:男性22例，女性19例;

4、年齡：最小31歲，最大67歲，平均(49.5±3.2)歲；病程：最短為1個(gè)月，最長為10年，平均(6.8±1.8)年。所冇入選患者在參與本次實(shí)驗(yàn)之前15d內(nèi)均未服用任何抑酸劑、抗生素進(jìn)行治療。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析結(jié)果顯示，在一般資料比較上2組差異無顯著性(P>0.05)o1.2方法1.2.1治療方法對(duì)照組給予蘭索拉唑片(生產(chǎn)企業(yè)：山東羅欣藥業(yè)股份有限公司，國藥準(zhǔn)字：H20065317)進(jìn)行治療?；颊呖诜幬飫┝繛?5?30mg/次，用藥次數(shù)為1次/d。觀察組給予奧美拉唑膠囊(生產(chǎn)企業(yè)：西安利君制藥冇限責(zé)任公司，國藥準(zhǔn)字：H10940188)進(jìn)行治療?；颊呖诜幬飫┝繛?/p>

5、20mg/次，用藥次數(shù)為1次/d。2組患者在相應(yīng)治療的基礎(chǔ)上服用甲硝唑片進(jìn)行治療，藥物使用劑量為0.4g/d,口服2次/d。2組患者均接受1個(gè)療程的治療，30d/l療程。結(jié)束治療后對(duì)患者行Hp檢測(cè)及胃鏡檢查。1.3觀察指標(biāo)觀察2組患者接受相應(yīng)治療之后的臨床癥狀改善情況、Hp清除情況、不良反應(yīng)發(fā)生情況及用藥費(fèi)用情況。1.4治療效果判定標(biāo)準(zhǔn)顯效：接受治療7d內(nèi)，患者泛酸、腹痛等臨床癥狀完全消失，潰瘍及其周圍存在的炎癥均完全消失；有效：接受治療7d內(nèi)，患者泛酸、疼痛等癥狀有明顯好轉(zhuǎn)，潰瘍面積縮小比例〉治療前的1/2,或者潰瘍表面僅殘留奮少量苔膜；無效：患者所有臨床癥狀均為明顯好轉(zhuǎn)，其至加重，

6、潰瘍面無明顯縮小。Hp清除標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)患者行快速尿素酶試驗(yàn)、Giemsa染色所得結(jié)果顯示均為陰性吋表明Hp得到徹底清除。1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法本次研究的數(shù)據(jù)均使用SPSS18.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析和處理，研宄中設(shè)計(jì)的計(jì)量資料均以標(biāo)準(zhǔn)差(x-±s)表示，并進(jìn)行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料進(jìn)行x2檢驗(yàn)，以P<0.05表示2組間治療效果、Hp清除率比較存在顯著性差異。1.結(jié)果2.1治療效果比較情況2組患者接受相應(yīng)治療1個(gè)療程之后，觀察組、對(duì)照組的顯效率分別為75.61%(31/41)、73.17%(30/41)，治療總有效率分別為95.12%(39/41)、97.56%(40/41),Hp清除

7、率分別為92.68%(38/41)、95.12%(39/41)。2組在顯效率、總有效率、Hp清除率的比較上均未存在顯著性差異，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P〉0.05)。2.22組患者成本-效果比較情況為了能夠?qū)?組患者接受治療過程中的用藥成本進(jìn)行明確，本次研究假定研究對(duì)象的其他成本均相同，僅分析治療過程中的用藥成本。C為成本，E為顯效率，AC/AE為增量成本-效果比，即每增加一個(gè)單位效果所需增加的用藥成本。在本次研究中，觀察組、對(duì)照組C分別為190.2元、