奧美拉唑及蘭索拉唑治療胃潰瘍成本—效果探究.doc

奧美拉唑及蘭索拉唑治療胃潰瘍成本—效果探究.doc

ID:53464778

大?。?4.00 KB

頁(yè)數(shù):7頁(yè)

時(shí)間:2020-04-04

奧美拉唑及蘭索拉唑治療胃潰瘍成本—效果探究.doc_第1頁(yè)
奧美拉唑及蘭索拉唑治療胃潰瘍成本—效果探究.doc_第2頁(yè)
奧美拉唑及蘭索拉唑治療胃潰瘍成本—效果探究.doc_第3頁(yè)
奧美拉唑及蘭索拉唑治療胃潰瘍成本—效果探究.doc_第4頁(yè)
奧美拉唑及蘭索拉唑治療胃潰瘍成本—效果探究.doc_第5頁(yè)
資源描述:

《奧美拉唑及蘭索拉唑治療胃潰瘍成本—效果探究.doc》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、果探究【摘要】目的研究分析奧美拉口坐和蘭索拉口坐治療胃潰瘍的成本-效果情況。方法128例胃潰瘍伴幽門螺桿菌感染患者,按照隨機(jī)雙盲法分成奧美拉吐組和蘭索拉吐組,各64例。兩組患者均同時(shí)服用阿莫西林以及甲硝口坐,奧美拉口坐組采用奧美拉哩治療,蘭索拉口坐組采用蘭索拉口坐治療,對(duì)治療總有效率、成本-效果以及不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行兩組間的比較。結(jié)果奧美拉哇組治療總有效率為93.75%,蘭索拉哩組治療總有效率為92.19%,兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>;O.05);蘭索拉吐組治療成本為311.8元、成本-效果比(C/E)為4.98,奧美拉哩組患者治療成本為155元、

2、成本-效果比為2.61,增量成本-效果比(AC/AE)為52.27。奧美拉哩組不良反應(yīng)發(fā)生率為26.56%、蘭索拉吐組不良反應(yīng)發(fā)生率為23.44%,兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>;0.05)o結(jié)論應(yīng)用奧美拉吐和蘭索拉口坐治療胃潰瘍治療效果和不良反應(yīng)相似,但奧美拉哩治療成本低于蘭索拉吐,具有更高的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值。【關(guān)鍵詞】奧美拉哩;蘭索拉哩;胃潰瘍;成本-效果比D0I:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.07.107幽門螺桿菌感染、胃黏膜損傷以及胃酸分泌過(guò)多是造成胃潰瘍的常見(jiàn)原因[1]。質(zhì)子泵抑制子能夠有效的抑制胃酸分泌,是治療

3、冃潰瘍的首選藥物,奧美拉哩和蘭索拉哩是較為常見(jiàn)的質(zhì)子a”;泵抑制劑[2]。2011年6月?2015年6月對(duì)本院胃潰瘍患者應(yīng)用奧美拉或者蘭索拉13坐治療的療效和藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了比較,現(xiàn)總結(jié)如下。1資料與方法1.1一般資料選擇2011年6月?2015年6月128例胃潰瘍伴幽門螺桿菌感染患者,按照隨機(jī)雙盲法分成奧美拉口坐組和蘭索拉口坐組,各64例。蘭索拉吐組中男38例、女26例,年齡34?55歲,平均年齡(41.4&plusnm;10?3)歲,病程4?22個(gè)月,平均病程(13.4±;6.8)個(gè)月;潰瘍直徑:0.4?1.3cm、平均潰瘍直徑(0.7&p

4、lusmn;0.4)cmo奧美拉坐組中男36例、女28例,年齡32?59歲,平均年齡(41.8±;10.5)歲,病程3-24個(gè)月,平均病程(13.6±;7.1)個(gè)月;潰瘍直徑:0?3?1.5cm、平均潰瘍直徑(0?8&plusnin;0?3)cm。兩組患者性別、年齡、病程以及潰瘍直徑等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>;0.05),具有可比性。1.2治療方法蘭索拉哩組使用蘭索拉吐片(成都華西藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20030658),30mg/次,2次/止口服,2周為1個(gè)療程;奧美拉哇組使用奧美拉哇腸溶片(北京太洋藥業(yè)有限公司,

5、國(guó)藥準(zhǔn)字H19990114),40mg/次,1次/止口服,2周為1個(gè)療程;兩組患者均同時(shí)服用阿莫西林膠囊(昆明貝諾頓制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H53021880)1000mg/次,2次/d,口服,2周為1個(gè)療程;甲硝呢片(陜西漢王藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H61020092),0.4g/次,2次/d,口服,2周為1個(gè)療程。1.3療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[3]依據(jù)患者臨床癥狀和胃鏡檢查結(jié)果進(jìn)行判斷。①患者癥狀消失、胃鏡提示潰瘍愈合為治愈;②患者癥狀好轉(zhuǎn),胃鏡提示潰瘍面積減少&ge;l/2為好轉(zhuǎn);③患者癥狀未見(jiàn)減輕、胃鏡提示潰瘍面積減少<;1/2為無(wú)效。治療總有效率二治愈率+

6、好轉(zhuǎn)率。1.4藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)藥品價(jià)格依據(jù)2011年遼寧省中標(biāo)藥物掛網(wǎng)零售價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)。奧美拉哩腸溶片:40mg×;7片,50.2元;蘭索拉哩片:30mg×;7片,64.3元;阿莫西林膠囊:250mg×;24粒,10.6元;甲硝哩片:0.4g×;7片,0.8元。奧美拉呢組治療成本為:50.2×;2+10.6×;5+0.8×;2=155元;蘭索拉口坐組治療成本為:64.3×;4+10.6×;5+0.8×;2=311.8元1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)

7、學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±;標(biāo)準(zhǔn)差(x-±;s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用&chi;2檢驗(yàn)。P<;0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果奧美拉吐組治療后治愈38例、好轉(zhuǎn)22例、無(wú)效4例,治療總有效率為93.75%,蘭索拉口坐組治療后治愈40例、好轉(zhuǎn)19例、無(wú)效5例,治療總有效率為92.19%,兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>;0.05)0奧美拉坐組成本-效果比為2.61、蘭索拉哩組成本-效果比為4.98;增量成本-效果比為52.27o奧美拉吐組出現(xiàn)惡心嘔吐6例、便秘3例、腹瀉4例、頭痛3例、腹脹1

8、例,不良反應(yīng)發(fā)生率為26.56%;蘭索拉吐組出現(xiàn)惡心嘔吐5例、便秘

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。