網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)方法的比較研究

《網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)方法的比較研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)方法的比較研究摘要：網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)是學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)。經(jīng)過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的研究，本文首先對(duì)定性評(píng)價(jià)方法與定量評(píng)價(jià)方法的發(fā)展歷程、研究現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)；然后，深入分析了二者的特點(diǎn)并做了比較；Z后，對(duì)定性和定量結(jié)合的方法進(jìn)行了分析；最后，對(duì)文中提到的現(xiàn)有研究方法存在的問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)，并提出幾點(diǎn)建議。通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)方法的分析比較,旨在為相關(guān)研究提供借鑒。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)信息資源；評(píng)價(jià)方法；定性分析；定量分析中圖分類號(hào):G250.73文獻(xiàn)識(shí)別碼:A文章編號(hào):1001-828X(2017)003-00-02互聯(lián)網(wǎng)的迅速普及帶來(lái)了豐富的網(wǎng)絡(luò)信息資源，但這些網(wǎng)絡(luò)信息資源具冇海量

2、性、無(wú)序性和無(wú)控制性等特征，人們?cè)诤Y選信息時(shí)往往需要耗費(fèi)大量的人力、物力。為了應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源的繁雜，對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源進(jìn)行及時(shí)、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)是十分必要的，這些評(píng)價(jià)可以幫助我們高效篩選出所需要的信息，從而進(jìn)一步提高生活、工作、學(xué)習(xí)的效率。近年來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)于如何進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)信息資源的評(píng)價(jià)進(jìn)行了討論，現(xiàn)今，網(wǎng)絡(luò)信息資源的評(píng)價(jià)方法分為定性評(píng)價(jià)方法、定量評(píng)價(jià)方法以及二者相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法。一、定性與定量研究發(fā)展丿力程1.定性評(píng)價(jià)方法定性評(píng)價(jià)法從主觀角度出發(fā)，依據(jù)評(píng)價(jià)的目的與服務(wù)對(duì)象的需求，按照預(yù)設(shè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)和賦值標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源表現(xiàn)形式、內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià)。在早期的網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)研究中，定性評(píng)價(jià)方法

3、占主導(dǎo)地位。該評(píng)價(jià)方法需要評(píng)價(jià)者具備一定的知識(shí)或者經(jīng)驗(yàn)。國(guó)外首先對(duì)于如何定性評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)信息資源這一問(wèn)題展開(kāi)研究。Richmond(1991)提出“10C原則”,Stoker和Cooke(1994)提出網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)的8條評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)Harris(1997)教授提出不同角度的8條標(biāo)準(zhǔn)，同期，美國(guó)喬治大學(xué)Wilkinson(1997)教授等人在全面分析網(wǎng)站特點(diǎn)、網(wǎng)站屬性的基礎(chǔ)上，提出11個(gè)大類125個(gè)“質(zhì)量指標(biāo)”以及“OASIS評(píng)價(jià)系統(tǒng)”。除此之外，Smith(1998)等學(xué)者也提出很多評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)體系。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)研究開(kāi)始較晩，主耍以介紹國(guó)外成果為主，隨著研究的

4、深入，許多適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的新方法被提出。最早，董小英(1997)在總結(jié)出9項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，隨即我國(guó)學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源的評(píng)價(jià)展開(kāi)研究。蔣穎(1998)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)可以包括信息質(zhì)量、范圍、穩(wěn)定性和連續(xù)性等，她是國(guó)內(nèi)最早將自己提出的理論發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上的學(xué)者。隨即，基于內(nèi)容權(quán)威性、準(zhǔn)確性、可用性、可獲取性的定性評(píng)價(jià)方法不斷涌現(xiàn)。經(jīng)國(guó)內(nèi)外學(xué)者接近30年的研究，定性評(píng)價(jià)方法取得了豐碩的研究成果，該方法成熟度較高。2.定量評(píng)價(jià)方法定量評(píng)價(jià)法利用數(shù)學(xué)知識(shí)分析數(shù)據(jù)，從量化角度進(jìn)行評(píng)價(jià)。該方法初期主要立足于瀏覽量等一些便于觀察和統(tǒng)計(jì)的數(shù)量指標(biāo)。定量評(píng)價(jià)方法的提出，迅速引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，國(guó)內(nèi)外學(xué)者

5、延伸利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、應(yīng)用數(shù)學(xué)以及網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的方法進(jìn)行不斷的嘗試，最終提出網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)方法、對(duì)應(yīng)分析法等定量評(píng)價(jià)方法。丹麥學(xué)術(shù)界首次提出“Webometrics”這一概念后，網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)逐步被應(yīng)用在網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)領(lǐng)域。比如鏈接分析法就是網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的具體應(yīng)用。在網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)中，將鏈接看作是文獻(xiàn)屮的引文，繼而借用傳統(tǒng)的引文分析法進(jìn)行研究，即鏈接分析法。鏈接分析法是定量評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)信息資源的核心。因網(wǎng)絡(luò)鏈接能夠指明資源間的引用關(guān)系，所以頗受學(xué)者重視，比如李小云（2016）、李宗富（2016）等人利用了該方法對(duì)不同網(wǎng)站進(jìn)行了評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果的認(rèn)可度極高。也有專家提出利用檢索次數(shù)等方法來(lái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信

6、息資源進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)應(yīng)分析方法最初用于企業(yè)決策定位，后推廣至網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)中。Berthon（2001）運(yùn)用對(duì)應(yīng)分析法評(píng)價(jià)了世界范圍內(nèi)的電信公司網(wǎng)站,具有重大參考價(jià)值。我國(guó)侯治平、白?。?011）等運(yùn)用了分析法，對(duì)電子商務(wù)網(wǎng)站進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)性評(píng)價(jià)，取得了突破。定量評(píng)價(jià)方法發(fā)展迅速，其研究成果很多，還有江正華（2014）的基于方差的最優(yōu)組合賦權(quán)等評(píng)價(jià)方法。二、定性與定量評(píng)價(jià)方法分析國(guó)內(nèi)定性評(píng)價(jià)仍以國(guó)外成果的經(jīng)驗(yàn)性總結(jié)為主，國(guó)內(nèi)方法理論研究缺乏完整性和創(chuàng)新性。評(píng)價(jià)方法中摻雜了大量例如心情、素質(zhì)、知識(shí)儲(chǔ)備量等人為因素，可靠性低，富有極強(qiáng)主觀色彩。與此同時(shí)，還受社會(huì)因素的制約。導(dǎo)致評(píng)價(jià)方法不

7、僅操作性較差、可靠性較低而且成本較高。然而定性評(píng)價(jià)能夠幫助解決無(wú)法定量評(píng)價(jià)的問(wèn)題，在一定程度上降低定量分析絕對(duì)化造成的差錯(cuò)率。定量分析利用客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，可以克服主觀因素，具有更高的客觀性、系統(tǒng)性、科學(xué)性、精確度。但定量評(píng)價(jià)方法過(guò)于表曲，存在太多的不確定因素，不利于深入探究評(píng)價(jià)內(nèi)容。再者，由于難以收集信息和缺少部分計(jì)算工具，定量方法在推廣使用屮受到限制。我國(guó)定量評(píng)價(jià)方法雖發(fā)展迅速，但起步較晚，目前成熟度低于定性評(píng)價(jià)方法。綜上分析，定性是定量的基礎(chǔ)，而沒(méi)有定量的定性是片面的，