網(wǎng)絡(luò)信息資源評價(jià)

《網(wǎng)絡(luò)信息資源評價(jià)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、網(wǎng)絡(luò)信息資源評價(jià)一、網(wǎng)絡(luò)信子資源的定義和特點(diǎn)定義：網(wǎng)絡(luò)信息資源是指通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)可以利用的各種信息資源的總和。具體的說是指所有以電子數(shù)據(jù)形式把文字、圖像、聲音、動(dòng)畫等多種形式的信息存儲在光、磁等非紙介質(zhì)的載體中，并通過網(wǎng)絡(luò)通信、計(jì)算機(jī)或終端等方式再現(xiàn)出來的資源。特點(diǎn)：非控制性、非穩(wěn)定性、非整序性二、網(wǎng)絡(luò)信息資源評價(jià)的發(fā)展脈絡(luò)20世紀(jì)90年代中期，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和通信技術(shù)的迅猛發(fā)展，尤其是萬維網(wǎng)技術(shù)的迅速崛起，網(wǎng)絡(luò)越來越普及，網(wǎng)絡(luò)用戶及網(wǎng)站劇增，網(wǎng)絡(luò)信息資源急劇增加，數(shù)量空前龐大，內(nèi)容十分廣泛，但信息來源分散，質(zhì)量參差不齊。從總體上看，網(wǎng)絡(luò)信息資源良莠不齊、

2、魚龍混雜，缺乏必要的組織與控制，嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)信息資源的使用，極大地增加了用戶獲得所需信息的難度。要在因特網(wǎng)上獲取符合用戶需求的有效信息非常困難，需要付出大量的時(shí)間、精力和金錢。因此，網(wǎng)絡(luò)信息資源的質(zhì)量成為關(guān)注的焦點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)信息資源評價(jià)研究便首先在網(wǎng)絡(luò)較發(fā)達(dá)的歐美國家應(yīng)運(yùn)而生。外國發(fā)展史起初，以L．J．Hinchliffe（辛奇里菲）為代表的很大一批圖書館界人士認(rèn)為可以借用傳統(tǒng)文獻(xiàn)的評價(jià)指標(biāo)來評價(jià)網(wǎng)絡(luò)信息資源。1995年，美國學(xué)者J．Retting介紹了當(dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)信息評價(jià)工作，提出了對網(wǎng)絡(luò)信息資源評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行研究的必要性。1996年S.Brandt探討了網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)生及

3、發(fā)布與傳統(tǒng)信息出版發(fā)行的不同過程，認(rèn)為絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)信息缺乏質(zhì)量控制，其可靠性及權(quán)威性無法保證，并強(qiáng)調(diào)因特網(wǎng)信息資源評價(jià)研究很重要。其后，新西蘭的AlastairG．Smith、美國的RobertHarris、DavidStoker和AlisonCooke等，先后對網(wǎng)絡(luò)信息資源的定性評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了研究。1998年，丹麥皇家圖書信息學(xué)院的P．Ingwersen，首次提出了“網(wǎng)絡(luò)影響因子(WebImpactFactors，Web—IF)”一詞，試圖用它來客觀評價(jià)網(wǎng)絡(luò)信息資源。經(jīng)過三年的研究，Ingwersen在《網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的展望》中討論了網(wǎng)絡(luò)影響因子的具體計(jì)算方法。國內(nèi)發(fā)

4、展歷程在我國，網(wǎng)絡(luò)信息資源評價(jià)研究始于1999年，較早公開發(fā)表的文獻(xiàn)是孫蘭和李剛的《試論網(wǎng)絡(luò)信息資源評價(jià)》，該論文介紹了國外網(wǎng)絡(luò)信息資源評價(jià)的主體及定性評價(jià)指標(biāo)。其后，國內(nèi)的相關(guān)文獻(xiàn)逐漸增多，大多涉及網(wǎng)絡(luò)信息資源的特點(diǎn)與類型、網(wǎng)絡(luò)信息資源評價(jià)的必要性、網(wǎng)絡(luò)信息資源評價(jià)的定性指標(biāo)等?？傮w上看，國內(nèi)文獻(xiàn)一方面介紹歐美國家的研究成果，另一方面也提出了自己的獨(dú)創(chuàng)性見解，評價(jià)內(nèi)容主要針對信息資源，也包括頁面設(shè)計(jì)、使用功能和費(fèi)用等。此外，國內(nèi)也有少數(shù)學(xué)者致力于研究因特網(wǎng)信息資源評價(jià)的定量指標(biāo)，并取得一定的成績，如強(qiáng)自力的《利用搜索引擎高級檢索功能評價(jià)大學(xué)圖書館Web站點(diǎn)》，劉雁

5、書、方平的《利用鏈接關(guān)系評價(jià)網(wǎng)絡(luò)信息的可行性研究》等。三、網(wǎng)絡(luò)信息資源評價(jià)的必要性案例一“牙膏信任危機(jī)”2005年4月17日國內(nèi)媒體發(fā)布了一篇源自英國《旗幟晚報(bào)》的關(guān)于“高露潔牙膏可能含致癌成分”的報(bào)道，文章標(biāo)題極為醒目——《牙膏致癌警告》。大意是，根據(jù)美國最新研究顯示，數(shù)十種牙膏、洗手液等抗菌清潔品，包括高露潔等品牌，含有一種可能致癌的物質(zhì)。隨著這則消息在中國的擴(kuò)散，高露潔在中國消費(fèi)者中的品牌信任度迅速來了一個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎。截至4月19日上午8點(diǎn)，新浪網(wǎng)的網(wǎng)上調(diào)查表明，88％以上原來信任高露潔品牌的消費(fèi)者，會繼續(xù)使用該品牌的不到10％。但事實(shí)上，在英國和美國并

6、沒有一個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)真正發(fā)出這種警告。主持相關(guān)研究的弗吉尼亞理工人學(xué)士木與環(huán)境工程系助理教授PeterVikcsland根本就不認(rèn)同“牙膏致癌警告”的說法。美國和英國的主流媒體并未太多關(guān)注Vikesland等人的研究。但《旗幟晚報(bào)》的報(bào)道通過網(wǎng)絡(luò)卻很快引起了國內(nèi)的關(guān)注，并給高露潔牙膏的生產(chǎn)廠家?guī)砹撕艽蟮膿p失。為什么一項(xiàng)尚無定論的科學(xué)研究，最后會演變成公眾對一種牙膏的不信任?你對此事件有何感想？原因有二，一是某些媒體不負(fù)責(zé)任的報(bào)道，其二是網(wǎng)絡(luò)快速傳播，擴(kuò)大整個(gè)事件的負(fù)面影響。由這個(gè)案例我們可以得出網(wǎng)絡(luò)上的信息并不都是真的。案例二：“恭喜，您已被溫馨系統(tǒng)隨機(jī)選中，成為了當(dāng)

7、日的幸運(yùn)大玩家，請與我們的后臺系統(tǒng)聯(lián)系?！闭诖蜷_網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家張小姐看見突然彈出了這么一個(gè)對話框，心里納悶，點(diǎn)擊進(jìn)入網(wǎng)頁一看，網(wǎng)頁系統(tǒng)提示張小姐中獎(jiǎng)了，獎(jiǎng)品是獎(jiǎng)金8808元，外加價(jià)值13000元的索尼筆記本電腦一部。但經(jīng)確認(rèn)后，系統(tǒng)又出現(xiàn)提示，領(lǐng)取獎(jiǎng)品前要先匯手續(xù)費(fèi)380元。在獎(jiǎng)品的誘惑下，張小姐在半信半疑匯出了380元，連等了幾天，沒有回音。張小姐著急了，打電話到網(wǎng)絡(luò)游戲公司去詢問，工作人員卻告訴她，公司并沒有舉辦過類似的活動(dòng)。這樣的事情我們身邊是不是很多?你會相信嗎?網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)在給人們的生活帶來便利的同時(shí)，許多弊端也日漸顯出。網(wǎng)絡(luò)上信息良莠不齊，虛假信