招聘和求職：構式壓制中雙向互動合力機制

《招聘和求職：構式壓制中雙向互動合力機制》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、-招聘和求職：構式壓制中雙向互動的合力機制*本項研究得到國家社會科學基金重大項目（項目批準號：12&ZD175）和教育部新世紀優(yōu)秀人才支持計劃（2010）的支持。本文在寫作過程中得到陸儉明先生的指教，謹致謝忱。作者簡介：施春宏，北京語言大學教授，研究領域涉及句法學、語義學、詞匯學、應用語言學和理論語言學，發(fā)表相關論文60余篇，出版著作4部。北京語言大學對外漢語研究中心施春宏[擬刊《云南師范大學學報（對外漢語教學與研究版）》]［摘要］本文在對構式壓制的內涵做出重新定位的基礎上，討論了構式壓制的范圍，并從構式對組構成分的“招聘”

2、和組構成分向構式的“求職”這兩個角度刻畫了構式壓制過程中存在的雙向互動的合力機制，借此討論構式壓制的可能性和現(xiàn)實性問題。文章最后論及了構式研究中出現(xiàn)的構式崇拜問題。［關鍵詞］構式壓制；雙向互動；合力機制；可能性；構式崇拜一構式語法興起及其所面對的構式壓制現(xiàn)象構式語法的興起主要有兩個方面的動因。一是對一般語法研究或主流語法研究中不怎么重視的邊緣現(xiàn)象的關注，特別是對習語性構式（如熟語、成語、固定或半固定格式等）形義關系特異性的分析，如Fillmore，Kay&O'Connor（1988）關于letalone、Kay&Fillmo

3、re（1999）關于WXDY構式（What'sXdoingY?）的規(guī)則性和習語性（regularityandidiomaticity）的研究；二是對主流句法理論不好處理的非常規(guī)句法現(xiàn)象的探討，如對論元增容或減容之類的所謂的構式壓制（constructioncoercion）現(xiàn)象的研究，特別關注句式性構式構造過程中所出現(xiàn)的特殊形義關系。對非常規(guī)現(xiàn)象、邊緣現(xiàn)象的關注及其句法化描寫和解釋，推動了構式觀念的深入發(fā)展和構式理論體系的進一步完善。例如下面是可資比較的“經(jīng)典”現(xiàn)象：（1）Heputthenapkinonthetable.（

4、他把餐巾紙放到了桌子上面）（2）Hesneezedthenapkinoffthetable.（他打噴嚏把餐巾紙打到了桌子下面）從論元結構上看，這兩個句子都是表示使移（caused-motion）關系的三元構式，每個構式中都含有三個論元，其配位方式是：施事＋動詞＋受事＋處所。然而，put是“天然的”三元動詞，進入三元構式中，是一種自然的功能呈現(xiàn)。而sneeze是“天然的”一元動詞，現(xiàn)在卻能出現(xiàn)于三元構式中，這便出現(xiàn)了所謂的論元增容（argumentaugmentation）現(xiàn)象。這就出現(xiàn)了問題：作為一元動詞的sneeze為什么

5、能出現(xiàn)在三元構式中？構式語法的解釋策略（如Goldberg，1995）是，假設構式本身具有論元結構或曰配價結構，具體動詞進入構式中體現(xiàn)為一個例示（instantiate）的過程，它的論元角色跟構式的論元角色發(fā)生融合（fusion）。如此一來，必然的推論就是：如果一個動詞的論元結構及其所支配的所有論元角色跟構式所提供的論元結構及其角色屬性完全一致的話，該動詞就能很自然地例示構式的句法結構和語義結構；然而，如果一個動詞的論元結構及其所支配的論元角色跟構式所提供的論元結構及其角色屬性有所出入的話，構式就要對那些有所背離的論元結構及

6、其角色屬性進行“修整”，從而制造出合格的成品。具體到例（2），就是三元構式將該構式的論元結構及其相關論元角色派送給sneeze，使其實現(xiàn)三元結構化，從而進入該構式之中。這種對動詞論元結構（屬于句法理論中的語義結構）“修整”的過程，即經(jīng)過施壓而制作成功的過程，就是.---一般所言的“構式壓制”。顯然，就此論斷而言，構式壓制就是自上而下的“加壓”過程。然而，這里面似乎有一些問題并未得到充分的思考。其中最關鍵的地方就是，是否凡是施加構式的壓力，都可以迫使非三元動詞實現(xiàn)三元結構化？語言事實告訴我們，并非如此。那么，對一個非三元動詞而

7、言，如何知道它是否可以實現(xiàn)三元結構化？具體條件是什么？其運作方式如何？這恐怕是構式壓制最需要解決的問題。再來看兩個例子。有人用構式壓制來解釋程度副詞修飾名詞（下文徑作“副＋名”或副名組合）的現(xiàn)象，如“很陽光、非常淑女”等，認為其中的名詞經(jīng)過構式壓制后形容詞化了或非范疇化了，從而能夠進入這個構式中。然而，并非所有的名詞都能進入副名組合中，如不能說“很茶杯、很天花板”等；而且這樣的說明也不好解釋為什么“很香港、很山東”的可接受程度大大高于“很西寧、很山西”。任何一個理論，既要能夠說明合式的表達，也要能夠說明不合式的表達，還要能夠

8、說明不同現(xiàn)象之間合式程度的差異。又如近些年出現(xiàn)了“被自殺”類的新被字式，有人基于構式壓制的觀念認為其中的不及物動詞“自殺”經(jīng)過構式壓制后及物動詞化了。然而這并不好說明新被字式“被”后的成分也可以出現(xiàn)及物動詞的情況，如某人沒有抄襲別人的作品但被傳為抄襲了，因此可以構成新被字式“被抄襲”。實際