非數(shù)額型盜竊適用問題的法律研究

《非數(shù)額型盜竊適用問題的法律研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、.非數(shù)額型盜竊適用問題的法律研究　　【摘要】隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，盜竊罪公正合理的定罪量刑越來越重要。《刑法修正案（八）》對盜竊罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進行了進一步完善，在以前盜竊罪的標(biāo)準(zhǔn)上又增加了”入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊”的非數(shù)額的定罪情節(jié)，實現(xiàn)了刑法保護機能和社會保障機能。本文旨在通過對非數(shù)額型盜竊罪和傳統(tǒng)的盜竊罪進行對比，對他們的內(nèi)涵和外延分析界定，對這幾種盜竊行為并存時的量刑提出合理化建議。　　　　刑法修正案八在原有的盜竊罪的基礎(chǔ)上增加了三種新的盜竊行為：入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊。這一改變擴大了刑法的打擊范圍，體現(xiàn)了刑法懲罰和預(yù)防犯罪的刑罰目的，更有利于保護人民群眾出行的安全和保

2、障人權(quán)。　　一、非數(shù)額型盜竊罪的含義　　1.非數(shù)額型盜竊罪是情節(jié)犯，主要是指入戶盜竊、扒竊、攜帶兇器盜竊這三種新型盜竊行為，只要具備了上述情節(jié)，便以犯罪論處，而不論數(shù)額多少。這是一種侵犯復(fù)雜客體的犯罪行為，既侵犯財產(chǎn)權(quán)、又有侵犯他人的人身權(quán)的可能性?！　?.我國1979年刑法明確將“數(shù)額較大”作為盜竊罪定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)之一，在當(dāng)時盜竊罪是純正的數(shù)額犯罪。1997年刑法在原有的1979年刑法的基礎(chǔ)上進行了修正，將“數(shù)額較大”和“多次盜竊”的定罪標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，刑法二百六十四條明確規(guī)定：“盜竊公私財物，數(shù)額較大或多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并單處或并處罰金?！蓖黄屏藗鹘y(tǒng)的以數(shù)額定罪

3、的立法標(biāo)準(zhǔn)。近年來盜竊罪在刑事犯罪中所占的比例越來越高，也嚴重危及人民群眾的安危，原有的關(guān)于盜竊罪的法律規(guī)定已不能滿足司法實踐的需要，2011年刑法修正案八對盜竊罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，與原有的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的模式相比：增加了入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊這幾種盜竊行為，明顯擴大了盜竊罪的入罪范圍。傳統(tǒng)的盜竊罪是只侵犯單一客體的犯罪，既公民的財產(chǎn)權(quán)，而這幾種新型的盜竊行為侵犯復(fù)雜客體的犯罪。　　二、對三種新型盜竊行為的內(nèi)涵與外延進行分析界定....　?。ㄒ唬┤霊舯I竊　　1.入戶盜竊入罪的理由　　我國刑法對非法侵入公民住宅罪和搶劫罪都有明確規(guī)定。非法侵入公民住宅罪，是指非法強行闖入他人住

4、宅，或者經(jīng)要求其退出仍拒絕退出，影響他人正常生活和居住安全的行為。“入戶搶劫”，是指為了實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。對于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認定為入戶搶劫?！〉珜θ霊舯I竊盜竊未達到法定數(shù)額且未達到多次盜竊的，或者非法侵入公民住宅而未取得財物的，不以盜竊罪論。入戶盜竊的犯罪數(shù)額在不斷增多，這嚴重影響了人民群眾的生命和財產(chǎn)安全，且這一行為極易轉(zhuǎn)化為搶劫罪、強奸罪、故意殺人罪等其他犯罪。將入戶盜竊規(guī)定為犯罪，能防微杜漸，減少其他犯罪的數(shù)目，體現(xiàn)了寬

5、嚴相濟的刑罰政策，達到刑法保障人權(quán)的社會機能?！　?.入戶盜竊中“戶”范圍的界定　　1999年《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》中，對何謂入戶盜竊、戶的范圍做出了限定，紀(jì)要第二條規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條中“入戶盜竊”的“戶”，是指家庭及其成員與外界相對隔離的生活場所，包括封閉的院落、為家庭生活租用的房屋、牧民的帳篷以及漁民作為家庭生活場所的漁船等。集生活、經(jīng)營于一體的處所，在經(jīng)營時間內(nèi)一般不視為“戶”。根據(jù)此解釋，入戶搶劫中的“戶”一般具備兩個特征：即功能特征和場所特征“戶”必須是供他人生活的地方；場所特征，即指所處的環(huán)境必須與外界相

6、對隔離，與公共場所具有一定隔絕性，不能是開放式的，而應(yīng)當(dāng)具有私密性?！　≌J定公民住所問題可能存在這樣一種情形，即白天利用住所從事商品零售、理發(fā)等經(jīng)營活動，晚上做生活起居之用的營業(yè)場所。....還有那些供學(xué)生使用的集體宿舍、供不特定的人使用的旅館賓館的房間以及建設(shè)工地上供人數(shù)眾多的工人使用的臨時工棚等場所能不能認定為“戶”？筆者認為，隨著犯罪數(shù)量的日益增長，對“戶”的理解應(yīng)進行擴張解釋，集體宿舍、旅店賓館、臨時工棚也同時具備供人生活和與外界隔絕的這兩個特征，應(yīng)當(dāng)認定為戶，但是供營業(yè)和起居兩用的部分場所，由于在營業(yè)時間該場所是開放的，而不是私閉的生活空間，就不能認定為“入戶盜竊”。如果是犯罪分子

7、在夜間或其他停止?fàn)I業(yè)的時間進入該住所搶劫，則應(yīng)當(dāng)認定為“入戶盜竊”。　?。ǘy帶兇器盜竊　　1.攜帶兇器盜竊入罪的理由　　攜帶兇器盜竊在實踐中經(jīng)常出現(xiàn)，而且社會危害性也極其嚴重，刑法對攜帶兇器搶奪的以搶劫罪論處。我國臺灣地區(qū)學(xué)者林東茂教授指出，攜帶兇器行竊之所以當(dāng)成一種加重條件，必因為其潛藏的危險性較高。赤手空拳行竊，遇追捕，對事主與他人的傷害程度有限；持械行竊則不同，危害擴大的可能性提高了此次將攜帶兇器盜