資源描述：
《無(wú)罪辯護(hù)詞范文.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、無(wú)罪辯護(hù)詞范文無(wú)罪辯護(hù)詞范文【范文一】：故意傷害罪尊崇的審判長(zhǎng)、審判員：浙江震遠(yuǎn)律師事務(wù)所接受原告人家屬的委托并征得其贊同，指派我作為A的辯護(hù)人出庭參加訴訟，庭前我閱讀了相干案卷，會(huì)見了原告人。依據(jù)我國(guó)法律的無(wú)關(guān)規(guī)定，并結(jié)合今天的庭審狀況。現(xiàn)就本案理想提出如下辯護(hù)意見，請(qǐng)法庭予以思考。一、原告人A系合理防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。1、依據(jù)《刑法》第二十條【合理防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、自己或者別人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人形成損害的，屬于合理防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。合理防衛(wèi)顯著超過必要限制形成嚴(yán)重?fù)p
2、害的，該當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是該當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他重大危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，形成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2、造成合理防衛(wèi)需求五個(gè)條件，辯護(hù)人結(jié)合本案予以詳細(xì)闡述以此來(lái)證實(shí)原告人A符合該五個(gè)造成條件。第一，起因條件：不法侵害事實(shí)存在。合理防衛(wèi)的起因必須是具有主觀存在的不法侵害?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為造成犯罪為條件。在本案中，被害人D好伙同證人B、c在始板橋直街51號(hào)一個(gè)小巷內(nèi)三人圍堵原告人，并先行毆打原告人。后原告人趁機(jī)逃離后，被害人D好伙同證人B、c繼
3、續(xù)追逐，追上后在始板橋直街56號(hào)原告人暫住地對(duì)原告人繼續(xù)實(shí)施毆打。依據(jù)原告人A的供述、被害人D的陳述以及證人劉增的證言，可以證實(shí)以上理想。也就是說(shuō)該不法侵害事實(shí)存在，而且是被害人D糾集別人先行隨便毆打原告人惹起的（原告人對(duì)起因無(wú)過錯(cuò)）。糾集可以是事先預(yù)謀，也可以是臨時(shí)起意，但不障礙三人一起圍堵并毆打被害人的理想。第二，時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行。不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，才能對(duì)合法權(quán)益形成要挾性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時(shí)間，普通認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開始，但是在不法侵害的事實(shí)要挾十分顯著緊迫，且待其實(shí)施
4、后將形成不可彌補(bǔ)的危害時(shí)，可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。事前防衛(wèi)（事前加害）或者預(yù)先防衛(wèi)（預(yù)先加害）。前者被俗稱為“先發(fā)制人”。防衛(wèi)不適時(shí)不屬于合理防衛(wèi)，有可能還會(huì)造成犯罪狀為。依據(jù)原告人A的供述、被害人D的陳述以及證人劉增的證言，可以證實(shí)以上理想。本案中，被害人D好伙同證人B、c連續(xù)毆打原告人，中途并沒有中止。原告人也是對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害實(shí)施的防衛(wèi)。第三，客觀條件：具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)。合理防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)意識(shí)和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人意識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行；后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。防衛(wèi)挑唆、互相斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)的行為
5、。依據(jù)原告人A的供述、被害人D的陳述以及證人劉增的證言，本案中，原告人的防衛(wèi)動(dòng)機(jī)是為了保護(hù)本人的人身安全不受正在進(jìn)行的不法傷害而進(jìn)行的防衛(wèi)?？梢耘懦佬l(wèi)挑唆、互相斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)的行為。第四，對(duì)象條件：針對(duì)侵害人防衛(wèi)。合理防衛(wèi)只能針對(duì)侵害人自己防衛(wèi)。因?yàn)榍趾κ怯汕趾θ俗约盒纬傻模虼酥灰槍?duì)其自身進(jìn)行防衛(wèi)，才能保護(hù)合法權(quán)益。即便在共同犯罪的狀況下，也只能對(duì)正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)，而不能對(duì)其沒有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi)。依據(jù)原告人A的供述、被害人D的陳述以及鑒定意見可知，原告人的防衛(wèi)是針對(duì)侵害人即被害人D實(shí)施的。第五，限制條
6、件：沒有顯著超過必要限制。防衛(wèi)行為必須在必要正當(dāng)?shù)南拗苾?nèi)進(jìn)行，否則就造成防衛(wèi)過當(dāng)。依據(jù)原告人A的供述、被害人D的陳述以及證人的證言以及鑒定意見可知，原告人A是在小巷內(nèi)被被害人伙同別人圍堵并毆打，后追至原告人處繼續(xù)毆打并且應(yīng)用竹竿對(duì)原告人實(shí)施毆打。原告人在無(wú)可奈何的狀況下，為了保護(hù)本人的人身安全將被害人捅傷。首先，從毆打時(shí)間和地點(diǎn)來(lái)看，案發(fā)時(shí)間是凌晨，案發(fā)地點(diǎn)是c在始板橋直街51號(hào)和始板橋直街56號(hào)。也就是說(shuō)被害人顯著是在無(wú)人阻止?fàn)顩r下實(shí)施的連續(xù)性毆打，甚至追至原告人暫住處?？梢钥闯霰缓θ耸怯心康膶?shí)施的，且不達(dá)目的不罷休。原告人是在無(wú)路可逃，無(wú)可奈何
7、的狀況下進(jìn)行的防衛(wèi)。其次，從單方對(duì)比人數(shù)來(lái)看，三比一，被害人顯著占有優(yōu)勢(shì)，原告人處于弱勢(shì)。再次，從打擊形式來(lái)看，被害人等人在原告人暫住處圍毆原告人并應(yīng)用現(xiàn)場(chǎng)竹竿對(duì)原告人實(shí)施毆打。原告人是在鎮(zhèn)壓時(shí)將被害人捅傷，但是在場(chǎng)面比較混亂狀況下，自保時(shí)將被害人捅傷。且原告人只是在鎮(zhèn)壓時(shí)有認(rèn)識(shí)的將被害人捅傷，且只捅了一刀。也就是說(shuō)被害人喪失侵害能力后，原告人也沒有對(duì)被害人年實(shí)施傷害。最后，被害人擔(dān)心被原告人的鄰居阻止而逃離現(xiàn)場(chǎng)，后發(fā)覺受傷。但原告人在知道被害人受傷后，踴躍參與對(duì)被害人的救治，并將被害人送到醫(yī)院。綜上所述，原告人屬于合理防衛(wèi)，且為順便防衛(wèi)（無(wú)限防衛(wèi)
8、權(quán)），不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某煽?jī)。何況依據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他重大危及人身安全的
