資源描述：
《大學(xué)生實習(xí)期間受傷算不算工傷》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、文章來源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題http://www.9ask.cn/souask/大學(xué)生實習(xí)期間受傷算不算工傷? 3月21日，王永貴夫婦一走出法院，淚水就止不住地涌出眼眶。他們終于拿到了為兒子討回公道的判決書，然而，這一喜訊兒子卻無從得知。兩年前，他們年僅24歲的兒子王學(xué)明，在實習(xí)期間發(fā)生的一起意外中變成了植物人。 2001年6月，王學(xué)明從青海醫(yī)學(xué)院畢業(yè)。同年8月份他前往平安縣中醫(yī)院臨時做協(xié)助醫(yī)療工作。醫(yī)院安排王學(xué)明協(xié)助醫(yī)生
2、進(jìn)行換藥、寫病歷、開處方等工作。 2002年4月8日下午，醫(yī)院要求全院進(jìn)行一次衛(wèi)生大清掃。王學(xué)明在為醫(yī)生值班室擦玻璃時，不慎從2樓值班室窗口摔了出去。該院立即決定送省醫(yī)院搶救治療，并從收款室中借款一萬元?！ 〗?jīng)搶救治療，王學(xué)明命是保住了，但成了植物人。 噩耗傳來，王學(xué)明的雙親幾乎昏死過去。 在接下來長達(dá)5個月的治療中，每天，他們守護(hù)在兒子床前，一遍又一遍地呼喚。他們試圖用愛來喚醒兒子，但這一切都是徒勞?！ ⊥鯇W(xué)明的父親王永貴在西寧某銀行工作，母親一直沒工作，王學(xué)明還有一個正在上學(xué)的妹妹。昂貴的醫(yī)療費(fèi)不是王永貴一
3、人的工資所能承受的，無望的父母只得于2002年9月10日將兒子接回家中。出院時他們尚欠醫(yī)院6萬多元醫(yī)藥費(fèi)?！ ⊥跤蕾F多次找到平安縣中醫(yī)院，要求支付兒子的醫(yī)療費(fèi)，并要求兌現(xiàn)工傷福利待遇，屢遭拒絕?！ ∑桨部h中醫(yī)院不但不支付剩余醫(yī)療費(fèi)，也不承認(rèn)與王學(xué)明存在勞動關(guān)系，不承認(rèn)是工傷。 2002年12月，王永貴向海東地區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求認(rèn)定王學(xué)明為工傷，并支付全額醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、工傷福利待遇等共計65萬多元。 2003年3月25日，勞動仲裁庭裁決平安縣中醫(yī)院為申訴人支付共計31萬元的醫(yī)藥費(fèi)、傷殘憮恤金等，并
4、要求被訴方于2003年4月10日前一次性付清。 4月9日，平安縣中醫(yī)院以王學(xué)明不屬于工傷，應(yīng)該屬于民事?lián)p害為由，將一紙訴狀告上法庭，要求法院撤消仲裁庭的裁決，按民事?lián)p害給予判決?！ ∑桨部h法院受理后，經(jīng)征得雙方當(dāng)事人同意，特委托海東地區(qū)勞動和社會保障局對王學(xué)明是否屬工傷要求給予答復(fù)。海東地區(qū)勞動和社會保障局于2003年7月25日復(fù)函答復(fù)：王學(xué)明經(jīng)醫(yī)院安排，在規(guī)定的工作區(qū)域和工作時間受傷，屬意外事故，并非王學(xué)明本人蓄意或故意所為，應(yīng)認(rèn)定為工傷。文章來源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)上
5、網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題http://www.9ask.cn/souask/ 據(jù)此，平安縣法院于2003年12月26日當(dāng)庭宣判駁回平安縣中醫(yī)院的訴訟請求。隨后平安縣中醫(yī)院向海東地區(qū)中級人民法院提出上訴?！ 〗?，海東地區(qū)中級人民法院公開審理了此案，認(rèn)為王學(xué)明與平安縣中醫(yī)院之間已形成事實上的勞動關(guān)系。海東中院認(rèn)為，我國法律目前雖然還沒有大專院校學(xué)生在實習(xí)期間受到意外傷害，按工傷認(rèn)定處理的明文規(guī)定，但這種認(rèn)定符合國務(wù)院于2003年4月公布的《工傷保險條例》中規(guī)定的寬泛工傷范圍，同時也符合建立健全的
6、勞動保險保障機(jī)制的要求。 據(jù)此，海東地區(qū)中級人民法院當(dāng)庭宣判維持原判?！ ∫黄鹨詫徟袑嵺`對股東出資原則作出回答的訴訟 ——黃山市公路局訴合肥東方電訊有限公司、合肥高新區(qū)管委會、精誠會計師事務(wù)所工程承包合同糾紛案 基本案情：合肥東方電訊有限責(zé)任公司(以下簡稱東方公司)系由合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會(以下簡稱高新管委會)等八名股東出資，由安徽精誠會計師事務(wù)所(以下簡稱精誠會計所)驗資，于1994年9月21日登記設(shè)立的有限責(zé)任公司。高新管委會向東方公司的出資為作價145萬元兩層廠房。但因當(dāng)時高新管委會與合肥市市政府
7、相關(guān)職能部門對高新區(qū)的管理權(quán)限尚未理順，該作為向東方公司出資的房產(chǎn)至本案涉訟時未經(jīng)產(chǎn)權(quán)登記轉(zhuǎn)戶至東方公司名下。在實際接收、占有、使用該房產(chǎn)近五年后，東方公司于2000年4月28日與安徽桑尼生物有限公司(以下簡稱桑尼公司)簽訂合同，將該房產(chǎn)作價123.25萬元轉(zhuǎn)讓給桑尼公司，并先期收取了部分轉(zhuǎn)讓款。同樣基于管理體制上的問題，桑尼公司接受了此房產(chǎn)后無法辦到房產(chǎn)證。據(jù)此，桑尼公司向房產(chǎn)所在地的法院提起訴訟，請求終止其與東方公司《廠房轉(zhuǎn)讓合同》的履行，東方公司向其退還已收取的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款。受案法院經(jīng)調(diào)查確認(rèn)該房產(chǎn)原為高新管委會
8、向東方公司的出資，接受該出、資后東方公司一直占有、使用該房產(chǎn)至今等事實后，主持調(diào)解下達(dá)《民事調(diào)解書》，主要內(nèi)容為：原被告繼續(xù)履行《廠房轉(zhuǎn)讓合同》，東方公司負(fù)責(zé)在調(diào)解書生效之日起一個月內(nèi)將房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)至桑尼公司名下;桑尼公司于調(diào)解書生效后一個月內(nèi)向東方公司付清下剩房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款。調(diào)解結(jié)案后，桑尼公司持此生效的《民事調(diào)解書》，在黃山市公路局提起的本案之訴
