大陸和澳門自由刑之比較研究_1

《大陸和澳門自由刑之比較研究_1》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、從本學科出發(fā)，應著重選對國民經濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果大陸和澳門自由刑之比較研究大陸與澳門雖為一國之土，但由于歷史的原因，它們卻有因社會制度不同而產生的殊有差異的刑法制度。這既是一個客觀存在，也是我們進行比較研究的前提。觀察具有異質色彩的澳門自由刑制度也是在鏡子里照觀自己的一種方式，本文作者試圖從自由刑的比較中尋找差異和認同?！　∫?、。這種結構成分及其相互關系表明了這樣一種思想，即改造罪犯是改造人類的有機組成部分，因此，從思想和感情上是反對具有折磨、報復性質的徒刑類別的。1979年和1997年刑法沒有區(qū)分

2、不同類別的徒刑，就是這種認識在立法上體現。課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內作出結果，碩士生能在一年內作出結果，特別是對實驗條件等要有恰當的估計。從本學科出發(fā)，應著重選對國民經濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果自由刑完全相同，其同中之異是：其一，采用的立法模式不同。大陸把拘役規(guī)定為一個獨立的刑種，使之區(qū)別于有期徒刑。澳門的短期自由刑與徒刑沒有立法上的區(qū)別，徒刑從上限至下限，全部使用一個名稱，即實現了有期自由刑的單一化。在不廢止短期自由刑的情況下，采用“混合制”或者“單獨制”，只涉及立法技術問題，它遠沒有狹義

3、的自由刑單一化所固有的震撼人心的力量。因此，在這方面，單色彩與豐富多彩并存豈不是更好嗎？！其二，對于短期自由刑執(zhí)行與處遇的規(guī)定有無的不同。大陸刑法關于拘役刑的規(guī)定的一個重要特點在于，除了明確指明它的刑期外，還對執(zhí)行拘役的場所及處遇作了專門的調整。例如，刑法第43條規(guī)定：“被判處拘役的犯罪分子，由公安機關就近執(zhí)行。在執(zhí)行期間，被判處拘役的犯罪分子每月可以回家一天至兩天；參加勞動的，可以酌量發(fā)給報酬?！彼^“就近執(zhí)行”，是指由犯罪分子所在地的縣、市或市轄區(qū)的公安機關設置的拘役所執(zhí)行，未建立拘役所的，在就近的監(jiān)禁設施內執(zhí)行；遠離監(jiān)禁設施的，可在看守所執(zhí)行。《澳門刑法典》對被判處短期自由刑且

4、必須執(zhí)行的罪犯如何執(zhí)行，沒有具體規(guī)定，其第43條第款只是概括地提到“徒刑之執(zhí)行須以專有法例規(guī)范”。看來，澳門不是不規(guī)定“徒刑之執(zhí)行”，只不過由“專有法例規(guī)范”而已。課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內作出結果，碩士生能在一年內作出結果，特別是對實驗條件等要有恰當的估計。從本學科出發(fā)，應著重選對國民經濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果　短期自由刑的存廢，是現代刑法改革爭議最大的問題之一。由于短期自由刑的刑期短，常常是它的反對者火力攻擊的目標。反對者認為，短期自由刑的刑期太短，預防犯罪乏力；無施教的充分機會，難以

5、有效實施復歸改造罪犯的計劃；受刑人大多數為初犯，使其喪失對監(jiān)禁的恐懼感并增加相互感染的機會；使受刑人的家屬在物質和精神上蒙受重大損失等，進而主張廢止短期自由刑。另一方面，也不乏短期自由刑的支持者。后者認為，盡管短期自由刑有不少弊端，但它仍具有不能完全取代的價值，如有利于貫徹罪刑相當原則和刑罰個別化原則、充當其他替代措施的基礎等。不同對立觀點的統一是緩慢的、困難的，但在一定條件下也是可以相互妥協的。我們認為，《1960年聯合國防止犯罪與罪犯處遇倫敦會議關于短期自由刑的決議》，就是各種不同聲音相互作用的結果，即不同觀點相互妥協的產物。該決議指出：“大會認為短期監(jiān)禁，足使受刑人受社會的歧視

6、，并使受刑人極少獲得或者無法獲得建設性訓練的機會，因而認為普遍適用極不相宜。惟大會認為在若干案件中，法律有時也需要短期監(jiān)禁，以達到矯治罪犯的目的。基于前述情況，大會認為，如果完全廢除短期監(jiān)禁，從實際情況看并不相宜。為了解決此問題，可將短期監(jiān)禁減少實施，而尤以犯罪情節(jié)輕微或具有特殊情節(jié)的被告，實不宜遽予短期監(jiān)禁。逐步減少短期監(jiān)禁的實施，必以其他方法加以代替，如緩刑、保護管束、罰金、監(jiān)外執(zhí)行以及其他不剝奪個人自由的措施等。如果必須適用短期監(jiān)禁時，受刑人在被監(jiān)禁期間，應與長期徒刑者隔離，其處遇也應較具建設性，并在被監(jiān)禁期間，盡可能按人分類予以安排。如果設有開放式監(jiān)禁場所，則經判處短期監(jiān)禁的

7、受刑人，也應優(yōu)先送往這類場所執(zhí)行?！庇趯ο蟮男再|?！栋拈T刑法典》第44條所說的“但為預防將來犯罪而有必要執(zhí)行徒行者，不在此限”，便是有力的證明。對于有必要執(zhí)行徒刑者直接適用短期自由刑，它的雙面預防效應就可能大些。反之，由于存在不定的可變因素，就可能影響其功能的發(fā)揮。我們認為，這種情況也應適合于大陸。課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內作出結果，碩士生能在一年內作出結果，特別是對實驗條件等要有恰當的估計。