原發(fā)性肝癌根治術(shù)后多次tace方案預(yù)防復(fù)發(fā)臨床探究

原發(fā)性肝癌根治術(shù)后多次tace方案預(yù)防復(fù)發(fā)臨床探究

ID:30951377

大小:57.73 KB

頁數(shù):6頁

時間:2019-01-04

原發(fā)性肝癌根治術(shù)后多次tace方案預(yù)防復(fù)發(fā)臨床探究_第1頁
原發(fā)性肝癌根治術(shù)后多次tace方案預(yù)防復(fù)發(fā)臨床探究_第2頁
原發(fā)性肝癌根治術(shù)后多次tace方案預(yù)防復(fù)發(fā)臨床探究_第3頁
原發(fā)性肝癌根治術(shù)后多次tace方案預(yù)防復(fù)發(fā)臨床探究_第4頁
原發(fā)性肝癌根治術(shù)后多次tace方案預(yù)防復(fù)發(fā)臨床探究_第5頁
資源描述:

《原發(fā)性肝癌根治術(shù)后多次tace方案預(yù)防復(fù)發(fā)臨床探究》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、原發(fā)性肝癌根治術(shù)后多次TACE方案預(yù)防復(fù)發(fā)臨床探究【摘要】目的探討多次肝動脈化療栓塞(TACE)預(yù)防原發(fā)性肝癌(HCC)術(shù)后復(fù)發(fā)的臨床療效。方法回顧性收集2008年1月至2009年7月間HCC根治術(shù)后患者68例,其中單純手術(shù)治療的患者40例(對照組)和術(shù)后接受三次預(yù)防性TACE的患者28例(研究組),研究組患者均于術(shù)后1?2月給予首次預(yù)防性TACE,此后每隔2?4個月重復(fù)一次,總共三次。全部病例在根治術(shù)后隨訪36?40個月,對比分析兩組間1、2、3年的累計復(fù)發(fā)率。結(jié)果HCC根治術(shù)后,對照組1、2、3年累計復(fù)發(fā)率分別為57.5%、65.0%、67.5%。研究組1、2、3年累計復(fù)發(fā)率分別為7

2、.1%、25.0%.28.6%。統(tǒng)計學(xué)分析研究組1、2、3年復(fù)發(fā)率均明顯低于對照組(P值均1?2cm,余肝無可見殘癌。剔除標準為:合并其他腫瘤者;合并其他嚴重基礎(chǔ)疾病,包括呼吸系統(tǒng)疾病、心腦血管疾病等;臨床資料不全者及失訪者。所有患者術(shù)前均無TACE治療史,肝功能均為Child-PughA級。1.2肝動脈化療栓塞(TACE)研究組術(shù)后1?2個月給予首次預(yù)防性TACE,此后每隔2?4個月重復(fù)一次,總共三次。操作過程:DSA機監(jiān)視下采用Seldinger技術(shù)經(jīng)皮股動脈穿刺后置入導(dǎo)管鞘,導(dǎo)絲引導(dǎo)下將5F造影導(dǎo)管送至腹腔動脈或肝總動脈進行造影。確診無復(fù)發(fā)后,根據(jù)患者體表面積確定化療藥劑量,將導(dǎo)管

3、或微導(dǎo)管引入肝臟供血動脈,緩慢灌注奧沙利鎧150?200mg,輕喜樹堿(或三氧化二碑)20mg,然后給予超液化碘油2?4ml與表柔比星(或毗柔比星)20mg混懸后栓塞。如果發(fā)現(xiàn)復(fù)發(fā)病灶,則根據(jù)復(fù)發(fā)灶的大小、數(shù)目、血供及肝功能情況給予積極的相應(yīng)治療。1.3隨訪所有患者均于術(shù)后第一年每隔1?2個月復(fù)查一次,術(shù)后一年以上則每隔3?4個月復(fù)查一次。術(shù)后B超、CT、MRI或者肝動脈造影等任何影像學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)肝內(nèi)占位性病變并符合原發(fā)性肝癌的特征,則認為肝癌術(shù)后復(fù)發(fā)。如果影像學(xué)檢查均未發(fā)現(xiàn)肝內(nèi)占位性病變,但術(shù)后血清AFP反復(fù)高于400ug/L,排除活動性肝病或妊娠,也認為肝癌術(shù)后復(fù)發(fā)[2]。計算HCC術(shù)

4、后復(fù)發(fā)時間以月為單位,即復(fù)發(fā)日期與手術(shù)日期之間的間隔。全部病例在HCC根治術(shù)后隨訪36?40個月,隨訪率為100%o1.4統(tǒng)計學(xué)方法兩組患者術(shù)前臨床與病理資料的比較,計量資料的比較采用獨立t檢驗,計數(shù)資料采用x2檢驗;采用Kaplan-Meier法計算兩組患者的累積復(fù)發(fā)率,Log-rank檢驗比較兩組患者的累積復(fù)發(fā)率之間的差異,以P0.05),表明兩組資料之間具有可比性(見表1)。2.2兩組累積復(fù)發(fā)率比較隨訪期內(nèi),對照組1、2、3年累積復(fù)發(fā)率分別為57.5%、65.0%、67.5%,研究組1、2、3年累積復(fù)發(fā)率分別為7.1%、25.0%、28.6%o統(tǒng)計學(xué)分析研究組1、2、3年復(fù)發(fā)率均明

5、顯低于對照組(P值均就原發(fā)性肝癌術(shù)后行預(yù)防性TACE的首次時間和次數(shù),目前尚沒有統(tǒng)一觀點。有學(xué)者認為術(shù)后4?6周開始行首次TACE治療[8],也有學(xué)者認為術(shù)后3?4周行預(yù)防性TACE至少一次⑼,劉方等[10]認為首次預(yù)防性TACE于術(shù)后2?4周進行,治療間隔3?5個月,治療維持到術(shù)后2年。王建華等[11]認為肝癌切除術(shù)后40d左右首次行預(yù)防性TACE,共進行三次。Kwok等[12]研究顯示術(shù)后2周內(nèi)首次TACE,而接受1次與4次(治療間隔3個月)TACE的兩組間3年復(fù)發(fā)率差異無統(tǒng)計學(xué)意義。筆者認為HCC術(shù)后1?2個月機體免疫功能基本恢復(fù)而殘癌或癌前病變?nèi)蕴幱诳焖僭鲋惦A段,此時首次TACE

6、治療最為有利。如果間隔過長,殘癌細胞繼續(xù)增殖,瘤體會繼續(xù)增大,將造成難以控制的局面。有部分研究[13,14]報道,HCC術(shù)后1年內(nèi)的腫瘤復(fù)發(fā)率最高、預(yù)后更差。劉鵬飛等[15]進一步比較了術(shù)后單純手術(shù)治療和術(shù)后接受預(yù)防性TACE患者1年內(nèi)不同時間段肝癌的復(fù)發(fā)率,其研究結(jié)果顯示術(shù)后1?2個月內(nèi)行預(yù)防性TACE有助于減少1年以內(nèi)的近期復(fù)發(fā)率。本組資料是研究組患者在HCC根治性術(shù)后1?2個月首次TACE,若無復(fù)發(fā)灶,則依次行第2、3次,治療間隔時間為2?4個月,保證了患者的肝功能有足夠的間隔時間進行恢復(fù),同時也覆蓋了1年內(nèi)的復(fù)發(fā)高峰期。因此,本研究方案理論上既能及早有效的殺傷殘癌細胞或癌前病變,

7、又能最大限度的保護肝功能??傊?,原發(fā)性肝癌根治術(shù)后行三次預(yù)防性TACE治療是安全、有效的,可顯著降低術(shù)后復(fù)發(fā)率,具有廣闊的臨床應(yīng)用價值。關(guān)于HCC根治術(shù)后病例的選擇、預(yù)防性TACE的給藥方案等尚在進一步研究中。參考文獻[1]沈鋒,吳孟超?肝癌切除術(shù)后的抗復(fù)發(fā)治療?中華醫(yī)學(xué)雜志,2005,11,85(41):2886-2888.[2]奚韜,閆振林,王葵,等.術(shù)后經(jīng)導(dǎo)管動脈化療栓塞對不同病理特征肝癌的抗復(fù)發(fā)作用.中華外科雜志,2007,

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。