資源描述：
《中國(guó)主觀幸福感探究(1990—2010)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、中國(guó)主觀幸福感探究(1990—2010)［內(nèi)容提要］本報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)人均產(chǎn)出在過(guò)去的20年取得了舉世矚目的增長(zhǎng)，但從生活滿意度即主觀幸福感的發(fā)展軌跡看，中國(guó)與中、東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家基本一致，呈現(xiàn)出u型走勢(shì)。并沒(méi)有證據(jù)表明，中國(guó)在人均消費(fèi)水平提高了4倍的同時(shí)，中國(guó)人的生活滿意度出現(xiàn)相應(yīng)的提升。報(bào)告分析認(rèn)為，中國(guó)的生活滿意度的下降與失業(yè)率升高、社會(huì)保障網(wǎng)絡(luò)解體以及收入差距擴(kuò)大有關(guān)。［關(guān)鍵詞］經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)生活滿意度主觀幸福感本文的主要目的是描述中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，中國(guó)人的主觀幸福感(subjectivewell一bei
2、ng,簡(jiǎn)稱SWB)的變化趨勢(shì)，并且比較處于不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位中的人們的主觀幸福感。為了支持我們?cè)谥饔^幸福感上的研究結(jié)論，我們利用了中國(guó)和歐洲轉(zhuǎn)型國(guó)家的證據(jù)來(lái)分析可能的因果關(guān)系。很多人相信，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將增加人們的幸福感，并且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率越高，人們?cè)黾拥男腋８芯驮蕉唷缀鯖](méi)有一個(gè)國(guó)家比中國(guó)更適合用來(lái)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福感增加之間的關(guān)系To在過(guò)去20年里，年均8%以上的GDP增長(zhǎng)率是中國(guó)轉(zhuǎn)型成功最無(wú)可爭(zhēng)議的標(biāo)志。在1990年到2009年之間，以不變美元計(jì)價(jià)的中國(guó)人均GDP和消費(fèi)至少增長(zhǎng)了4倍。這里用于探究幸福感的手段是關(guān)于生活滿意度的
3、問(wèn)卷調(diào)查。約瑟夫?斯蒂格利茨(JosephStiglitz)＞阿馬蒂亞?森(AmartyaSen)和讓-保羅?菲圖西(Jean一PaulFitoussi)在他們共同撰寫的一份報(bào)告中所推薦的主觀幸福感問(wèn)卷設(shè)計(jì)是：“把所有事情都考慮在內(nèi)，你對(duì)你最近的生活有多滿意？請(qǐng)用1—10之間的數(shù)字來(lái)回答，1表不最不滿意，10表不最滿意。"我們并不認(rèn)為這種方法是衡量幸福感最好的單一指數(shù)或者綜合指數(shù)，但我們對(duì)通過(guò)問(wèn)卷的方式研究快速變化過(guò)程中中國(guó)人的主觀幸福感的變化產(chǎn)生了極大興趣。之前關(guān)于中國(guó)主觀幸福感的研究結(jié)果莫衷一是，認(rèn)為生活滿意度下降、
4、平穩(wěn)或上升的研究結(jié)論都存在。希爾克?布羅克曼(H訂keBrockmann)等人合作的一篇文章認(rèn)為中國(guó)人的生活滿意度在轉(zhuǎn)型中下降了。丹尼爾?卡尼曼(DanielKahneman)和阿蘭?克魯格(AlanKrueger)的研究則傾向于認(rèn)為中國(guó)人的生活滿意度沒(méi)有變化，但也不排除有下降的可能性。兩份蓋洛普咨詢公司的報(bào)告得出了生活滿意度維持平穩(wěn)的結(jié)論。同樣得出這個(gè)結(jié)論的還有來(lái)自約翰-奈特(Jo一hhnKnight)和拉曼尼?古那提拉卡(Rama—niGunatilaka)的研究。皮尤研究中心(PewResearchCenter)最
5、近的一份報(bào)告驗(yàn)證了中國(guó)人的生活滿意度隨著收入上升而上升的結(jié)論。研究生活滿意度的中國(guó)本土研究機(jī)構(gòu)也在增加，但是其研究集中在從時(shí)間維度進(jìn)行的比較研究上。中國(guó)一流的調(diào)查公司之零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)做過(guò)許多關(guān)于生活質(zhì)量的調(diào)查，其中就設(shè)置了生活滿意度的問(wèn)題。這些數(shù)據(jù)發(fā)表在中國(guó)社科院每年的藍(lán)皮書(shū)里，盡管如此，其中尚無(wú)關(guān)于長(zhǎng)期生活滿意度的討論。這些研究都不成比例地傾向于城市。在此期間，相對(duì)于農(nóng)村，城市的收入增長(zhǎng)要快得多。這樣，盡管生活滿意度數(shù)據(jù)主要基于城市調(diào)查，但由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)際上也更多集中于城市，因此將這兩個(gè)數(shù)字放在一起比較也還是可行的。
6、在我們研究的數(shù)據(jù)中，除了一個(gè)數(shù)據(jù)系列之外，用的都是全國(guó)性的完整數(shù)據(jù)而不是某個(gè)單一城市的數(shù)據(jù)，這樣可使我們的樣本盡量遍布整個(gè)中國(guó)。我們以世界價(jià)值觀調(diào)查(WorldValuesSurvey)為基礎(chǔ),利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)(SES)分類來(lái)分析生活滿意度的變化趨勢(shì)。在羅納德?英格爾哈特(RonaldInglehart)等人的研究中，問(wèn)卷調(diào)查的受訪者根據(jù)其收入高低被大致分成了三組：上等收入階層、中等收入階層、下等收入階層。針對(duì)中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家的歷史研究有點(diǎn)像在做拼圖游戲。典型的情況是，極少能得到有關(guān)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的綜合或者可檢驗(yàn)的時(shí)間序
7、列數(shù)據(jù)，但同時(shí)零碎的數(shù)據(jù)又非常豐富。經(jīng)濟(jì)史學(xué)者的任務(wù)就是要找到這些零碎的數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)估量之后看能否將它們還原成一幅完整的圖景。一、研究結(jié)論（一）長(zhǎng)期走勢(shì)根據(jù)我們的調(diào)查分析，從1990年開(kāi)始到2000—2005年,中國(guó)人的生活滿意度呈下降趨勢(shì)，隨后出現(xiàn)回升，整體上形成一條u型曲線。盡管要想精確地比較這段研究區(qū)間內(nèi)的生活滿意度是不可能的，但這段時(shí)期的生活滿意度總體上看起來(lái)沒(méi)有提升，或許還有所下降。在世界價(jià)值觀調(diào)查數(shù)據(jù)中，明顯存在一個(gè)沿著u型曲線向下傾斜的部分，而該調(diào)查的系列數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度是最長(zhǎng)的。在所有具備2000年之前的觀察
8、數(shù)據(jù)的系列調(diào)查（包括世界價(jià)值觀調(diào)查在內(nèi)）中，2000年之前的生活滿意度水平要高于2000—2005年這一低谷期的生活滿意度水平。同樣，2005年之后的生活滿意度也要高于2000—2005年這一低谷期的水平（只有亞洲晴雨表調(diào)查出現(xiàn)了稍許的例外）。就具備低谷期之前和之后的觀察數(shù)據(jù)的系列調(diào)查而言，低谷期之后的生活滿意度數(shù)值
