搶奪罪客觀要件論

《搶奪罪客觀要件論》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、搶奪罪客觀要件論（提要）本文共分四部分。第一部分首先對我國刑法學(xué)界關(guān)于搶奪罪客觀要件的各種觀點進行了簡要概述。我國刑法學(xué)界關(guān)于搶奪罪客觀要件的爭議主要集中在“乘人不備”和“公然奪取”是否為搶奪罪的必要要件。對此主要有四種觀點：第一種觀點為兩要件說，該說認(rèn)為“乘人不備”和“公然奪取”均為搶奪罪的構(gòu)成要件，二者缺一不可；第二種觀點為“乘人不備”與“公然奪取”擇一說，即行為人的行為只要具備“乘人不備”和“公然奪取”中的任何一個，均符合搶奪罪的客觀要件要求。第三種觀點為“公然奪取”一要件說，即行為人的行為只要具備“公然奪取”即可，無段“乘人不備”；第四種觀點為替代說，該說認(rèn)為，“乘人不備”和“公然奪

2、取”均非搶奪罪的客觀要件，搶奪罪的客觀要件需另外進行概括。本文對上述幾種觀點進行了分析，指出：既然有些搶奪行為發(fā)生在“乘人不備”的情形下，“乘人不備”自然也是某些搶奪行為發(fā)生的條件，“乘人不備”不是所有搶奪行為的必備要件，但并不意味者不是部分搶奪行為的要件；“公然”作為搶奪行為成立的必要限制是搶奪行為和盜竊行為的區(qū)分依據(jù)；盡管將“乘人不備”和“公然”同時作為判斷某一行為是否成立搶奪的限制，確實會導(dǎo)致一些搶奪行為被排除在搶奪罪的認(rèn)定之外，但這并不能反過來說明這兩個要件應(yīng)當(dāng)同時取消；在“乘人不備”之時，行為人既可以“奪”——使用外力使財物的所有人或者保管人脫離對財物的控制，也可以采用“和平手段”

3、取走財物；“乘人不備”僅能反映行為人利用被害人“不備”的這種狀態(tài)，并不能反映行為人取得被害人財物的行為樣態(tài)特征。筆者提出：搶奪1罪的客觀要件為“公然”和“致使被害人不及抗拒而當(dāng)場喪失財物控制”。第二部分首先分析了我國刑法學(xué)界關(guān)于“公然”的幾種觀點。筆者指出：將“公然”理解為“當(dāng)面”有一定局限性。將“公然”界定為針對不特定多數(shù)人的觀點，也是不恰當(dāng)?shù)?。筆者認(rèn)為：“公然”是指行為具有“可以讓被害人能夠即刻認(rèn)識行為性質(zhì)”的特點?！肮弧斌w現(xiàn)了行為人選擇行為方式時的一種態(tài)度，這種態(tài)度決定了“公然”與非“公然”的行為方式不同的主觀惡性。在認(rèn)定“公然”的時候，須區(qū)分“公然”與“公開”、“公然”與“當(dāng)場”、

4、“公然”與“當(dāng)面”等概念的異同?！肮弧迸c“公開”的區(qū)別主要體現(xiàn)在三個方面：“公開”與“公然”涵蓋的行為人以外的人數(shù)多寡不同；在“公開”場合實施的取得財物的行為，不一定屬于搶奪；“公開”一般是從行為人以外的其他人的角度來描述某一行為、狀態(tài)的。而“公然”僅關(guān)注財產(chǎn)權(quán)受到侵犯的被害人是否對行為的發(fā)生有感受即為已足，被害人以外的其他人是否關(guān)注、是否有感受，則在所不問?！肮弧迸c“當(dāng)場”的區(qū)別體現(xiàn)在：第一，“當(dāng)場”并不意味著“公然”。第二，如果被害人雖然能夠即刻識別行為人行為的性質(zhì)，但如果被害人不在事發(fā)現(xiàn)場的，不成立“公然”?！肮弧迸c“當(dāng)面”的區(qū)別體現(xiàn)在：第一，行為人取得財物的行為雖則“當(dāng)面”發(fā)生

5、，如果不是采取導(dǎo)致被害人因不及抗拒而喪失財物控制的方式取得財物，也不成立搶奪。第二，搶奪行為的“公然”發(fā)生，搶奪罪的成立，也不全部以“當(dāng)面”發(fā)生為要件。第三部分討論了“致使被害人不及抗拒而當(dāng)場喪失財物控制”。本部分首先對我國刑法學(xué)界關(guān)于“奪取”的幾種觀點進行了分析。針對我國刑法學(xué)界關(guān)于“奪取”作為搶奪罪客觀要件的觀點，筆者指出：將“奪取”作為搶奪罪的客觀要件的必要要素是不確切的，在財產(chǎn)所有人或者管理人對財2物的控制比較松散或者未作好防護準(zhǔn)備的時候，搶奪行為人可以采用“和平手段”取得財物。針對我國刑法學(xué)界關(guān)于搶奪行為發(fā)生具有“突然性”的特點，筆者指出：不是所有搶奪行為的發(fā)生都有“突然性”的屬性

6、。在此基礎(chǔ)上，筆者重點分析了“致使被害人不及抗拒而喪失財物控制”。搶奪行為的客觀方面的要件除“公然”外，還需在被害人“不及反抗”的情形下，行為人或者使用“不法腕力”或者使用“和平手段”取得被害人財物，也就是在被害人“不及抗拒”的情形下致使被害人喪失財物控制?！安患翱咕堋笔侵副缓θ艘驗樽陨碓蚧蛘咄鈦碓蚨a(chǎn)生對搶奪行為的認(rèn)識懈怠、財物控制懈怠或者防范懈怠，或者因為自身原因或者行為人以外的他人原因而喪失抗拒能力或者自動放棄抗拒的?！安患翱咕堋钡木唧w原因包括被害人自身原因、行為人以外的他人原因和行為人原因。被害人自身原因包括：被害人自身未能認(rèn)識到自己財物處于面臨被侵犯的緊迫狀態(tài)，而未對周圍環(huán)境采

7、取足夠警惕，產(chǎn)生了認(rèn)識懈怠、財物控制懈怠、防范懈怠而致財物被奪??；被害人有時不及抗拒，是因為被害人因為其自身生理原因而喪失了抗拒能力；被害人有時不及抗拒，是因為被害人由于其心理原因而自動放棄抗拒。被害人有時“不及抗拒”是因為行為人原因，具體包括：行為人的行為導(dǎo)致被害人不及抗拒的情形包括行為人實施導(dǎo)致被害人產(chǎn)生懈怠的手段、行為人實施限制被害人防范能力發(fā)揮的手段、行為人實施或者利用讓被害人防范能力來不及發(fā)揮或者無